Приговор по делу № 1-270/2023 от 15.11.2023 | Жуковский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0011-01-2023-003272-08 Уголовное дело № 1-270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшего Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чупаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, без определенного места жительства, фактически до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного (по возрасту), ранее судимого:

- 18.03.1997 года Курганским областным судом с учетом постановления Кетовского районного суда от 15.10.2004 года по ст. 102 п. «е» УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13.06.2006 года Кетовским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Курганского областного суда от 18.03.1997 года с учетом постановления Кетовского районного суда от 15.10.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 ч. 2 УК РФ первые 3 года срока наказания в тюрьме, а остальной части срока наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден в 2019 году по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, обратил свое внимание, что в подъезд № по вышеуказанному адресу, заходит Потерпевший №2, в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру последнего с целью хищения имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, зайдя в подъезд № <адрес>, прошел на второй этаж указанного дома, где обратил свое внимание на то, что потерпевший Потерпевший №2 прошел в <адрес> не закрыл за собой на замок входную дверь.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из указанной выше квартиры, находясь в 1 подъезде <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, через незапертую входную дверь умышлено, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №2 находится в туалетной комнате и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из коридора вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащую потерпевшему сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, бумажный конверт с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, обратил свое внимание, что в подъезд 5 <адрес>, заходит ФИО6, в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру последнего с целью хищения имущества. Продолжая действовать согласно своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, зайдя в подъезд № <адрес>, прошел на второй этаж указанного дома, где обратил свое внимание на то, что потерпевший Потерпевший №2 прошел в <адрес> не закрыл за собой на замок входную дверь.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из указанной выше квартиры, находясь в 5 подъезде <адрес> убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, через незапертую входную дверь умышлено, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО6, где, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО6 находится в туалетной комнате и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из коридора вышеуказанной квартиры похитил принадлежащую потерпевшему сумку из болоньевой ткани черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились денежные средства на сумму <данные изъяты>, а также сигареты и зажигалка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, зашел в 1 подъезд указанного дома, и, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем проверки ручек врезных замков, установленных на входных дверях квартир, случайным образом обнаружил <адрес>, входная дверь в которую не была заперта на замок.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из указанной выше квартиры, находясь в 1 подъезде <адрес> убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, через незапертую входную дверь умышлено и незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 отвлечена и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений из коридора вышеуказанной квартиры похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки «Louis Vuitton» коричневого цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, упаковкой влажных салфеток, визиток в количестве 3-х штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму <данные изъяты>.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшей, с учетом её материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зимой 1997 года, более точное время не установлено, находясь в городе <адрес>, более точное место не установлено, нашел полиэтиленовый сверток, в котором находилось 10 патронов калибра 5.6-мм, осознавая, что найденные им патроны являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, понимая, что его действия носят противоправный характер, в нарушение ст.ст. 6,11 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», с целью дальнейшего использования в личных целях, путем присвоения найденного приобрел указанные боеприпасы. После чего, ФИО1 поместил 10 патронов калибра 5.6-мм в не установленном месте, расположенном в лесополосе парковой зоны <адрес>, и незаконно хранил боеприпасы, до октября 2019 года, после чего забрав патроны, продолжил их хранить при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, у <адрес>, у него, в правом наружном кармане были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6-мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 10 патронов с маркировочными обозначениями «V», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> вблизи <адрес>. 3, являются 5,6-мм патронами образца 1871 г. заводского изготовления, отечественного производства к нарезному гражданскому (спортивному и охотничьему) огнестрельному оружию. Данные патроны являются штатными для однозарядных спортивных и спортивно-тренировочных винтовок: ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, Ruger no. 1; охотничьих магазинных винтовок и карабинов: Соболь, ТОЗ-11, ТОЗ -17, ТОЗ-18, ТОЗ-78, CZ-452, СZ-455; самозарядных винтовок: AR-7, ТСВ-1, МЦ18, СZ-512, ТОЗ-99, МР-161К, а также для другого (охотничьего и спортивного) оружия, разработанного под данный патрон. Представленные на экспертизу 10 патронов калибра 5,6 мм с маркировочными обозначениями «V», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>. 3 пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании подтвердил (том 1 л.д. 43-46, том 3 л.д. 8-13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут он обратил свое внимание, что в подъезд № указанного дома входит мужчина, в этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в какую-нибудь квартиру, которая не заперта, чтобы похитить оттуда имущество. С этой целью, он прошел в подъезд № <адрес> следом за мужчиной. Мужчина поднялся на второй этаж и прошел в <адрес>. Он, находясь на лестничной клетке второго этажа, решил немного подождать, а потом незаметно проникнуть в данную квартиру, спустя минут 5, он аккуратно опустил ручку входной двери вниз и, она оказалась открытой, он оглянулся по сторонам, убедился, что в подъезде кроме него никого нет, далее приоткрыл входную дверь указанной квартиры и обнаружил, что в коридоре никого нет, он прошел в коридор, при этом входную дверь оставил приоткрытой, огляделся, обнаружил, что в коридоре на вешалке, где висит верхняя одежда, на крючке висела кожаная сумка чёрного цвета, после чего бесшумно, стараясь так, чтобы его не услышал хозяин квартиры, снял с крючка вешалки вышеуказанную сумку, после чего быстро покинул квартиру, закрыв входную дверь. Он выбежал из подъезда и убежал в сторону <адрес>, по дороге он открыл сумку, обнаружил, что в ней находятся ключи, сигареты, какие-то бумажные карточки и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, конверт «МТС» с сим-картой.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, он обратил свое внимание, что в подъезд № указанного дома входит мужчина, в этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в какую-нибудь квартиру, которая не заперта, чтобы похитить оттуда имущество, чтобы таким образом быстро и незаконно обогатиться. С этой целью, он следом прошел в подъезд № <адрес> за мужчиной и следом за ним поднялся на второй этаж, мужчина открыл свою <адрес> зашел внутрь. Он решил постоять немного на лестничной площадке и подождать, после чего спустя минут 5, он аккуратно опустил ручки входной дери № вниз и дверь оказалась открытой, он оглянулся по сторонам, убедился, что в подъезде кроме него никого нет, далее приоткрыл входную дверь указанной квартиры и обнаружил, что в коридоре никого нет, он прошел в коридор, при этом входную дверь оставил приоткрытой, огляделся, обнаружил, что в коридоре расположена тумбочка, на которой лежит сумка, выполненная из материала черного цвета, он понял, что в ней могут находиться денежные средства или другие ценности, после чего бесшумно, стараясь так, чтобы его не услышал хозяин квартиры, взял с тумбочки вышеуказанную сумку, после чего быстро покинул квартиру, закрыв входную дверь. Он выбежал из подъезда и убежал в сторону <адрес>, по дороге он открыл сумку, обнаружил, что в ней находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, сумку он выбросил по дороге, точное место он не помнит и указать его не сможет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, примерно в 09 часов 40 минут он обратил свое внимание, что в подъезд № указанного дома входит мужчина, в этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в какую-нибудь квартиру, которая не заперта, чтобы похитить оттуда имущество, чтобы таким образом быстро и незаконно обогатиться. С этой целью, он прошел вслед за мужчиной в подъезд № <адрес> и на лифте поднялся на девятый этаж, после чего пешком лестнице стал спускаться вниз, дергая ручки межквартирных дверей, которые располагались на этажах, однако входные двери были закрыты, после чего он спустился на четвёртый этаж и, дернув ручку общей двери квартир № и 20, она оказалась открытой, он прошел в общий межквартирный коридор и дернул ручку двери <адрес>, она открылась он оглянулся по сторонам, убедился, что никого кроме него нет, далее приоткрыл входную дверь указанной квартиры и обнаружил, что в коридоре никого нет, он прошел в коридор, при этом входную дверь оставил приоткрытой, огляделся, обнаружил, что в коридоре расположена тумбочка, над которой висело зеркало, на которой лежит дамская сумка, он понял, что в ней могут находиться денежные средства или другие ценности, после чего бесшумно, стараясь так, чтобы его не услышал хозяин квартиры, взял с тумбочки вышеуказанную сумку, после чего быстро покинул квартиру, закрыв входную дверь. Он выбежал из подъезда и убежал в сторону <адрес>, по дороге он открыл сумку, обнаружил, что в ней находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Также, зимой 1997 года он находился в городе Екатеринбург Свердловской области. Находясь в лесополосе парковой зоны города Екатеринбург, на земле он увидел полиэтиленовый сверток, который машинально пнул ногой. Сверток отлетел в сторону, он поднял его с земли и обнаружил, что в полиэтиленовом свертке находится маслянистая марля, развернув ее, он обнаружил, что в нем были завернуты 10 патронов. Он взял эти патроны, завернул обратно в марлю и полиэтиленовый сверток, после чего он их спрятал под деревом в земле, в той же парковой полосе, где и нашел. Про вышеуказанные патроны он забыл и вспомнил о них лишь в октябре 2019 года. Он решил вернуться в г. Екатеринбург Свердловской области, где он нашел то самое дерево, под которым закопал вышеуказанные патроны и откапал их, положил их в карман куртки, в которой и хранил эти патроны. Летом 2023 года он решил перебраться в г. Жуковский Московской области. По приезду в г. Жуковский Московской области он стал проживать на улице, в заброшенных строениях. Десять патронов, найденных им при вышеописанных обстоятельствах, он хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ он решил прогуляться по г. Жуковский, десять патронов в целлофановом свертке, найденные им при вышеописанных обстоятельствах, были при нем в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился у <адрес>, когда он был задержан сотрудниками полиции по подозрению его в совершении вышеуказанных преступлений. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты кожаная сумка черного цвета, внутри которой находился конверт «МТС» с сим-картой, дамская сумка коричневого цвета марки «Louis Vuitton», внутри которой находилась денежная купюра номиналом <данные изъяты>, данная купюра принадлежит владельцу сумки, из похищенных <данные изъяты>, он потратил только <данные изъяты>, также внутри сумки находились: упаковка влажных салфеток, визитки в количестве 3-х штук; десять патронов калибра 5,6. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После чего сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в его правильности он убедился и поставил свою подпись. Далее, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский, где он сразу же признался в содеянном, искренне раскаялся и изъявил написать чистосердечные признания. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из жилища потерпевших Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1, повреждается совокупностью доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д. 27-29), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он вернулся домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Квартира располагается в первом подъезде указанного дома на втором этаже. Дверь в подъезд дома оборудована домофоном, который исправен. Он открыл квартиру ключом, который имеется только у него, повесил принадлежащую ему сумку из кожзаменителя черного цвета на металлический крючок гардеробной вешалки. В сумке находились принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, запечатанный конверт «МТС» с сим-картой на абонентский номер №, который он купил накануне, также были сигареты, зажигалка, визитки. Зайдя в квартиру, он ее не закрыл на ключ, а сразу направился в туалет. Находясь в туалете, он услышал, как хлопнула входная дверь, он сразу понял, что в квартиру кто-то проник, так как он никого не ждал и проживает один. Выйдя с туалета, он направился в коридор, обнаружил, что с вешалки пропала принадлежащая ему сумка. Входная дверь была закрыта, замок поврежден не был. Осмотрев квартиру, какой-либо еще пропажи он не обнаружил. Он незамедлительно позвонил в полицию, сообщил о произошедшем, после чего в квартиру приехали сотрудники полиции, а также следователь и эксперт-криминалист, которые с его участием произвели осмотр места происшествия – помещение принадлежащей ему квартиры, где он указал на гардеробную вешалку, откуда была похищена принадлежащая ему сумка с денежными средствами. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данным суду, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вернулся домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Квартира располагается в пятом подъезде указанного дома на втором этаже. Дверь в подъезд дома оборудована домофоном, который исправен. Он открыл квартиру ключом, который имеется только у него, положил принадлежащую ему сумку болоньевой ткани черного цвета на тумбочку, которая расположена в коридоре у входа. В сумке находились принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, также были сигареты, зажигалка, которые материальной ценности для него не представляют. Зайдя в квартиру, он ее не закрыл на ключ, а сразу направился в туалет. Находясь в туалете, он услышал, как хлопнула входная дверь, он сразу понял, что в квартиру кто-то проник, так как он никого не ждал и проживает один. Выйдя с туалета, он направился в коридор, обнаружил, что с тумбочки, пропала принадлежащая ему сумка из болоньевой ткани черного цвета с находящимся внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Входная дверь была закрыта, замок поврежден не был. Осмотрев квартиру какой-либо еще пропажи он не обнаружил. Он незамедлительно позвонил в полицию, сообщил о произошедшем, после чего в квартиру приехали сотрудники полиции, а также следователь и эксперт-криминалист, которые с его участием произвели осмотр места происшествия – помещение принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, где он указал на тумбочку, расположенную в коридоре квартиры, откуда была похищена принадлежащая ему сумка с денежными средствами. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который не является для него значительным.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д. 139-141), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она находилась дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в это время ее сожитель вышел из квартиры на работу. Квартира располагается в первом подъезде указанного дома на четвертом этаже. Дверь в подъезд дома оборудована домофоном, который исправен. Вход в квартиру осуществляется через общую межквартирную дверь, где в тамбуре располагается еще одна <адрес>. Принадлежащая ей сумка марки «Louis Vuitton» коричневого цвета, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, упаковка влажных салфеток, визитки в количестве 3-х штук и еще какие-то предметы, какие точно не помнит, находилась на стеллаже для обуви (тумба) в коридоре. После того, как ее сожитель вышел из квартиры, она находилась на кухне, готовила завтрак, спустя минут 5, она услышала, как хлопнула входная дверь, она сразу поняла, что в квартиру кто-то проник, так как она никого не ждала. Она сразу же прошла в коридор квартиры, обнаружила, что со стеллажа для обуви, пропала принадлежащая ей сумка марки «Louis Vuitton» коричневого цвета с находящимся внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Входная дверь была закрыта, замок поврежден не был. Осмотрев квартиру какой-либо еще пропажи она не обнаружила. Она незамедлительно позвонила в полицию, сообщила о произошедшем, после чего, в квартиру приехали сотрудники полиции, а также следователь и эксперт-криминалист, которые с ее участием произвели осмотр места происшествия – помещение принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, где она указала на стеллаж для обуви, расположенный в коридоре квартиры, откуда была похищена принадлежащая ей сумка с денежными средствами. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д. 166-168), ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в хищении имущества из квартиры. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснена их права и обязанности. Также сотрудником полиции ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. При личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято: сумка из кожзаменителя черного цвета внутри которой находился запечатанный конверт «МТС» с сим-картой на абонентский номер №; дамская сумка коричневого цвета марки <данные изъяты>», внутри которой находилась денежная купюра номиналом <данные изъяты>, упаковка влажных салфеток, визитки в количестве 3-х штук. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, ФИО1 ознакомился с протоколом путем личного прочтения и подписал его. В ходе проведенного личного досмотра какого-либо психического или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным суду, свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 2 л.д. 205-208), ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний ФИО1 Следователем им были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения следственного действия. После чего обвиняемому ФИО1 в присутствии защитника и понятых, было предложено указать на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также бумажным конвертом «МТС» на абонентский номер №. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых самостоятельно указал место, способ совершения им преступления, а также пояснил обстоятельства его совершения. По окончанию проверки показаний был составлен протокол следственного действия. В процессе всех проводимых сотрудниками полиции действий обвиняемый ФИО1 вел себя спокойно, на вопросы отвечал уверенно, показал на место, при этом никакого физического или психологического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. Протокол проверки показаний был зачитан вслух следователем, при этом ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и протокол был подписан обвиняемым ФИО3 а также всеми участвующими в проверке лицами. Также, с их участием проводилась проверка показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которой последний в присутствии защитника указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №3 сумку черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>. По окончанию следственного действия был составлен протокол проверки показаний, который был зачитан вслух следователем, при этом ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и протокол был подписан обвиняемым ФИО3 а также всеми участвующими в проверке лицами. Также, они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний ФИО1, который указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки <данные изъяты>» коричневого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также внутри которой находилась денежная купюра номиналом <данные изъяты>, упаковка влажных салфеток, визитки в количестве 3-х штук. По окончанию следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, который был зачитан вслух следователем, при этом ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и протокол был подписан обвиняемым ФИО3 а также всеми участвующими в проверке лицами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным суду, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №2, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, незаконно проникло в его жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ему сумку из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб. По данному факту им в составе следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия – помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, 1 след подошвенной части обуви, цилиндровый блок секрета нижнего замка с приданным ключом. Также, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №3, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, незаконно проникло в его жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ему сумку из черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб. По данному факту им в составе следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия – помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, заявитель Потерпевший №3 указал на тумбочку расположенную в коридоре квартиры и пояснил, что принадлежащая ему сумка с денежными средствами была похищена с данной тумбы. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 следа папиллярных узоров пальцев рук, 1 след подошвенной части обуви, цилиндровый блок секрета нижнего замка с приданным ключом, упакованный в полимерный пакет. Также, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский с письменным заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, незаконно проникло в ее жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ей сумку марки «<данные изъяты>» коричневого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб. По данному факту им в составе следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия – помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, заявитель Потерпевший №1 указала на обувной стеллаж, расположенный в коридоре квартиры и пояснила, что принадлежащая ей сумка с денежными средствами была похищена с данного стеллажа. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, 1 след подошвенной части обуви, цилиндровый блок секрета нижнего замка с приданным ключом, упакованный в белый бумажный конверт.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица, совершившего преступления, был установлен и задержан гражданин ФИО1, проведен личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сумка из кожзаменителя черного цвета внутри которой находился запечатанный конверт «МТС» с сим-картой на абонентский номер №; дамская сумка коричневого цвета марки <данные изъяты> внутри которой находилась денежная купюра номиналом <данные изъяты>, упаковка влажных салфеток, визитки в количестве 3-х штук. По факту произведенного личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, в его правильности убедились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский, где собственноручно написал чистосердечные признания в совершенных им преступлений. Какого-либо давления на него не оказывалось, ФИО1 добровольно давал показания. Материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по г.о. Жуковский для принятия процессуального решения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из жилища потерпевших Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, незаконно проникло в его жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ему сумку из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 4).

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему: фототаблицы, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, объектом осмотра является - помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, заявитель Потерпевший №2 указал на вешалку, расположенную в коридоре квартиры, и пояснил, что принадлежащая ему сумка с денежными средствами в сумме <данные изъяты> была похищена с данной вешалки. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные на три отрезка дактилопленки и упакованные в бумажный конверт, также был обнаружен и изъят 1 след подошвенной части обуви, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилопленки, а также был изъят цилиндровый блок секрета нижнего замка с приданным ключом, упакованный в белый бумажный конверт (том № 1 л.д. 8-23).

Согласно протокола личного досмотра задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых ФИО7 и Ин-Бао-Хин М.А. был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружено: сумка из кожзаменителя черного цвета внутри которой находился запечатанный конверт «МТС» с сим-картой на абонентский номер №; дамская сумка коричневого цвета марки <данные изъяты>, внутри которой находилась денежная купюра номиналом <данные изъяты>, упаковка влажных салфеток, визитки в количестве 3-х штук. По факту обнаруженной сумки и кожзаменителя черного цвета ФИО1 пояснил, что данную сумку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, он похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по <адрес>. По факту обнаруженной сумки марки «Louis Vuitton» коричневого цвета с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что данную сумку он похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по <адрес>. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 35).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, внутри которой находится сумка из кожзаменителя черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра бумажный конверт коричневого цвета вскрыт, было извлечено: сумка черного цвета из кожзаменителя, без логотипа, квадратной формы, сумка размера (36х32 см), имеется два отделения для хранения, и три кармана застёгивающихся на металлическую молнию, так же имеется широкий ремешок черного цвета для ношения сумки через плечо. В ходе осмотра, в центральном кармане сумки обнаружен бумажный конверт «МТС» на абонентский номер №, который опечатан и следов вскрытия не имеет. Более в данной сумки ничего не обнаружено. Каких-либо повреждений сумка не имеет. После осмотра сумка не упаковывалась. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, о том, что данная сумка принадлежит ему, он узнает ее по цвету, внешнему виду, по наличию конверта с сим-картой на абонентский номер №. Также Потерпевший №2 пояснил о том, что именно эту сумку ДД.ММ.ГГГГ из помещения его квартиры по адресу: <адрес>, похитили и что в данной сумке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 184-187, 188, 189, 190).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 36*17 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 31*20 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 27*18 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен не подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 29*17 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен не подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Представленный на экспертизу след папиллярного узора подпальцевой зоны ладони руки наибольшим размером 41*22 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен ладонью правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 30х18 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 23*15 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен не подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 21*14 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен не подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 2 л.д. 136-146, 176, 177, 178, 179).

Согласно протокола чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете № 53 ОМВД России по г.о. Жуковский собственноручно написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии потратил по своему усмотрению (том № 1 л.д. 33).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием защитника и понятых, и приложение к нему: фототаблицы, ФИО1 в присутствии защитника и других участвующих лиц, указал <адрес>. 11 по <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, незаконно, путем свободного доступа проник в данную, откуда с вешалки, тайно похитил сумку из кожзаменителя черного цвета, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и бумажный запечатанный конверт «МТС» на абонентский номер №, денежные средства он потратил по своему усмотрению на свои личные нужды (том № 2 л.д. 190-200).

Согласно заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, незаконно проникло в его жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ему сумку из черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.55).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №3, объектом осмотра является - помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, заявитель Потерпевший №3 указал на тумбочку, расположенную в коридоре квартиры и пояснил, что принадлежащая ему сумка с денежными средствами была похищена с данной тумбы. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 следа папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка дактилопленки и упакованные в бумажный конверт, также был обнаружен и изъят 1 след подошвенной части обуви, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилопленки, а также был изъят цилиндровый блок секрета нижнего замка с приданным ключом, упакованный в полимерный пакет (том № 1 л.д. 59-74).

Согласно протокола чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кабинете № 53 ОМВД России по г.о. Жуковский, собственноручно написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он незаконно проник в жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитил принадлежащую Потерпевший №3 сумку из черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> (том № 1 л.д. 33)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием защитника и понятых, и приложение к нему: фототаблицы, ФИО1 в присутствии защитника и других участвующих лиц, указал на тумбочку, расположенную в коридоре <адрес>. 5 по <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, незаконно проник в жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитил с поверхности указанной тумбочки, принадлежащую Потерпевший №3 сумку из черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые потратил по своему усмотрению (том № 2 л.д. 190-200).

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, незаконно проникло в ее жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ей сумку марки <данные изъяты> коричневого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.106).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, объектом осмотра является - помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 указала на обувной стеллаж, расположенный в коридоре квартиры и пояснила, что принадлежащая ей сумка с денежными средствами была похищена с данного стеллажа. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные на три отрезка дактилопленки и упакованные в бумажный конверт, также был обнаружен и изъят 1 след подошвенной части обуви, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилопленки, а также был изъят цилиндровый блок секрета нижнего замка с приданным ключом, упакованный в белый бумажный конверт (том № 1 л.д. 110-135).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, внутри которой находится сумка марки <данные изъяты> коричневого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра бумажный конверт коричневого цвета вскрыт, из него было извлечено: сумка коричневого цвета из кожзаменителя, марки <данные изъяты>, квадратной формы, сумка размера (45х51 см), имеется одно центральное отделение для хранения, и три кармана застёгивающихся на металлическую молнию по бокам, так же имеется широкий ремешок коричневого цвета для ношения сумки через плечо. В ходе осмотра, в заднем боковом кармане сумки обнаружена денежная купюра номиналом <данные изъяты> серии №, зеленого цвета. Целостность купюры не нарушена. В лицевом боковом кармане обнаружена пачка салфеток марки «La fresh», а также три визитки «Салон полной моды Потерпевший №1». Каких-либо повреждений сумка не имеет. После осмотра сумка не упаковывалась. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, о том, что данная сумка принадлежит ей, она узнает ее по цвету, внешнему виду, по марке. В том числе денежная купюра, салфетки и визитки также принадлежат ей. Также Потерпевший №1 пояснила о том, что именно эту сумку ДД.ММ.ГГГГ из помещения ее квартиры по адресу: <адрес>, похитили и что в данной сумке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 191-194, 195, 196, 197).

Согласно протокола чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кабинете № 53 ОМВД России по г.о. Жуковский, собственноручно написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, он незаконно проник в жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки <данные изъяты> коричневого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии потратил по своему усмотрению (том № 1 л.д. 33).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему: фототаблицы, ФИО1 в присутствии защитника и других участвующих лиц, указал на тумбочку, расположенную в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, примерно в 09 часов 40 минут, незаконно проник в <адрес>. 11 по <адрес>, откуда с поверхности тумбочки, расположенной в указанном коридоре, похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки <данные изъяты> коричневого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также внутри которой находилась денежная купюра номиналом <данные изъяты>, упаковка влажных салфеток, визитки в количестве 3-х штук, денежные средства потратил по своему усмотрению (том № 2 л.д. 190-200).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов, повреждается совокупностью доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д. 235-237), он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий на территории г.о. Жуковский, приблизительно в 14 часов 30 минут, у <адрес> <адрес> <адрес>, им, был замечен мужчина, который вызвал у него подозрения, и к которому он подошел и представился? показал служебное удостоверение и попросил у мужчины документы удостоверяющие его личность, однако мужчина пояснил, что не имеет документов, является лицом без гражданства и представился как ФИО1 После чего, он спросил у ФИО1 имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Учитывая тот факт, что у ФИО1 при себе не было документов удостоверяющих личность, он подозрительно нервничал, он принял решение провести его личный досмотр, в связи с этим, находясь на участке местности у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут в присутствии двоих понятых мужского пола ФИО7 и ФИО29, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 по мимо всего прочего, в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты десять патронов калибра 5,6 мм, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который им была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Далее, им ДД.ММ.ГГГГ была назначена баллистическая судебная экспертиза по изъятым у ФИО1 патронам. Далее, материал проверки был передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, произведенного с участием ФИО1, объектом осмотра является – участок местности, расположенный у <адрес> <адрес>, где на данном участке местности был обнаружен ФИО1 у которого при себе находились патроны калибра 5.6 мм в количестве 10 штук (том № 1 л.д. 204-207).

Согласно протокола личного досмотра задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут у <адрес> в присутствии двоих понятых ФИО7 и ФИО30 был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого было обнаружено: в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем, десять патронов калибра 5,6 мм, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который им была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту обнаруженных патронов ФИО1 пояснил, что данные патроны были им найдены в 1997 году в <адрес> и которые он хранил при себе (том № 1 л.д. 200).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 10 патронов с маркировочными обозначениями «V», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> вблизи <адрес> являются 5,6-мм патронами образца 1871 г. заводского изготовления, отечественного производства к нарезному гражданскому (спортивному и охотничьему) огнестрельному оружию. Данные патроны являются штатными для однозарядных спортивных и спортивно-тренировочных винтовок: ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, Ruger no. 1; охотничьих магазинных винтовок и карабинов: Соболь, ТОЗ-11, ТОЗ -17, ТОЗ-18, ТОЗ-78, CZ-452, СZ-455; самозарядных винтовок: AR-7, ТСВ-1, МЦ18, СZ-512, ТОЗ-99, МР-161К, а также для другого (охотничьего и спортивного) оружия, разработанного под данный патрон. Представленные на экспертизу 10 патронов калибра 5,6 мм с маркировочными обозначениями «V», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> пригодны для производства выстрелов (том № 1 л.д. 213-217).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета наибольшим размером 162х114 мм., внутри которого находятся 10 гильз патронов калибра 5,6-мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> вблизи <адрес>. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 229-231, 232-233, 234).

Допросив потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО11, ФИО8, огласив показания неявившихся потерпевших Потерпевший №2, ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, допросив и огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, показаний самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Заключения экспертов по данному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследования соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ, а в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии, предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Имеющиеся в деле заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе зафиксирован ход, условия и результаты исследований, заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. При этом не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, не имеется, потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямой, личной или косвенной заинтересованности в исходе деле указанных лиц установлено не было, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, в размере <данные изъяты> является для него незначительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по двум преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером по возрасту.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем просил подсудимый, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат информации о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а испытываемые им затруднения, связанные с временным отсутствием постоянного источника дохода, отсутствие документов, удостоверяющих личность и гражданства, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 ранее дважды судим за умышленные особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, вид которого является особо опасный.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ чистосердечно признался в содеянном, в ходе проверки показаний на месте указал место, способ совершения преступлений, по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил ущерб потерпевшим (том 3 л.д. 43, 46, 49), что в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, однако, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует об его асоциальной направленности, устойчивой тяге подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и делать выводы о недопустимости совершения противоправных деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6, в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сумку из кожзаменителя черного цвета, внутри которой находится конверт «МТС», цилиндровый блок секрета замка с приданым ключом - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; дактилоскопические пленки – хранить при материалах уголовного дела; сумку марки <данные изъяты> коричневого цвета, внутри которой находится денежная купюра номиналом <данные изъяты> серии №, пачка салфеток марки «La fresh», 3 визитки «Салон полной моды Потерпевший №1», цилиндровый блок секрета замка с приданым ключом - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 10 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Жуковский – уничтожить; цилиндровый блок секрета замка с приданным ключом – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева