Решение по делу № 2-1125/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1125/2023 УИД03RS0049-01-2023-001172-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 сентября 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 и наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 235 280,00 рублей, сроком на 1097 дней, под 42,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО2 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 226 430,10 рублей. Заключительное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просит суд взыскать с ФИО3 задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 430,10 рублей, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 464,30 рубля.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебное заседание адвокат Агидельского городского филиала БРКА ФИО5 (удостоверение №), представляющая интересы ответчика ФИО3 по назначению суда, не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в иске просит отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. ФИО1 ФИО6 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, направила в суд надлежаще заверенные копии документов из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением с целью заключить кредитный договор, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, в рамках которого клиент просил банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании вышеуказанного предложения заемщика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор №.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский стандарт», договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

При заключении договора сторонами была согласована сумма кредита 235 280,00 рублей, сроком на 1097 дней, по ставке 42 % годовых.

Согласно пункту 6 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полного погашения задолженности, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно пункту 12 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт», в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности. Указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 226 430,10 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заемщиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь – ФИО3, и отец умершей – ФИО4.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля кв. <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, наследникам ФИО3 и ФИО4 на праве собственности, каждому принадлежит по 1/3 доли кв. <адрес>.Согласно справке ООО «УЖКХ» г. Агидели от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент смерти ФИО2 и по настоящее время по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО4.

В связи с выставленным на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, принадлежащей умершей ФИО2, запрета на совершение регистрационных действий, нотариусом нотариального округа г. ФИО1 не было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на данную долю ФИО3 и ФИО4.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследники ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу <адрес>, которые приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ФИО4 по настоящее время проживает по данному адресу, оплачивает расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. Таким образом суд приходит к выводу, что наследники ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство умершей ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 226 430,10 рублей (расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники, значительно ниже стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и принимая во внимание, что после смерти ФИО2 обязательства по договору не прекратились, а потому данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем от ответчика ФИО4 и представителя ФИО3 в суд поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6.8.2 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт», Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете - ДД.ММ.ГГГГ, но при этом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 430,10 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 464,30 рубля, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 и к наследникам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 430,10 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 464,30 рубля, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов