Решение по делу № 2-121/2025 от 10.01.2025

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» указал, что 09.10.2012 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00 руб., указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом направляется заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.03.2015 по 27.08.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 27.08.2015, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

29.11.2017 Банк уступил права требования по указанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) от 29.11.2017 и Акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки.

На дату перехода прав требования, задолженность должника по договору составляет 172 948,57 руб., о состоявшейся уступке прав требования, должник был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, истец- представитель ООО « ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО « ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21.03.2015 по 27.08.2015 включительно в размере 170541,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6116 руб.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, и рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается следующее.

Из заявление-анкеты следует, что ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО. ФИО2 выдана кредитная карта - Тинькофф Платинум, тарифный план - ТП 1.0 RUR, заключен договор № 0032673527

Своей подписью, ФИО2 подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана указанном в заявлении, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,29% годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 53,4% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 1000 рублей полная стоимость кредита уменьшается. Также своей подписью ФИО2 подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифного плана ТП 1.0 RUR, продукт Тинькофф Платинум:

беспроцентный период – 0% до 55дней,

базовая процентная ставка - 12,9% годовых,

плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.,

комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб.,

минимальный платеж- не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.,

штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., при неоплате минимального платежа – 2% от задолженности плюс 590 руб.,

- процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день,

плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.,

комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях -2,9% плюс 390 руб.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО):

Универсальный договор - заключенный между Банком и клиентом договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Условия, Тарифы и Заявление-Анкету,

Заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требований погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафа, а также информацию о сумму такой задолженности.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета. который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребованиях кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с досудебным требованием о погашении все суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 27.08.2015, сумма которой составляет 170642,15 руб., из них, кредитная задолженность – 109 938,97 руб., проценты – 44 666,31 руб., штрафы – 16036,87 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб. С момента выставления Заключительного счета банк приостановил начисление процентов, Комиссий, Плат и штрафов, сумма 170642,15 руб., является окончательной к оплате. Согласно условиям Договора кредитной карты, ФИО2 было предложено полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Из Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (ЗАО) - Банк и ООО «Феникс» - компания заключили соглашение о следующем банк на условиях генерального соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права требования к заемщикам, указанные в пункте 3.1. Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре.

Актом приема-передачи прав требования подтверждается переход к ООО «Феникс» (ОГРН <***>) прав требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО2 было направлено Уведомление об уступке прав требования.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается переименование ООО «Феникс» (ОГРН <***>) в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ((ОГРН <***>).

В судебном заседании установлено, что Банком были выполнены условия кредитного договора, однако, ФИО2 воспользовавшись денежными средствами, не погасил задолженность в установленном порядке, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с невыполнением требований о полном погашении долга, истец – ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2, что подтверждается материалами гражданского дела №.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Из ответа ОСП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс» по гражданскому делу №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительное производств окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя по адресу, указанному в исполнительном документе.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.

Суд считает, что заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности о взыскании задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

С исковым заявлением в Отрадненский городской суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( согласно штемпеля на почтовом конверте).

Обращаясь с требованиями к мировому судье о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО):

Заключительный счет был направлен должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением после его отмены, истец – ООО ПКО «Феникс» обратился с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 206 ч. 1. ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст. 207 ч. 1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений в п. 20. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ФИО2 совершено не было, долг он не признавал, в том числе и в письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 6116 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО « Феникс» (ОРГН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ( <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 170541,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 116 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.