03RS0004-01-2022-004215-67
2-4255/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Уфа
Республика Башкортостан
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,
при секретаре Халиуллиной С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с названным иском, которым, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату полученных в соответствие заключенным 20.10.2021 кредитным договором № средств (1369500 руб.) и уплате процентов на них, просит взыскать с неё сформировавшуюся задолженность, равную 1368235 руб. 60 коп., из которых 1314936 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 53298 руб. 86 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 8,3 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (21041 руб. 18 коп.).
ПАО «АК БАРС» Банк извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание, не воспользовавшись правом на участие, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила.
По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Изучив и оценив материалы дела, в том числе сформированное по заявлению о вынесении судебного приказа, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.
На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Как следует из материалов дела, ПАО «АК БАРС» Банк, заключив 20.10.2021 с ФИО1 кредитный договор №, предоставило последней денежные средства (кредит) в размере 1369500 руб., которые та обязалась возвратить не позднее 19.10.2028 (срок кредитования 84 месяца) и уплатить за пользование ими 8,3 % годовых (полная стоимость кредита 15,478 % годовых).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучением материалов дела установлено, что ФИО1, получив в соответствие с кредитным договором денежные средства, обязательства, установленные таким договором надлежащим образом не исполнила, в результате чего у неё образовалась задолженность, равная 1368235 руб. 60 коп., из которых 1314936 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 53298 руб. 86 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом (за период с 21.03.2022 по 28.0.2022).
Представленный кредитной организацией расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, так же как и доказательств наличия обстоятельств, влияющих на исчисление задолженности.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства, вытекающие из названного договора, заключенного 20.10.2021, исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, признав расчеты величин задолженностей верными, приходит к выводу о взыскании с неё в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность в размере 1368235 руб. 60 коп., из которых 1314936 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 53298 руб. 86 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом (за период с 21.03.2022 по 28.0.2022).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Такой правовой подход соответствует правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2018 № 19-КГ18-32.
Указанная норма в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ подлежит применению и к кредитным договорам.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, учитывая то, что сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, не является основанием прекращения обязательства, кредитор не лишен права взыскания процентов до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
При таких обстоятельствах, начиная с 29.07.2022 и по день вступления решения суда в законную силу в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 8,3 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, размер которого ко дню рассмотрения дела составляет 1314936 руб. 74 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1, учитывая разъяснения, изложенные в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 21041 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выданный отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1021600000124, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 1653001805) задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.10.2021, в размере 1368235 руб. 60 коп. и в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 21041 руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выданный отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1021600000124, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 1653001805), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего решения в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 8,3 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, равному на день рассмотрения дела 1314936 руб. 74 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Сайфуллин