Дело № 2-3378/2025
УИД 32RS0027-01-2024-007637-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
31 июля 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.02.2024 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи 00УТ-000212, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить кухонный гарнитур заказной (кухонный гарнитур Пластик ПВХ, столешница ЕГТЕР). Общая стоимость товара составляет 234 000 рублей 00 копеек. Истец оплатил полную стоимость товара и воспользовался услугами продавца по сборке и монтажу кухонной мебели. После установки кухонной мебели были выявлены дефекты кромки фасадов, на фасаде имеются следы от производственных роликов.
27.04.2024 истец обратился с претензией устранить выявленные недостатки. Ответа не поступило.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи 00УТ-000212 от 29.02.2024, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 234 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги по сборке и монтажу кухонной мебели в размере 23 400 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 210 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО4 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителей.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым: актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Положениями ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Из материалов дела усматривается, что 29.02.2024 между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи 00УТ-000212 кухонного гарнитура.
Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется принять заказ на изготовление по индивидуальному заказу покупателя товара (мебели), в соответствии с эскизом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.
Продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы покупателю в срок до 28.03.2024 с момента подписания настоящего договора. (п.1.2. договора).
Покупатель обязан уплатить за товар его цену в соответствии с условиями настоящего договора; принять товар в 5-тидневный срок, после уведомления продавца. Продавец уведомляет покупателя о поступлении товара на склад продавца по телефону или направляет извещение по адресу покупателя почтой; при обнаружении несоответствия товара требованиям настоящего договора, покупатель в течение 3-х дней с момента обнаружения дефекта, но не позднее 14 дней с момента получения товара со склада продавца, направляет продавцу претензию, содержащую данные о характере обнаруженного несоответствия (п.1.3. договора).
Общая стоимость товара на момент заключения договора составляет 234 000 рублей. В стоимость договора входит: оформление и просчет заказа, изготовление мебели, доставка товара до продавца. Услуги по доставке и сборке товара производятся сторонними агентами, и в стоимость настоящего договора не входит, кроме случаев, когда замера вычитается из стоимости заказа (п.2.1. договора).
Согласно п.2.2. оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в безналичном порядке на расчетный счет продавца, либо путем внесения соответствующих денежных средств в кассу продавца или операционную кассу банка, обсуживающего продавца, в российских рублях.
Стоимость товара, указанная в п.2.1. настоящего договора, оплачивается покупателем в следующем порядке: авансовый платеж а размере 50 % от стоимости товара, указанной в п.2.1. настоящего договора, что составляет 100 000 вносится в день заключения настоящего договора; сумма в размере 134 000 вносится в течение 5 календарных дней с момента получения от продавца извещения о поступлении товара на склад продавца в г. Брянске (п.2.3. договора).
Согласно п.3.7. претензии по качеству доставленной мебели могут быть предъявлены продавцу в течение 3 дней с момента передачи мебели покупателю. Претензии по качеству товара принимаются только при наличии фабричной упаковки и лишь в том случае, когда сборка мебели еще не была начата. Претензии по качеству или возможному недокомплекту фурнитуры принимаются в течение одной недели со дня передачи. Все претензии, письма, уведомления предоставляются только в письменном виде с отметкой о получении, либо почтой с уведомлением.
Срок устранения недостатков составляет сорок пять дней с момента подачи покупателем заявления в адрес продавца с изложением претензий относительно недостатков товара (п.3.8. договора).
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
С учетом приведенных положений закона, реализация заказчиком права на отказ от исполнения договора подряда возможна либо при наличии существенных недостатков результата работы, либо при невыполнении подрядчиком требований заказчика об устранении недостатков в установленный договором срок (назначенный потребителем срок устранения недостатков).
На основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Покупатель исполнил свои обязательства и оплатил стоимость товара в полном размере, что не оспаривается стороной ответчика, в качестве аванса 29.02.2024 внесена сумма 100 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Покупатель 27.04.2024 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи 00УТ-000212 от 29.02.2024, выплатить денежные средства в размере 234 000 рублей, выплатить расходы за услуги по сборке и монтажу кухонной мебели в размере 32 430 рублей 00 копеек, выплатить неустойку с расчетом на день фактического исполнения обязательств.
22.07.2024 направлена повторная претензия.
Ответом от 05.08.2024 ответчик предложил расторгнуть договор купли-продажи от 29.02.2024г., возместить стоимость товара в размере 234 000 рублей и расходы за услуги по сборке и монтажу кухонной мебели в размере 23 400 рублей.
Подтверждение оплаты указанных сумм стороной ответчика в суд не представлено.
Для определения недостатков в товаре по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Независимая экспертная организация».
Согласно выводам экспертного заключения № 171Э-12/24 АНО «Независимая экспертная организация» от 24.01.2025 г. на мебельных фасадах кухонного гарнитура, установленного <адрес> имеются нарушения покрытия. Выявленные на мебельных фасадах кухонного гарнитура нарушения покрытия являются производственным браком. Анализ выявленных недостатков показывает, что они за исключением ликвидации недостатка в виде микрополосы светлого цвета, являются неустранимыми. Установление стоимости устранения недостатков выходит за рамки компетентности эксперта и определить их величину не представляется возможным. Эксперт считает, что выявленные дефекты являются явными, малозначительными, не являются критическими и не влияют на эксплуатацию кухонного гарнитура по его назначению.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. подтвердил выводы экспертного заключения.
Указал, что экспертное обследование выполнено на основе использования визуального, измерительно-регистрационного методов и методов сопоставления результатов обследования с требованиями действующей нормативно-технической документации.
Суд оценивает данное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство, оно соответствует требования, предъявляемым к данному роду заключений, оно логично, последовательно, согласуется с материалами гражданского дела, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, данный эксперт имеет значительный стаж работы по специальности, предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств недостаточности, неясности или неполноты, а также доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения АНО «Независимая экспертная организация», представлено не было.
Также в соответствии со статьей 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы по ходатайству ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтвержден факт наличия в приобретённом товаре недостатков по качеству выполненных работ, ответственность за которые несет ответчик ИП ФИО3, кроме того, установлено, что они до настоящего времени не устранены.
Следовательно, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи от 29.02.2024 г., и о взыскании уплаченных денежных средств по договору от 29.02.2024 г. в размере 234 000 рублей с ИП ФИО3
Доводы ответчика о том, что 25.04.2024 одобрена замена фасадов и производились работы по их изготовлению судом отклоняются, поскольку в установленный законом срок продавец не исполнил обязанности по устранению недостатков товара, возврату денежных средств, в том числе в ходе рассмотрения спора судом.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Стороной ответчика не оспаривается факт несения истцом расходов за услуги по сборке и монтажу кухонной мебели в размере 23 400 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде расходов за услуги по сборке и монтажу кухонной мебели в размере 23 400 рублей 00 копеек
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 06.08.2024 по 04.09.2024 в размере 210 600 рублей (234 000х30х3%).
Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его арифметически верным, учитывая приведенные выше положения Закона о защите прав потребителей, ограничивающие в настоящем случае размер финансовой санкции ценой заказа, с учетом ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 06.08.2024 по 04.09.2024 размере 80 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом установленных по делу обстоятельств, нарушений прав потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, частично удовлетворив исковые требования в указанной части.
Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако ответчик требования потребителя не исполнил.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 172 700 рублей, из расчета (234 000 + 23 400 + 8 000+80 000) / 2 = 172 700.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства спора, процессуальное поведение стороны ответчика, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера штрафа, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 80 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 935 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи 00УТ-000212 от 29.02.2024, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО2, <дата> рождения (уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 234 000 рублей, расходы за услуги по сборке и монтажу кухонной мебели в размере 23 400 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей.
Обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО3 за счет средств ИП ФИО3 кухонный гарнитур, находящийся <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска, отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №...) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 13 935 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Склянная Н.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2025 года.