УИД - 78RS0020-01-2023-001261-14

Дело № 2а-3051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 августа 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Малышевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Мурманской области к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 239 руб., пени в размере 8,3658 руб., за 2016 год – 440 руб., пени -39,24 руб., за 2017 год – 642 руб., пени – 9,39 руб., за 2018 год – 706 руб., пени – 9,49 руб., указав, что в указанный период административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования, однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнена, в связи с чем начислены пени. Просит восстановить срок на взыскание налоговой задолженности.

В судебное заседание административный истец и законные представители несовершеннолетнего административного ответчика не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 400-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

На принадлежащую административному ответчику 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (правопреемник УФНС России по Мурманской области) начислила налог за 2015-2018 годы и направила административному ответчику налоговые уведомления № 0 от 25.08.2016, № 0 от 30.08.2017, № 0 от 29.08.2018, № 0 от 22.08.2019 по месту регистрации налогоплательщика, однако в установленный законом срок налог уплачен не был (л.д.14-17).

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования № 0 от 17.03.2017, № 0 от 26.11.2018, № 0 от 30.01.2019, № 0 от 05.02.2020, которые в установленный срок не исполнены (л.д.21-32).

Доказательств уплаты налога на имущество и пени за 2015-2018 годы суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика недоимки по неуплате налога на имущество и пени за 2015-2018 годы.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, действовавшего на дату образования задолженности, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из административного иска следует, что подлежащая взысканию с административного ответчика недоимки по налгу и пени составляет 2093,48 руб. Самым ранним требованием об уплате налога является требование № 0 от 17.03.2017 со сроком исполнения до 10.05.2017.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.48 НК, действовавшего на дату образования задолженности, с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015-2018 годы в судебном порядке административный истец был вправе обратиться до 10.11.2020 включительно.

Вместе с тем, как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 24.11.2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье 15.11.2022, то есть за истечением установленного налоговым кодексом РФ срока для подачи заявления в суд (л.д.10).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, действовавшего на дату образования задолженности, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Учитывая, что административным истцом не указаны причины пропуска срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, каких-либо иных оснований уважительности пропуска срока подачи в суд указанного заявления административным истцом не заявлено, при этом в сопроводительном письме налоговым органом указано о направлении административного иска для признания задолженности безнадежной к взысканию в порядке пп.4 п.1 ст.59 НК РФ с целью ее списания (л.д.4), в связи с чем суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска о взыскании недоимки и пени за 2015-2018 годы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Мурманской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решение принято в окончательной форме 28.08.2023.