Гражданское дело №

УИД №RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 апреля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с названным иском, ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что во исполнение договора о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № заключенного 18.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, на основании заявления ФИО6 о предоставлении потребительского кредита последней ПАО «Совкомбанк» был предоставлен кредит наличными в общей сумме 15000 рублей, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 0 % годовых. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 03.06.2020, на 24.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 905 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2022 на 24.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность составляет 26145 рублей 51 копейка, из которой: иные комиссии 711 рублей, просроченная ссудная задолженность 17655 рублей 14 копеек, неустойка на остаток основного долга 939 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3594 рубля 79 копеек, штраф за просроченный платеж 3244 рубля 02 копейки. 17.05.2020 ФИО6 умерла. Образовавшаяся задолженность не погашена. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие и определено, как ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать в пользу истца с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 26145 рублей 51 копейка, сумму государственной пошлины в размере 984 рубля 37 копеек.

Определением судьи в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, согласно искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО1 надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, отзыв по существу рассматриваемого дела не представили. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации указанных лиц, вернулись в суд с почтового отделения связи с отместкой «истек срок хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчикам по адресу, являющемуся местом их регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицами не получены.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебных извещений в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчиков ФИО3, ФИО1 извещенными надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом установлено, что 18.09.2017 ФИО6 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита.

18.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 на основании указанного заявления заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Банком предоставлен кредит наличными в размере 15000 рублей, сроком на 120 месяцев, в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита процентная ставка составляет 0 % годовых.

ФИО6 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

ФИО6 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО6 договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения ФИО6 денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ФИО6 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО6 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания сумм основного долга и неустоек.

По состоянию на 24.11.2022 долг по кредитному договору составил 26 145 рублей, из них: иные комиссии 711 рублей, просроченная ссудная задолженность 17655 рублей 14 копеек, неустойка на остаток основного долга 939 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3594 рубля 79 копеек, штраф за просроченный платеж 3244 рубля 02 копейки.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом истребованы доказательства.

Согласно справке о смерти А-00313, выданной ОЗАГС Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края 20.03.2023, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, в собственности у ФИО6 находилось транспортное средство марки «Тойота Камри», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Между тем, 23.06.2020 в отношении указанного транспортного средства прекращена регистрация, поскольку поступили сведения о смерти ФИО6

По сведениям, представленным нотариусом Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО4, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17.05.2020 по заявлению ФИО3 нотариусом 23.06.2020 открыто наследственное дело №. В наследственную массу входит: земельный участок с кадастровым номером 27:08:0010240:49, находящийся по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <адрес> (сорок), кадастровая стоимость на день смерти согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-41535220 - 319311 (триста девятнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 00 копеек; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 27:08:0010240:120, находящийся по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <адрес> (сорок), кадастровая стоимость на день смерти согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-41535220 - 354867 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки. Указанные земельный участок и жилой дом приобретены на имя наследодателя по договору купли-продажи заключенному в простой письменной форме в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ до брака наследодателя с ФИО3, таким образом, указанное имущество полностью вошло в наследственную массу и супружеская доля в нем отсутствует. Кроме супруга наследодателя, наследником также является сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий о адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рп Переяславка, <адрес>. Поскольку ФИО2 проживал совместно с наследодателем на день смерти в доме, который наследуется, он фактически принял наследство. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 наследуют по 1/2 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество на имя супруга наследодателя - ФИО3, а именно: на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, на 1/2 долю в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом. Свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1 не выдавалось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследникаовыдаче свидетельства о праве нанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из установленного ст. 9 ГК РФ принципа свободы граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Определяющим для принятия наследника принявшим наследство является установление того, чтобы соответствующие действия (подача заявления либо фактическое принятие наследства) были совершены наследником в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Любой из двух установленных ст. 1153 ГК РФ способов принятия наследства ведет к одинаковому правовому результату: наследство считается принятым и признается, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО3 является супругом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 – наследник первой очереди по закону.

Исходя из материалов гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтверждено принятие наследства наследником ФИО3 после смерти наследодателя ФИО6 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 соответствующего заявления нотариусу Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО8 и содержание этого имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 в права наследования не вступил, а ФИО3 совершил действия по принятию наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 кредитной задолженности в порядке, установленном в п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0804 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени Лазо Хабаровского края) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 145 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 рубля 37 копеек, а всего взыскать 27129 (двадцать семь тысяч сто двадцать девять) рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дубс