УИД47RS0001-01-2025-001399-56

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-109/2026

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Билан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,-

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 087,37 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 520,10 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 253,92 руб.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 356 руб.; расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.; взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МТС – Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 355,12 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 45 120,12 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 82 087,37 руб. 37 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 520,10 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 29 253,92 руб. 92 коп.

Истец- представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб., полная стоимость кредита 46 % годовых.

ПАО «МТС – Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 355,12 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей в <адрес> на судебном участке №, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 355,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 21.09.2019г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части третьей указанной статьи неисполнение судебного постановление, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»).

Согласно выписки поступлений/ справки ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вышеуказанная задолженность в общем размере 45 120,12 руб. была выплачена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 087,37 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2019г. по 27.08.2019г. в размере 520,10 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 253,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами и соответствует требованиям законодательства, не оспорен со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск и размер задолженности по договору займа не оспорила, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представила, а также учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 087,37 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 520,10 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 253,92 руб.

Истец также просит суд определить подлежащими взысканию с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что несмотря на взыскание процентов, обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет взыскателя.

Поскольку обязательство позволяет определить конкретную сумму- 111 861,39 руб. (82 087,37 + 520,10 +29 253,92 = 111 861,39), на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, предусмотренную ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 111 861,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. (даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства, в связи с чем в указанной части исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Со стороны истца также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходов в размере 100,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 356 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально и не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере 100,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 руб., т.к. указанные расходы непосредственно связанны с рассмотрением настоящего гражданского дела и несение истцом указанных расходов подтверждено представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 087 рублей 37 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 рублей 10 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 253 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей, а всего взыскать с неё 116 318 (сто шестнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 111 861 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.