РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3

с участием в судебном заседании ответчика и его представителя ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 509 рублей 33 копейки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением Московского областного суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 240 495 рублей 18 копеек, судебный акт до настоящего времени не исполнен. Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, судом извещен, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Пояснил, что от исполнения решения суда не уклоняется, с его личного банковского счета периодически списываются денежные средства в счет погашения задолженности. Просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 доводы своего доверителя поддержал, считал иск не подлежащим удовлетворению, ссылался на злоупотребление правом со стороны истца, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ООО СК «Цюрих» к ФИО2 отказано, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с принятием нового решения, которым исковые требования страховой компании удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 240 495 рублей 18 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д.30-37).

Решением единственного участника ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО СК «Зетта Страхование» (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ городским судом взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, который предъявлен к исполнению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника в пользу ООО СК «Зетта Страхование» производились удержания по исполнительному документу № ИП 2-688/2012 на общую сумму 87 976 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными документами представленными в материалы дела (л.д.40-61).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик перед истцом по исполнительному документы составляет 133 951 рубль 88 копеек (л.д.81).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 246 100 рублей 13 копеек, возникшего на основании вступившего в законную силу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, однако оценивая заявленный ко взысканию период и размер исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вследствие заявления ответчиком о пропуске исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, либо обращения к ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не представлено. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Суд, проверив расчет истца, контрсчёт, находит представленный ответчиком контрсчёт верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 284 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 451 рубль 00 копеек, учитывая, что снижение суммы взыскания произведено судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , зарегистрированн по адресу: , мкр.Авиационный, ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 284 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4451 рублей 00 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 225 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова