РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее - ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МК «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого заемщику перечислены денежные в размере 10 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 1,00% в день. Срок действия Договора - до полного исполнения сторонами обязательств, в том числе фактического возврата займа.

дата в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ООО МК «За 15 минут» заключен Договор уступки прав требований № с ООО «Гироскоп-Ч», на основании которого право требования задолженности перешло истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 умерла дата.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело.

На дату подачи искового заявления, сумма задолженности составляет 25 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 25 000 руб., в том числе: основной долг 10 000 руб., проценты за пользование займом 15 000 руб. за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб.

Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Гироскоп-Ч» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО МК «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 руб. сроком до полного исполнения обязательств, возврат должен быть произведен до дата, под 365% годовых (1% в день) за каждый день пользования займом (л.д. 41-43).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 13 000 руб. (п.6 Договора).

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства ООО «МК «За 15 минут» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа, однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

дата между ООО МК «За15 минут» (Цедент) и ООО «Гироскоп-Н» (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований (цессии).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1 Договора об уступке прав установлено, что Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заемщикам, не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Требования Цедента к Должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе по возмещению судебных расходов, а также прав на получение всех иных платежей,, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам.

Уступаемые права переходят к Цессионарию в момент подписания реестра (Приложение №1) к Договору, в котором указаны договоры займа, права требования, по которым уступаются (п. 1.3 Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от дата №, ООО «Гироскоп-Н» дата приняло права (требования) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1 (л.д. 19) по договору №, с суммой задолженности 10 000 руб.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора Договора займа от дата, установлено, что Заемщик имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма до истечения срока возврата займа, указанного в п. 2 Договора, путем написания заявления.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и штрафа возникло у истца с момента передачи прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором потребительского займа.

Заемщик ФИО1 умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 90).

На момент ее смерти имелась задолженность по кредиту в размере 25 000 руб., в том числе просроченный основной долг – 10 000 руб., просроченные проценты – 15 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом у нотариуса г. Нягани ФИО3 истребовано наследственное дело, открытое к имуществу умершей ФИО1

Из наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство умершей является сын ФИО2, дата рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 298 065,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), в котором указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт наличия кредитных обязательств и принятия наследства ответчиком подтвержден материалами дела и оспорен не был.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности составил 25 000 руб., из которых просроченный основной долг – 10 000 руб., просроченные проценты – 15 000 руб. указанный расчет суд признает обоснованным и правильным.

Материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик, принявший после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 950 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № в размере 25 000 руб., в том числе основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 15 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 23.11.2022.

Судья Ю.Е. Низова