26RS0011-01-2023-000459-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 23 мая 2023 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-461/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель межрайонной ИФНС России № обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО6 задолженности по обязательным платежам, просят взыскать задолженность на общую сумму 6802 рубля 42 копейки, а именно налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 6802 рубля 42 копейки за 2016 год. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился.
В судебное заседание административный ответчик ФИО7 не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен.
В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, признав их явку необязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.
Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктом 7 статьи 227 НК предусмотрено, что в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе адвокатов), доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Должнику в порядке досудебного урегулирования было направлено требовании об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором предложено оплатить суммы налога и пени в срок.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.
Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО3У. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 6802 рубля 42 копейки за 2016 год.
Взыскать с ФИО4 ФИО1, в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение 15 дней через Грачевский районный суд Ставропольского края.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-461/2023 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края