73RS0025-01-2023-000823-24
Дело № 1-80/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя – Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Семенова В.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 489 от 26.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...>, судимого:
- 27.12.2004 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев;
- 22.03.2005 Новомалыклинским районным судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, окончательно на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.12.2004 к лишению свободы сроком 11 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока 05.10.2015,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в <...> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 03.06.2023 около 12 час. 00 мин. (по московскому времени), находясь возле магазина <...> по адресу: <...>, встретил неустановленного мужчину, который предложил приобрести у него за 3000 руб. наркотическое средство «метадон», на что он с целью дальнейшего личного употребления согласился. Во исполнение преступного умысла 03.06.2023 ФИО2, находясь возле магазина <...> по адресу: <...>, передал неустановленному мужчине денежные средства в сумме 3000 руб., а тот в свою очередь передал стеклянный пузырек, внутри которого среди прочих предметов находился пакет-замок с пакетом-замком с кристаллообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое согласно справке об исследовании № 76 от 06.06.2023 является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории Российской Федерации подлежит контролю (Список 1), общей массой не менее 0,500 гр., отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. После этого, оставив при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,500 гр., в значительном размере, без цели сбыта, и направился на съемную им квартиру в <...>, где употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства в пакете-замке, находящемся в другом пакете-замке, поместил обратно в пузырек, в котором также находись прочие предметы, положил в почтовый ящик, расположенный между первым и вторым этажом дома, в которой находилась снимаемая им квартира, чем продолжил незаконно хранить наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,500 гр., в значительном размере, до 05.06.2023. 05.06.2023, находясь в подъезде многоквартирного дома, в котором снимал квартиру в <...>, извлек из вышеуказанного почтового ящика пузырек с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством массой 0,500 гр., в значительном размере, поместил его в носок черного цвета, который спрятал на поясе с левой стороны под резинкой спортивных штанов, надетых на нем и отправился на <...> <...>, где по заранее приобретенному им железнодорожному билету осуществил посадку в пассажирский поезд №... сообщением <...> в вагон №... место №..., с целью следования в качестве пассажира и дальнейшей перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере из <...> в <...>. 06.06.2023 в 08 час. 10 мин. (по местному времени) ФИО2, находясь в качестве пассажира на месте №... в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением <...> в пути его следования по перегону <...>, расположенному в <...>, был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося в присутствии понятых в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 35 мин. 06.06.2023 в служебном купе проводников вагона №... данного поезда, на поясе с левой стороны под резинкой спортивных штанов, обнаружили и изъяли носок черного цвета, с находящимся внутри пузырьком, внутри которого находился пакет-замок с находящимся внутри пакетом-замком с незаконно приобретенным, хранимым и перевозимым им без цели сбыта веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,500 гр. в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Никоноровой Е.В.
Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – Ульяновский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры Семенов В.В.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Никонорову Е.В., государственного обвинителя – Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Семенова В.В., суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.
При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на противоправное поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, <...>, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, наличие грамот, благодарностей, вымпелов, знака отличия, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО2 сообщил в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств и данные обстоятельства (место, время, и т. д.) не были до этого известны сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
При этом, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, суд не находит оснований при назначении наказания для применения как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3120 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Велиевой Х.С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет из полимера с номером №..., внутри которого находится: отрезанный фрагмент сейф-пакета; один сверток из тетрадного листа «в линейку», внутри которого находится оплавленный сверток из прозрачного неокрашенного полимера и семена в количестве тринадцати штук; один пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого имеет полимерную фиксирующую вставку (пакет-замок), внутри находится аналогичный пакет-замок; один сверток из тетрадного листа «в линейку», внутри которого обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,459 гр.; один носок черного цвета, завязанный в «узел», на котором имеется надпись «FILA», выполненная нитями другого цвета, внутри которого находятся: один пузырек из прозрачного неокрашенного стекла, на наружной донной поверхности которого имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета (нагар), внутри пузырька находится два ватных тампона белого цвета; скомканная бумажная салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3120 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Велиевой Х.С. отнести на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья И.В. Кузнецов