Решение по делу № 2А-1161/2025 от 18.07.2025 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2025-001419-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2025 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1161/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 Мирза оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, в котором взыскать с последнего задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 207 руб. 56 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком, обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 в установленный законом срок не уплачены налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ годы, обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. За нарушение сроков уплаты налогов на сумму недоимки налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 334 руб. 52 коп. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений налогоплательщика судебный приказ по делу № отменен. Задолженность налогоплательщиком не уплачена. При этом ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания с учетом положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Указал на оплату налогов, страховых взносов, пеней в полном объеме, на продажу автомобиля № в ДД.ММ.ГГГГ году. Также указал на намерение обжаловать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 надлежало уплатить страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 716 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 руб. 40 коп., ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 766 руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 344 руб. 08 коп.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в связи с чем подлежит уплате патент в сумме 20 975 руб.

Также ФИО1 являлся собственником транспортных средств (л.д. 172 – 174):

- легковой автомобиль №, государственный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой фургон № государственный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

а также жилого помещения - квартиры, кадастровый № по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204).

Кроме того, в налоговый орган в отношении административного ответчика поступили сведения из АО «Альфа-Банк» о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым указана сумма дохода ФИО1 в размере 105 605 руб. 41 коп. В справке указана сумма не удержанного налога в размере 13 729 руб. (л.д. 10).

В адрес ФИО1 налоговым органом заказной почтовой корреспонденцией направлялись налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на уплату транспортного налога 1 638 руб., налога на имущество 870 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на уплату транспортного налога 24 399 руб., налога на имущество 904 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на уплату транспортного налога 56 700 руб., налога на имущество 926 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на уплату транспортного налога 29 833 руб., налога на имущество 1 153 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на уплату транспортного налога 29 833 руб., налога на имущество 1 519 руб., налог на доходы физических лиц 13 729 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-оборот – 19).

Обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, в связи с чем в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес также заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, транспортного налога, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, и пени на общую сумму 140 879 руб. 57 коп., со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, и в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство №, VIN № по настоящее время принадлежит ФИО1 (л.д. 171 - 174), следовательно, на административном ответчике, как на собственнике транспортного средства, лежит обязанность по уплате транспортного налога.

Также указанным судебным актом установлен факт наличия пениобразующей недоимки, её размер: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 125 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 416 032 руб. 24 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 01 руб.

Также из материалов дела следует, что мерами взыскания по статьям 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации являются решение от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 430 руб., в том числе патент за ДД.ММ.ГГГГ год, о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (л.д. 31).

На основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 178), которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 179). Денежные средства в размере 0 руб. 03 коп. перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 179-оборот), а также в остальной сумме в результате распределения единого налогового платежа поступившего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195, 199-оборот).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом также приняты меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35 155 руб. 85 коп., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 833 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3952 руб. 05 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1153 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 руб. 80 коп. (л.д. 91).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 180), которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 182).

Денежные средства удержаны на основании платежных документов от:

ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 569 руб. 11 коп. в счет транспортного налога, 408 руб. 49 коп. в счет налога на имущество,

ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 868 руб. в пользу ЕПН,

ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 779 руб. 26 коп. в пользу ЕПН,

ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 530 руб. 99 коп. в пользу ЕПН, 2 460 руб. 90 коп. в счет исполнительского сбора (л.д. 183).

Налоговым органом поступившие платежи распределены следующим образом:

от ДД.ММ.ГГГГ на 408 руб. 49 коп., 10 569 руб. 11 коп. направлены в счет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год,

ДД.ММ.ГГГГ на 373 руб. 85 коп. направлены в счет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, 8 494 руб. 15 коп. – транспортного налога за 2020 год,

ДД.ММ.ГГГГ – 7779 руб. 26 коп. – транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год,

ДД.ММ.ГГГГ – 7 530 руб. 99 коп. – патентная система налогообложения по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом также приняты меры по взысканию задолженности путем обращения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с административным исковым заявлением.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворены административные исковые требования, с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме 160 816 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 59 666 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 10 944 руб. 16 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 766 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 519 руб., налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 431 руб., налог ПСН (патент) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 909 руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 344 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 237 руб. 16 коп. (л.д. 201 – 203).

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист № (л.д. 41).

На момент рассмотрения дела исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлен.

Кроме того, из материалов дела следует, что требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 42).

Исполнение поручения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 62 026 руб., выданного на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ПАО «Сбербанк» (л.д. 184 - 185).

Также налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 334 руб. 52 коп. Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет налога, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения исходя из сальдо на дату заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 20 руб. 07 коп., в то числе патент за ДД.ММ.ГГГГ год 20 975 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 104 751 руб. 42 коп., в том числе пени 15 266 руб. 51 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – 239 625 руб. 81 коп., в том числе пеня – 62 056 руб. 74 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 51 722 руб. 22 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пеням, включенным в настоящее административное исковое заявление ко взысканию, составил 9 207 руб. 56 коп.

Согласно представленному налоговым органом расчету пеней, заявленных ко взысканию в настоящем административном иске, сумма 9 207 руб. 56 коп. состоит из следующих пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- пени в размере 510 руб. 18 коп., начисленные на недоимку по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8766 руб.;

- пени в размере 1882 руб. 42 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 344 руб. 08 коп.;

- пени в размере 4261 руб. 74 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 559 руб. 59 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 833 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 833 руб.;

- пени в размере 1220 руб. 76 коп., начисленные на недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в размере 607 руб. 10 коп., начисленные на налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 431 руб. 24 коп.;

- пени в размере 636 руб. 95 коп., начисленные на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10716 руб. 76 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 руб. 40 коп.;

- пени в размере 88 руб. 41 коп., начисленные на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 519 руб.

Проверяя правильность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию, суд приходит к следующему.

Расчет пеней, начисленных на недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 20 975 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен налоговым органом без учета оплаты в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 руб.

Расчет пеней:

ДД.ММ.ГГГГ оплата 0,03 руб. в рамках исполнительного производства;

20 975 руб. – 0,03 руб. = 20 974 руб. 97 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день): 20 974 руб. 97 коп. х 18 %/300 = 515 руб. 98 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 20 974 руб. 97 коп. х 19 %/300 = 557 руб. 93 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 20 974 руб. 97 коп. х 32 %/300 = 146 руб. 82 коп.;

Всего: 1 220 руб. 73 коп.

Оснований для взыскания пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 559 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку задолженность погашена платежами, поступившими ранее (л.д. 193).

Суд соглашается с расчетами пени, поскольку они произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего порядок исчисления пени.

Налоговым органом при расчете пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, по ОМС, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, НДФЛ, по ОПС за 2022 год, на имущество по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, ставка рефинансирования в размере 19 % применена с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как установлена в указанном размере с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, результат привело к неверному результату только в части расчета пени, начисленных на недоимку по ОПС за 2021 год.

Пени, начисленные на недоимку по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, составят 623 руб. 67 коп., исходя из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 107 16,76 руб. х 41 день х 18/300 = 263 руб. 61 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 107 16,76 руб. х 42 дня х 19/300 = 285 руб. 05 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 107 16,76 руб. х 21 день х 21/300 = 75 руб. 01 коп.

Погашение административным ответчиком пениобразующей недоимки либо предъявленных ко взысканию пени в ином размере материалами дела не подтверждается, в том числе представленными административным ответчиком платежными документами.

Таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию, составляет 8 418 руб. 30 коп., состоящая из пеней начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- пени в размере 510 руб. 18 коп., начисленные на недоимку по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8766 руб.;

- пени в размере 1 882 руб. 42 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 344 руб. 08 коп.;

- пени в размере 3 472 руб. 56 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 833 руб., за 2022 год в размере 29 833 руб.;

- пени в размере 1 220 руб. 73 коп., начисленные на недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в размере 636 руб. 90 коп., начисленные на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10716 руб. 76 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 227 руб. 40 коп.;

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пени в общей 8 418 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 Мирза оглы о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 418 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 Мирза оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2025.

Судья Верещагина Э.А.