РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки за пользование займом, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Головинского районного суда с ФИО3 М.В. в пользу ООО «ПИР Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 231 780 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ПИР Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору в размере 227 815 рублей 43 копейки. Истец ссылаясь на неисполнение судебного решения просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 997 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 019 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный судом, в судебное заседание, не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Ответчик неоднократно извещалась о дате и месте и времени судебного заседания по адресу указанному в договоре как адрес для направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «ПИР Банк» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещавшийся судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО3 Л.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 359 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,00% годовых по залог приобретаемого транспортного средства (л.д.24-28).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Решением Головинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Л.Н. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 186 769 рублей 51 копейка – основной долг, проценты – 29 164 рубля 07 копеек, неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 923 рубля 91 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 519 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины, обращено взыскание на предмет залога (л.д.43-49). Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права по договору третьим лицам без письменного согласия (л.д.25), с указанными условиями ответчик ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика.

Воспользовавшийся предоставленным правом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИР Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) №, уступаемое право в выписке из реестра должников значится (л.д.20-23,32, 50-51).

Ответчиком решение суда до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так, из условий вышеуказанного договора уступки прав требований следует, что цессионарию переданы права требования по кредитному договору <***> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПИР Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» и ИП ФИО2 в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать с должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав в том числе уплаты процентов и неустоек.

Судом установлено, что ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору <***> не погашена, в связи с чем суд, находит исковые требования обоснованными, проверив расчет (л.д.11), приходит к выводу о том, что указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, признан правильным. Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 997 рублей 27 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 рублей 92 копейки, а также почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено платежными документами (л.д.5,13-18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***> ОГНН №, ) к ФИО3 ФИО3 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. Республики Мордовия) неустойку за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 997 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 019 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова