Дело №2-62/2023

86RS0017-01-2022-001852-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от (дата) (номер) (далее по тексту- Кредитный договор) за период с (дата) по (дата) в размере 134 291,73 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между ООО КБ«АйМаниБанк» (далее по тексту- Банк) и ООО «Нэйва» заключен договор, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору к заемщику ФИО1 В соответствии с условиями Кредитного договора должнику предоставлен кредит в размере 544 204 руб. на срок по (дата) под 22% годовых. Для погашения кредита ФИО1 обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору. Определением того же суда от (дата) о процессуальном правопреемстве Банк заменен на истца. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составляет 369 014,12 руб. С учетом положений закона о сроке исковой давности сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета заявленных требований, составляет 134 291,73 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица (ООО КБ «АйМаниБанк»), извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 требование иска не признал, заявив, что задолженность по Кредитному договору, определенная решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата), им полностью погашена, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 (Заемщик) (дата) заключил с Банком Кредитный договор, по условиям которого последний предоставил Заемщику кредит в сумме 544 204 руб. на срок до (дата), включительно, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства - HYUNDAI Solaris, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель (номер), идентификационный номер (VIN) (номер), ПТС (номер).

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств заемщику ФИО1, что последним не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование об уплате суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) (дело (номер)) постановлено:

«Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-52/11083 от (дата) в сумме 474 216 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI Solaris, 2011 года выпуска, цвет Серебристый, двигатель № G4FC BW269415, идентификационный номер (VIN) (номер), ПТС (номер), рыночной стоимостью 381 600 рублей, и установить начальную продажную цену заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах в размере 305 280 (триста пять тысяч двести восемьдесят) рублей».

Исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) судебным приставом-исполнителем СОСП по ВИП УФССП России по ХМАО - Югре на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом по делу (номер), предметом которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору, окончено (дата) полным исполнением требований исполнительного документа.

(дата) Банк уступил ООО «Нэйва» права требования в отношении Кредитного договора, что следует из договора уступки прав требования (цессии) (номер) и приложения к нему. Согласно данному договору к истцу перешло право требования к ФИО1 взыскания задолженности по ссудной задолженности- 458 569,01 руб., и процентам- 200 914,57 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата)).

Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, обратившись в Советский районный суд ХМАО - Югры с исковым заявлением от (дата) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору, следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты.

На дату обращения в суд с настоящим иском ((дата)), истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении заявленного им искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев