РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 173700 руб., расходы на оценку ущерба 6500 руб.
В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчицы была залита квартира истца по адресу: ..... Протечка произошла из квартиры ...., располагающейся выше, которая принадлежит ответчику. Ответчик должна возместить истцу материальный ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.
Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: .... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, а квартира по адресу: .... принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2
В апреле 2024 года произошел залив квартиры истца из расположенной выше квартиры ответчика, о чем 16 апреля 2024 года сотрудниками управляющей компании – ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» составлен акт о заливе. В результате залива в квартире истца повреждены потолок, стены. Причиной залива стала течь из квартиры ответчика. Согласно представленному истцом заключению №.... от 02 августа 2024 года, выполненному ООО «Центр оценки и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после указанного залива с учетом износа составляет 173700 руб. Ответчик акт о заливе и данное заключение не оспаривала, ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы с целью определения причин залива и стоимости восстановительного ремонта в квартире истца не заявляла.
Как установлено п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба от залива квартиры в соответствии с представленным истцом и не оспоренным ответчиками заключением – 173700 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оценку ущерба в размере 6500 руб.
В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 173700 руб., расходы на оценку ущерба 6500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.
Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.