Дело № 1-192/2023

УИН: 25RS0029-01-2022-008802-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 августа 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун В.В., секретарями судебного заседания Рогачевой Е.А., Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Жицкой Н.А., Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леденева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно; освобожден ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 08 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания, решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГ с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющуюся жилищем, откуда тайно пытался похитить металлический бидон, принадлежащий ФИО3 №2 стоимостью 2700 рублей, что является для последней материальным ущербом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице его преступные действия были пресечены ФИО2 №3, который забрал похищенное имущество.

Он же, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем вырывания рукой дверного пробоя замка, незаконно проник на веранду дома расположенного по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ село XXXX, являющегося жилищем, откуда тайно похитил 1 бак алюминиевый объемом 20 литров с крышкой стоимостью 2 700 рублей, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки стоимостью 2 800 рублей, 1 таз алюминиевый объемом 10 литров стоимостью 1 500 рублей, таз алюминиевый объемом 5 литров стоимостью 1 200 рублей, таз алюминиевый объемом 5 литров не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО3 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

Он же, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию двора дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, где незаконно проник в деревянную постройку, являющуюся иным хранилищем, в которой обнаружил металлическую канистру с бензином марки АИ 92 объемом 20 литров и две картонные коробки с грушей сорта «Дюшес» весом 25 кг каждая, решив их похитить.

Реализовывая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, незаконно находясь в деревянной постройке, по вышеуказанному адресу, являющейся иным хранилищем, тайно похитил металлическую канистру, не представляющую материальной ценности с бензином марки АИ 92, объемом 20 литров, стоимостью 52 рубля 57 копеек за 1 литр общей стоимостью 1 051 рубль 40 копеек, принадлежащие ФИО3 №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму 1051 рубль 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 незаконно проник на территорию двора дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края и, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, где незаконно проник в деревянную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил две картонные коробки с грушей сорта «Дюшес» весом 25 кг каждая, стоимостью 175 рублей за 1 кг, а всего общей стоимостью 8 750 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3 №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на общую сумму 8750 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №3, с учетом стоимости похищенного ранее имущества на сумму 1 051 рубль 40 копеек и с учетом стоимости похищенного имущества на сумму 8750 рублей 00 копеек, причинен значительный ущерб на общую сумму 9 801 рубль 40 копеек.

Он же, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, незаконно проник в гараж, расположенный на расстоянии 4-х метров в западном направлении от дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил полимерную канистру не представляющую материальной ценности с находящимся внутри нее моторным маслом марки М8 (жигулевское) объемом 15 литров стоимостью 190 рублей за один литр общей стоимостью 2850 рублей 00 копеек, принадлежащим ФИО3 №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

Он же, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, неустановленным следствием предметом разбил оконное стекло и незаконно проник в дом XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющимся жилищем, откуда из одной из комнат тайно похитил две упаковки садового шланга по 20 метров каждый, стоимостью 750 рублей за одну упаковку на общую сумму в 1500 рублей, принадлежащие ФИО17

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющуюся жилищем, откуда тайно пытался похитить принадлежащие ФИО3 №4 денежные средства в сумме 10000 рублей, что является для последней значительным ущербом, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находящимися в квартире ФИО3 №4 и ФИО18

Он же, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, разбив рукой оконное стекло на веранде, незаконно проник в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющуюся жилищем, в которой обнаружил, продукты питания, которые решил похитить.

Реализовывая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, незаконно находясь в квартире XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил три банки консервированной тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат» стоимостью 135 рублей за одну банку общей стоимостью 405 рублей 00 копеек и макаронные изделия весом 5 кг стоимостью 48 рублей за 1 кг общей стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО3 №5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №5 материальный ущерб на сумму 645 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, сорвал руками фрагмент фанеры прибитой на оконную раму на веранде, незаконно проник в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил продукты питания: 1 банку консервированной тушенной говядины «Бурятмясопром» стоимостью 160 рублей, 11 банок консервированной тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат» стоимостью 135 рублей за одну банку общей стоимостью 1485 рублей, 3 банки молока цельного сгущенного с сахаром стоимостью 100 рублей за 1 банку общей стоимостью 300 рублей, 3 банки консервированной сайры «Доброфлот» стоимостью 115 рублей за 1 банку общей стоимостью 345 рублей, 3 банки консервированной фасоли «Фрау Марта» стоимостью 80 рублей за 1 банку общей стоимостью 240 рублей; 1 упаковку пакетированного чая «Хейлис» стоимостью 350 рублей, 1 банку краски эмаль для пола объемом 3 литра стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО3 №5 на общую сумму 3480 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, неустановленным следствием предметом ФИО1 сорвав навесной замок с двери, незаконно проник в деревянный сарай, расположенный на придомовой территории квартиры XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, являющийся иным хранилищем, откуда из металлической канистры тайно похитил 18 литров бензина АИ 92, принадлежащего потерпевшему ФИО3 №5, стоимостью 49 рублей 95 копеек за один литр на общую сумму 899 рублей 10 копеек, перелив в полимерную канистру, принадлежащую ФИО3 №5, не представляющую для него ценности.

В результате преступных действий ФИО1, с учетом стоимости похищенного ранее имущества на сумму 645 рублей 00 копеек, с учетом стоимости похищенного имущества на сумму 3480 рублей 00 копеек и с учетом стоимости похищенного имущества на сумму 899 рублей 10 копеек, потерпевшему ФИО3 №5 причинен значительный ущерб на общую сумму 5 024 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 106-109) следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно с 07 часов 00 минут по 09 часов 50 минут он находился в одном из дворов дома по XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, помогал ФИО42 по хозяйству. Он был чуть-чуть в алкогольном опьянении, и вспомнил, что в доме XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, никто не живет, подумал, что в доме может храниться имущество, которое можно похитить. Хозяев дома он знал, как жителей их села. В период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, точное время не помнит, он пошел к дому XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. Он пошел к квартире № XXXX. Территория данного дома квартиры № XXXX огорожена забором по всему периметру, он перелез через забор, попав на территорию дома. Дверь в дом закрывалась на навесной замок, он вырвал рукой пробои замка, они слабо прикручены, зашел на веранду дома, прошел в дом, в доме никакого имущества не было, были вещи на веранде. Он похитил из веранды дома: 2 алюминиевых бачка объемом по 20 литров каждый, 2 алюминиевых таза примерным объемом по 7-8 литров каждый, алюминиевую кастрюлю объемом примерно 30 литров и алюминиевую крышку от кастрюли. Эти вещи он перебросил через забор на территорию квартиры № XXXX этого же дома, так как там проживают его родственники, которых в указанный период времени дома не было. После чего он ушел к себе домой. Родственникам, проживающим в квартире XXXX, куда он перебросил похищенное имущество, он ничего не говорил. Как он проникал на территорию дома и похищал имущество, никто не видел. Похищенным имуществом он хотел распорядиться по своему усмотрению. Вину признает, понимает, что совершил кражу.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точный день не помнит, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, он проходил мимо дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, увидел, что калитка во двор данного дома открыта, во дворе никого нет. Дверь дома была не заперта, он зашел на веранду, и увидел, что около двери справа стоит алюминиевый бидон объемом 50 литров. Он взял данный бидон, вышел с веранды, а потом и со двора дома, шел с бидоном по XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, когда встретил знакомого по имени ФИО8, фамилию не знает, который проживает в доме XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, там, где он похитил бидон. ФИО8 спросил откуда у него бидон, он ему ничего не ответил, ФИО8 у него отобрал бидон и ушел, а он пошел к себе домой. Он понимает, что совершил кражу. Вину свою признает.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 15-17) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно с 07 часов 00 минут по 09 часов 50 минут он находился в одном из дворов дома по XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и вспомнил, что в доме XXXX Уссурийского городского округа Приморского края никто не живет, и что в доме может храниться имущество, которое можно похитить. Хозяев дома он знал. Примерно в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, точное время не помнит, он пошел к указанному дому к квартире № XXXX, территория которого огорожена забором по всему периметру, он перелез через забор на территорию дома. Дверь в дом закрывалась на навесной замок, он вырвал рукой пробои замка, пробои были слабо прикручены, зашел на веранду дома, прошел в дом, в доме никакого имущества не было, он похитил с веранды дома: 2 алюминиевых бачка объемом по 20 литров каждый, 2 алюминиевых таза примерным объемом по 7-8 литров каждый, алюминиевую кастрюлю объемом примерно 30 литров и алюминиевую крышку от кастрюли. Все эти вещи он перебросил через забор на территорию квартиры № XXXX этого же дома, так как по данному адресу проживают его родственники, которых в тот момент дома не было, и ушел к себе домой. Как он проникал на территорию дома и похищал имущество никто не видел. Похищенное имущество хотел продать или сдать на металлолом, чтобы купить спиртное.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 195-199) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно с 07 часов 00 минут по 09 часов 50 минут он находился в одном из дворов дома по XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, был в состоянии алкогольного опьянения, и вспомнил, что в доме XXXX Уссурийского городского округа Приморского края никто не живет, и что в доме может храниться имущество, которое можно похитить. Примерно в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, он пошел к XXXX Уссурийского городского округа Приморского края к квартире № XXXX. Территория указанного дома квартиры № XXXX огорожена забором по всему периметру, он перелез через забор, попал на территорию дома. Дверь в дом закрывалась на навесной замок, он вырвал рукой пробои замка, зашел на веранду дома, прошел дальше в дом, где он похитил из веранды: 2 алюминиевых бачка объемом по 20 литров каждый, 2 алюминиевых таза примерным объемом по 7-8 литров каждый, алюминиевую кастрюлю объемом примерно 30 литров и алюминиевую крышку от кастрюли. Все эти вещи он перебросил через забор на территорию квартиры № XXXX данного дома, где проживают его родственники, и ушел к себе домой. Родственникам ничего не говорил. Как он проникал на территорию дома и похищал имущество, никто не видел, никого рядом не было. Похищенным имуществом он хотел распорядиться по своему усмотрению. Вину свою признает, он понимает, что он совершил кражу, раскаивается в содеянном. Похищенное он хотел продать или сдать на металлолом, чтобы купить спиртное.

ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, он проходил мимо дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, когда увидел, что калитка во двор данного дома открыта, а во дворе нет людей. Дверь дома была не заперта, он зашел на веранду, и увидел, что около двери справа стоит алюминиевый бидон объемом 50 литров. Он взял данный бидон, вышел с веранды, после со двора дома, шел с бидоном по XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, когда встретил знакомого по имени ФИО8, его фамилию не знает, который проживает по адресу: XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, там, где он похитил бидон. ФИО8 спросил его, откуда у него бидон, он тому ничего не ответил, ФИО8 у него отобрал бидон и ушел, а он пошел к себе домой. Ему известно, что бидон потерпевшей вернули. Вину свою в покушении на кражу он признает, раскаивается в содеянном. Он хотел использовать похищенный им бидон в хозяйстве.

ДД.ММ.ГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, у него закончилась выпивка, он решил занять денег у своего знакомого ФИО2 №4, который проживает по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX. Находясь возле калитки указанного дома, он несколько раз окрикнул ФИО9, но ему никто не ответил, он решил зайти на территорию дома, и так как он ранее был у ФИО9 в гостях, то он знал, что если дверь калитки отогнуть, то посередине двери (калитки) видно было металлическую щеколду, которая закрывалась в внутренней стороны. Он поддел металлическую щеколду, калитка открылась, он зашел на территорию двора. Справа от входа стоял жилой дом, где проживает ФИО2 №4, подойдя к двери дома, он увидел, что дверь дома закрыта на навесной замок, и ФИО2 №4 нет дома. Он огляделся и решил взять у ФИО2 №4 со двора какие-нибудь вещи, чтобы продать и выручить за них деньги на алкоголь. Зайдя в деревянную постройку, которая ранее использовалась в качестве летней кухни, но сейчас она была завалена разной мебелью и вещами, он открыл дверь указанной постройки, которая была не заперта и запирающий элементов не имела. Открыв дверь, он увидел канистру железную, он открыл ее и увидел, что канистра наполнена бензином и решил ее забрать. Он так же увидел, что в указанной пристройке прямо от входа стояли ящики с грушами, сколько было ящиков он не помнит, но не меньше двух, но он решил похитить груши вместе с канистрой. А так как он взял канистру, руки его были заняты, он решил, что как только он продаст канистру с бензином, он вернется за грушами. Он с канистрой с бензином вышел со двора, пошел продать канистру с бензином, но кому продал он не помнит, помнит, что проезжала по улице машина, какая именно он не помнит, он остановил и продал канистру с бензином примерно за 600 рублей. Далее сразу он вернулся во двор к ФИО2 №4, где из деревянной пристройки похитил груши, которые стояли в картонных ящиках, он забрал два ящика с грушами, куда он их дел он не помнит, но скорее всего он обменял их на закуску в селе, деньги на алкоголь у него уже были.

ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут он встал, пошел по селу XXXX и подошел к дому XXXX по XXXX по месту жительства матери ФИО2 №4, он окрикнул ФИО2 №4, думал, что он находится по этому адресу, но никто не ответил, он проник на территорию двора указанного дома, он знал, как открыть щеколду на калитке, где в гараже похитил канистру с моторным маслом, он думает что он продал канистру с моторным маслом неизвестному ему проезжающему по улице XXXX водителю на автомобиле, марку автомобиля не помнит. Он знает, что масло было для триммера и бензопилы, объемом примерно 800 мл. Вину в краже он признает.

ДД.ММ.ГГ он находился в с. XXXX, в 11 часов 00 минут он направился к дому по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, где проживает ФИО43 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пошел он к ней чтобы приобрести у нее спиртное, так как он знал, что ранее она у себя дома продавала спиртное. Когда он подошел к дому ФИО43 то увидел, что калитка, ведущая во двор дома открыта, никого из взрослых во дворе дома не видел. Пройдя во двор дома, он также увидел, что двери ведущие на веранду дома открыты. Зайдя на веранду, он увидел, что двери, ведущие непосредственно в саму квартиру не заперты, он прошел в квартиру. В квартиру он зашел, чтобы найти хозяев дома, чтобы купить спиртное. Находясь в квартире он увидел в гостиной женскую сумку, на чем сумка лежала, он не помнит. Заглянув в сумку, он обнаружил, что в ней находиться кошелек, открыв кошелек, он увидел в нем деньги сколько денег было в кошельке он не знает, он решил похитить деньги из кошелька и взял оттуда две купюры достоинством по 5000 рублей, в общей сумме взял 10000 рублей. Деньги положил в карман, надетой на нем куртки. После этого он пошел к выходу из дома, но в этот момент проснулась Лида, спавшая в комнате, закричала, в комнату зашла ФИО43 Лида и ФИО6 забрали у него похищенные им из сумки деньги в сумме 10000 рублей. Он понимает, что совершил кражу, но довести свой умысел до конца он не смог, так как его поймали Лида с ФИО6 на месте преступления, причем забрали у него похищенные деньги, в силу этого распорядиться деньгами он не смог. Вину свою в покушении на кражу он признает, раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГ у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, которые он ранее видел в квартире № XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он пришел во двор указанного дома, подошел к гаражу, затем металлическим предметом он сорвал навесной замок и повесил его на петлю одной из створок гаража, после чего он зашел в гараж, но оттуда ничего не брал. Затем он подошел к окну, в котором он ранее выбивал стекло, убрал фанеру с оконной рамы и через проем в окне проник в дом, зайдя в кухню он с кухонного шкафа сложил в пакет, который принес с собой, около 15 банок консервированной тушеной говядины, и примерно три банки, консервированной сайры, три банки сгущённого молока и три банки фасоли, сложил все в пакеты, которые принес с собой и через входную дверь вышел из дома. После чего он пошел в магазин, где купил спирт 3 флакона, деньги на спирт взял дома у матери, а затем направился к колонке, чтоб рядом с ней расположиться, а именно разбавить спирт с водой выпить и закусить. Находясь возле колонки он распивал спиртное и ел продукты, которые похитил с квартиры XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. Пустые консервные банки от тушенной говядины и остальных консервы он выкидывал в мусорный контейнер, который находился рядом. Пока он распивал спиртное к нему кто-то подходил и тоже вместе с ним выпивал и закусывал, но кто он не помнит, был уже в сильном алкогольном опьянении. Кроме продуктов питания с квартиры он больше нечего не похищал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, так как испытывал тяжёлые финансовые трудности.

В середине февраля 2022 г. ориентировочно 15 февраля, в дневное время примерно 10 часов 00 минут он находился в с. XXXX г. Уссурийска Приморского края. Он уже был в состояния алкогольного опьянения. Проходя мимо дома XXXX г. Уссурийска, он вспомнил о том, что в данном доме в зимний период никто не проживает, так как он ранее был знаком с проживающими в данном доме, и знал, что здесь те проживают только в летний период. Так как у него не было денежных средств, он решил залезть в дом, чтобы украсть что-нибудь, что можно продать. Он перелез через деревянный забор на территорию участка, подошел к входной двери в дом. Рядом он нашел лежащий на земле камень, с помощью которого разбил окно, залез через разбитое окно в дом. Он оказался на веранде. Дверь, которая ведет в комнаты, была закручена на шурупы. Он нашел на полу веранды топор, с помощью которого он убрал шурупы, как именно он не помнит, так как был пьян. После чего он прошел в комнаты, стал осматриваться. Ничего ценного он не нашел, но в дальней комнате под кроватью он нашел 3 бухты водяного шланга из резины зеленого цвета. Он их достал из кровати, 2 из них он взял с собой, одну он оставил на столе на веранде, так как все 3 унести не смог. Выйти он решил через окно кухни, окно я разбил тем же камнем, что и первое. После чего он покинул данный дом. Далее он встретил своего знакомого ФИО44, проживающему по адресу: Приморский край, XXXX, которому он продал 2 бухты водного шланга зеленного цвета за бутылку водки объемом 0,5 л., он не помнит точно.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 5 л.д. 7-12) следует, что ФИО1 рассказал о совершенных им кражах имущества в с. XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, которые ФИО1 давал в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 5 л.д. 162-164) следует, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ подтверждает в полном объёме. Он полностью признал вину в совершении преступлений, повторять показания не желал.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 22-24) следует, что вину в совершении преступлений он признает в содеянном он раскаивается. Суть предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Он признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ подтверждает в полном объёме. Показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ подтверждает в полном объёме. Он полностью признает свою вину в совершении преступлений, он раскаивается. Повторять ранее данные показания не желает.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 176-179) следует, что сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Он признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Показания, данные ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объёме. Хочет добавить по попытке кражи металлического бидона у ФИО3 №2, что ДД.ММ.ГГ точное время он не может сказать, так как был в состоянии алкогольного опьянения, ориентировочно в 18 часов 00 минут он проходил мимо квартиры XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, увидел, что калитка во двор данного дома открыта, но во дворе нет людей. Тогда он зашел на веранду, через не запертую дверь, увидел, что справа возле двери стоит алюминиевый бидон объемом 50 литров, который он похитил. Он вышел с веранды через калитку и шел с похищенным бидоном по XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. Он прошел примерно 10 метров, как встретил сына ФИО45 ФИО8, который шел ему на встречу и спросил у него, откуда бидон, между ними возник разговор, скорее всего по поводу бидона, где тот его взял, на что тот ему ответил, что «у них дома», он это допускает. ФИО8 у него забрал бидон, при этом насилия к нему тот на применял, а сопротивления ему он не оказывал. ФИО8 с бидоном ушел, а он пошел к себе домой. Вину свою в покушении на кражу он признает, раскаивается в содеянном. Он хотел использовать похищенный им бидон в хозяйстве.

По совершенной им краже двух коробок груши и канистры с бензином, может добавить, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, отдавал себе отчет в своих действиях, мог ими руководить, у него закончилась выпивка, он решил занять денег у своего знакомого ФИО2 №4, который проживает по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ, с. XXXX, где зайдя на придомовую территорию он обнаружил в пристройке канистру с бензином и две коробки с грушами, он взял канистру с бензином, руки его были заняты, он решил, что как только он продаст канистру с бензином, он вернется за грушами. Продав бензин в канистре неизвестному ему автолюбителю, он в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут вернулся к ФИО3 №3 за грушей, у него в кармане при нем был полимерный пакет, он зашел в пристройку и набрал груш в пакет, вышел во двор, а там стоят ФИО3 №3 и ФИО2 №4, которые забрали у него пакет с грушей и выгнали его со двора. Он сделал вид, что отказался от кражи груши, но выйдя за ворота, он решил позже вернуться к ФИО48 и похитить груши. Он пошел, походил по селу, после примерно через 40 минут около 15 часов 00 минут он вернулся в пристройку к ФИО3 №3 и забрал оттуда две коробки с грушей. Канистру с бензином и коробки с грушей он захотел похитить в тот момент, как их увидел в пристройке у ФИО3 №3 по адресу: Приморский край Уссурийский ГО с. XXXX. Картонные коробки, в которых была груша были из-под бананов, были тяжелые, он их забрал сразу две. Вину в краже бензина и груш у ФИО48 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту попытки кражи денежных средств у ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край Уссурийский ГО с. XXXX, хочет уточнить, что обнаруженный у нее в кармане куртки ФИО3 №4 батон колбасы принадлежит ему, он его взял у себя дома и с ним пришел к ФИО3 №4, чтобы занять бутылку водки у той, использовать колбасу, как закуску, у ФИО6 колбасу не крал, он был остановлен Завгородней и ФИО47, когда пытался похитить у ФИО43 деньги в сумме 10000 рублей.

По факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут по адресу: Приморский край Уссурийский ГО с. XXXX, хочет добавить, что зайдя в дом, он увидел в нем продукты питания, консервы, чай, тушенку, банку с краской, тогда он решил похитить все продукты, но поскольку у меня не было при себе большого пакета, чтобы забрать все, он взял три банки тушенки и пакет с макаронами, но он решил, что вернется позже и заберет себе все остальные продукты. ДД.ММ.ГГ, он помня о том, что в домовладении по адресу: XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, где он ранее похитил тушенку и макароны, там оставались еще продукты, которые он хотел похитить в прошлый раз. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он вновь один пришел в данный в дом, по указанному адресу, он подошел к окну, в котором он ранее разбил стекло, оторвал руками фанеру с оконной рамы, одна сторона была слабо прибита и через проем в окне залез, тем самым проник в дом, реализовав ранее возникший у него умысел на хищение продуктов питания в данном домовладении. Зайдя в кухню с кухонного шкафа он похитил оставшиеся 12 банок консервированной тушеной говядины, а всего 15 банок, три банки консервированной сайры, три банки сгущённого молока и три банки фасоли, пачку чая сложил все в матерчатые пакеты(наподобие мешка), которые принес с собой и через входную дверь вышел из дома. выйдя во двор он подошел к сараю, он ошибочно назвал в предыдущем допросе, как гараж, так как сарай был деревянный, затем металлическим предметом он сорвал навесной замок и повесил замок на петлю одной из створок гаража, после чего он зашел в гараж, где увидел канистру с бензином, покачал ее, она была не полная, он решил похитить бензин, но канистру брать не хотел, нашел там же в сарае пластиковую канистру и перелил бензин туда, забрал мешок с продуктами и канистру с бензином и ушел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, так как испытывал тяжёлые финансовые трудности.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 220-238) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания. В с. XXXX Уссурийского городского округа указал на квартиру XXXX, на территорию которой в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он из веранды дома похитил один алюминиевый бидон(бачок) объемом 20 литров с крышкой, 2 алюминиевых таза примерным объемом по 7-8 литров каждый, алюминиевую кастрюлю(бак) объемом примерно 30 литров, пояснив каким образом он проник на территорию дома, а также в дом, после чего пояснив куда дел похищенное имущество. Указал на квартиру XXXX Уссурийского городского округа, куда он ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут зашел через не запертую дверь, и с веранды которого похитил алюминиевый бидон объемом 50 литров, и который по пути следования у него отобрал ФИО8, проживавший по указанному адресу. В присутствии потерпевшей ФИО3 №4 указал на квартиру XXXX Уссурийского городского округа, куда он ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут прошел через незапертую дверь, где в комнате из сумки похитил две купюры по 5000 рублей, то есть 10000 рублей, которые взял из кошелька в сумке, положив себе в карман куртки, думая, что его никто не видит, но пристывающие в доме проснулись, и когда он выходил из комнаты, он был остановлен Лидой и ФИО6 в коридоре, которые забрали у него похищенные у ФИО6 деньги. Указал на дом XXXX Уссурийского городского округа, на территорию которого он зашел ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут, в летней кухне которого увидел канистру с бензином и два ящика груш. Он сначала похитил железную канистру с бензином, потом вернулся и похитил два ящика с грушами. Указал на дом XXXX Уссурийского городского округа, на территорию которого он ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут, открыв щеколду на калитке, зашел в гараж, ворота которого были подперты колесом, где нашел канистру с моторным маслом, которые похитил. Указал на дом XXXX Уссурийского городского округа, на территорию которого он ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут перелез через забор, разбил окно в доме, через которое проник в дом, откуда похитил две бухты водяного шланга из резины зеленого цвета. Указал на квартиру XXXX Уссурийского городского округа, сообщил, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут он рукой разбил стекло на оконной раме, проник в дом, где увидел продукты питания, которые решил похитить, продукты питания он похищал в несколько раз, также похитил банку краски. В гараж, сорвав замок, перелил бензин из металлической канистры в найденную там же полимерную канистру и унёс с собой.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 169-172) следует, что она является собственником дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX. Она не проживала в этом доме, но дом находится в жилом состоянии. Последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГ, из дома ушла примерно в 12 часов 00 минут, дом был заперт на навесной замок, все вещи были в доме на своих местах. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут она пришла в указанный дом, занималась огородом, примерно в 13 часов 00 минут она собралась уходить, и увидела, что возле крыльца стоит топор, она подняла топор, посмотрела и поставила на место, подошла к входной двери. Она увидела, что на входной двери деформирован металлический пробой, на который запиралась дверь на замок, также имелись на двери свежие повреждения краски, замок висел на металлическом пробое. Она ключом открыла замок и зашла на веранду ее дома и увидела, что посередине веранды стоит пустая бутылка из-под растворителя, ранее она стояла в другом месте. Она зашла в дом и увидела, что в коридоре в кладовой отсутствуют ее личные вещи: 1 бак алюминиевый объемом 20 литров с крышкой стоимостью 2000 рублей, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки стоимостью 3000 рублей, 1 таз алюминиевый объемом 10 литров стоимостью 1500 рублей два таза алюминиевых объемом по 5 литров стоимостью 1000 рублей, обогреватель электрический батарея стоимостью 4000 рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции. В результате кражи ей был причинен значительный ущерб на сумму 12500 рублей. ДД.ММ.ГГ в ходе опроса сотрудниками полиции она предположила, что похитить ее имущество мог ФИО1 - житель их села, который регулярно совершает кражи в их селе, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, сообщила, где он проживает.

ДД.ММ.ГГ она в обеденное время примерно в 12 часов 00 минут пришла к себе в дом по указанному адресу, и стала внимательно осматривать территорию дома и постройки находящиеся на ней. В свинарнике, который не видно со двора, он находится за сараем, возле стены внутри она обнаружила один таз алюминиевый объемом примерно 7 литров и обогреватель электрический батарея марту не знает стоимостью 4000 рублей, предполагает, что эти предметы были перенесены преступником из дома. Так как она нашла обогреватель стоимостью 4000 рублей, то в ходе кражи ей был причинен значительный ущерб на сумму 8500 рублей. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов к ней прибыли сотрудники полиции и сообщили, что похищенные у неё вещи находятся у соседки ФИО2 №1 на веранде её дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, позвали ее принять участие в изъятии ее имущества. Она прошла на веранду дома ФИО2 №1 и там были обнаружены пропавшее у нее имущество: 1 бак алюминиевый объемом 20 литров с крышкой, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки, 1 таз алюминиевый объемом 10 литров, два таза алюминиевых объемом по 5 литров, нашли еще один бак 20 литровый без ручки, но это был не ее бак. 1 бак алюминиевый объемом 20 литров с крышкой, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки, 1 таз алюминиевый объемом по 10 литров, два таза алюминиевых объемом по 5 литров были переданы ей под сохранную расписку. Она также сообщила сотрудникам полиции, что она нашла в свинарнике обогреватель электрический батарея стоимостью 4000 рублей и один таз алюминиевый объемом примерно 7 литров. В настоящее время может пояснить, что похищенное у нее имущество она сама не покупала, все вещи ей достались в наследство от матери. В настоящее время с учетом использования 1 бак алюминиевый объемом 20 литров с крышкой она оценивает в 1000 рублей, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки она оценивает в 3000 рублей, 1 таз алюминиевый объемом 10 литров она оценивает в 1000 рублей, один таз алюминиевый объемом по 5 литров она оценивает в 1000 рублей, его не нашли сотрудники полиции, а второй таз объемом 5 л имеет повреждение дна, его не оценивает, как изделие в связи с повреждениями, не представляет для нее ценности. В ходе кражи ей был причинен значительный ущерб на сумму 6000 рублей, в связи с тем, что она не трудоустроена, живет своим хозяйством и трудом: держит скотину, птицу и огород. В ходе кражи у нее был деформирован металлический пробой, на котором висел навесной замок и запиралась входная дверь, также имелись на двери свежие повреждения краски, но в общем дверная коробка и сама входная дверь не имели повреждений, металлический пробой не имеет для нее материальной ценности. Сотрудник полиции ей предъявил справку от ДД.ММ.ГГ о стоимости похожих предметов, как были похищенных у нее, в которой 1 бак алюминиевый объемом 20 литров с крышкой имеет стоимость 2700 рублей, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки имеет стоимость 2800 рублей, 1 таз алюминиевый объемом 10 литров имеет стоимость 1500 рублей один таз алюминиевый объемом 5 литров имеет стоимость 1200 рублей. Она не возражает против указанной в справке стоимости вещей, таким образом ей причинен значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 15-17) следует, что она проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX сыном ФИО19 ДД.ММ.ГГ в обеденное время к ней в гости приехала ее двоюродная сестра ФИО2 №7, которая осталась у нее до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут они все спали. В это время её разбудила племянница - малолетняя дочь её сестры Завгородней. Она вышла из комнаты и увидела, что ФИО2 №7 держит руками Бочко, и кричит, что обнаружила в доме постороннего мужчину, который что-то искал в ее кошельке, ранее ФИО1 ей известен, так как проживает в их селе по ул. XXXX. Как Бочко проник в дом она не знает, но думает, что она забыла запереть дверь на замок, когда они легли спать. Она и ФИО2 №7 осмотрели карманы Бочко, в одном кармане куртки Бочко нашла батон колбасы, а ФИО2 №7 в другом кармане нашла денежные средства в сумме 10000 рублей - две банкноты по 5000 рублей. Она осмотрела содержимое своей сумки, и обнаружила, что из её кошелька пропали две купюры по 5000 рублей, это подарок ей на новый год, который ранее она положила в кошелек. Она поняла, что Бочко проник в ее дом и похитил из ее кошелька 10000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб, так как ее зарплата составляет 24000 рублей. Забрав деньги у Бочко, она выгнала того из дома. В полицию она не обратилась сразу, так как сначала были праздничные дни, а потом думала, что если они Бочко поймали и забрали похищенное, то обращаться не стоит в полицию. ДД.ММ.ГГ в их селе сотрудники полиции осуществляли поквартирный обход и она рассказала сотрудникам полиции о случившемся в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ инциденте с Бочко, когда тот пытался похитить её денежные средства. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, так как он не законной проник в её дом и пытался похитить у нее денежные средства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 131-133) следует, что у него имеется дом по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, который используется как дача. Летом 2021 г. он купил коробку тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат» и так как они много проводят времени на даче, то купленные консервированную тушенную говядину он отвез туда и хранил на даче в помещении кухни в шкафу, кроме того там же хранились и другие продукты питания. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 30 минут они с супругой приехали на дачу, подходя к дому он обратил внимание, что разбито стекло на окне в веранде, зайдя в дом, он все осмотрел, все находилось на своих местах, беспорядка в доме не было, но на входной двери в квартиру, был поврежден замок. Зайдя в кухню он обнаружил, что в ящике с тушёнкой отсутствует примерно три банки, а также не было примерно 5 кг макаронных изделий. В полицию он не обратился, так как подумал, что кто-то просто хулиганит, и больше в квартиру не проникнут. Разбитое окно, а точнее оконную раму он забил фанерой и примерно в 12 часов 00 минут этого же дня он с супругой уехал домой. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 30 минут он приехал на дачу, зайдя во двор он сразу обратил внимание, что фанера на оконной раме отсутствует, и находятся на земле рядом с окном. Осмотрев двор он увидел, что гаражные ворота раскрыты на распашку, а замок, на который он был заперт, находится в петле на левой створке гаражных ворот в открытом состоянии. Дверь в погреб тоже была открыта, и зайдя туда он обнаружил, что отсутствует один мешок картошки (ценности для него не имеет). Далее, он стал осматривать сарай и заметил, что канистра, где находился бензин пустая, хотя там должно было находиться 18 литров АИ92. Зайдя в дом и пройдя на кухню он обнаружил, что в кухонном шкафу отсутствует: 1 банка консервированной тушенной говядины «Бурятмясопром» и 14 банок консервированной тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат», общей стоимостью 2025 рублей, 135 рублей за одну банку; 3 банки сгущенного молока, общей стоимостью 300 рублей (100 рублей за одну банку); 3 банки консервированной сайры «Доброфлот» общей стоимостью 1000 рублей (100 рублей за одну банку); 3 банки консервированной фасоли «Фрау Марта», общей стоимостью 240 рублей (80 рублей за одну банку); 1 упаковка пакетированного чая «Хейлис» стоимостью 350 рублей; макаронных изделий около 5 кг (для него ценности не имеет). Выйдя в прихожую он обратил внимание, что отсутствует одна банка краски для пола объемом 3 литра, новая, стоимостью 600 рублей, а начатая банка такой же краски находилась на своем месте. Осматривая дальше дом, все находилось на своих местах. В кладовой находились на месте 2 мешка сахара и 100 кг меда. В гараже на своем месте находилась газонокосилка и бензопила. Все алюминиевые бочки были также на своем месте. Какой-либо охраной дом оснащен не был, камер наружного наблюдения также не было, собаку во дворе не держали, так как в дом приезжают редко. Ему причинен материальный ущерб на общую сумм 4515 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 137-139) следует, что ранее данные им показаниям от ДД.ММ.ГГ подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что в ходе кражи у него было похищено имущество: 1 банка консервированной тушенной говядины «Бурятмясопром» стоимостью 160 рублей, 14 банок консервированной тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат, общей стоимостью 1890 рублей, по 135 рублей за одну банку; 3 банки сгущенного молока, общей стоимостью 300 рублей (100 рублей за одну банку); 3 банки консервированной сайры «Доброфлот» общей стоимостью 300 рублей (100 рублей за одну банку); 3 банки консервированной фасоли «Фрау Марта», общей стоимостью 240 рублей (80 рублей за одну банку); 1 упаковка пакетированного чая «Хейлис» стоимостью 350 рублей; макаронных изделий около 5 кг, в протоколе допроса он сказал, что макароны для него ценности не имеют, но их стоимость примерно 240 рублей по 48 рублей за килограмм, 1 банка краски для пола объемом 3 литра, стоимостью 600 рублей, 18 литров бензина АИ 92 стоимостью примерно 900 рублей, таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 4980 рублей, в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГ он не указал стоимость макарон. Сотрудник полиции предоставил ему справки на стоимость похищенного у него имущества на общую сумму 5024 рубля 10 копеек он не возражает против данной стоимости похищенного у него имущества. В ходе кражи у него было разбито стекло в раме размером 500х900 мм, его знакомый по дружбе ему помог с восстановительным ремонтом, из старого стекла вырезал по размеру стекло и вставил его в раму окна, он не затратил денежные средства. А также, хочет добавить, что в ходе кражи у него из погреба, который находится на улице возле дома, был похищен один мешок картофеля, который они с женой вырастили на своем огороде весом примерно 20 кг, он не оценивает его, так как для него похищенный картофель не представляет ценности, он его не покупал. В ходе кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5024 рубля 10 копеек, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 248-250) следует, что у нее в собственности имеется дом по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, данный дом пригоден для проживания, где она с мужем проживают временно в основном в теплое время года, когда ухаживают за садом. В 2021 г. проживали до ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут съехали и более в данный дом не приезжали и имущество не проверяли, однако за домом приглядывали все проживающие в данной деревне соседи. Когда они съезжали с данного дома, то ее сын ФИО2 №5 все входные двери, а именно входную дверь на веранду с которой осуществлялся вход в дом и входную дверь непосредственно ведущую в помещение дома забил на шурупы. ДД.ММ.ГГ около 15 часов 23 минут ей позвонил один из проживающих в селе, знакомый ФИО46 и сообщил, что окна ее дома разбиты, после чего она с сыном выехали в данный дом в село. По приезду они обнаружили, что на окне со стороны кухни разбито стекло одной створки, также створка окна на веранде также была разбита, при этом входная дверь на веранду оставалась на шурупах. Они вызвали сотрудников полиции. При осмотре дома было обнаружено, что вторая дверь была не заперта на шурупы, то есть шурупы были вырваны. Затем она прошла в дом, проверила содержимое, наличие своего имущества и обнаружила, что под кроватью в комнате - зал отсутствуют шланги садовые для полива, две упаковки в каждой по 20 метров, зеленого цвета стоимостью за 1 упаковку 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Более ничего не похищено, тем самым ей причинен ущерб на общую сумму 1500 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход от пенсии составляет 14117 рублей, другого дохода нет. Более ничего похищено не было. Подозревает в совершении данного преступления ФИО1, так как многие из села говорят, что тот лазает по домам.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 231-232) следует, что она проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, с детьми. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 00 минут она находилась дома, когда пришел ее сын ФИО2 №3 Со слов сына ей стало известно, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ сын возвращался домой и увидел, как из их калитки выходит житель их села ФИО1, который нес в руках металлический 50-ти литровый бачок для воды. Со слов сына, он спросил у Бочко, где тот взял бачок. Бочко А. ему ничего не ответил, сын подошел поближе и понял, что это бачок принадлежит им. ФИО8 забрал у Бочко бачок, тот сказал, что похитил бачок у них в квартире. Сын занес к ним в дом бачок и поставил на место справа от входной двери. Металлический бачок из алюминия стоял в квартире XXXX справа от входной двери, используется ими для питьевой воды. Она приобрела данный бачок в 2021 году за 3000 рублей, оценивает бачок в 2700 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 159-161) следует, что в настоящее время она проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, со своими детьми. Дом XXXX используют как дачу для посадки на участке этого дома сельхозрастений. ДД.ММ.ГГ Бочко похитил у нее в бане 2 ящика груш и канистру с 20 литрами бензина. Она оценила материальный ущерб в 6000 рублей. Сотрудник полиции ей предъявил справки примерной стоимости похищенного у нее имущества: 50 кг. груш стоит 8750 рублей, 20 литров бензина АИ 92 стоят 1051 рубль 40 копеек, в заявлении при допросе ее в качестве потерпевшей она сказала примерную стоимость похищено имущества, так как с работодателем китайцем по имени Анатолий оговаривалась стоимость одной коробки груш под зарплату в 5000 рублей. Она не возражает против стоимости похищенного у нее имущества по предъявленным справкам следователем. В ходе кражи по XXXX ей причинен значительный ущерб на сумму 9801 рубль 40 копеек. Бочко похитил её имущество по XXXX в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 149-152) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 7 часов она, сожитель и сын уехали на работу, в вечернее время вернулись домой, под зарплату работодатель дал им коробку груш, весом 25 кг, а также еще одну коробку груш таким же весом дал в дар. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 10 минут она и сожитель ФИО2 №4 увидели ФИО1 в их летней кухне, последний находясь в летней кухне в пакет накладывал груши, они выгнали его со двора и уехали на работу. В вечернее время, вернувшись с работы, они обнаружили пропажу двух ящиков груши и канистры с бензином АИ92 20 литров.

ДД.ММ.ГГ она с ФИО2 №4 приобрела 20 литров моторного масла, стоимостью примерно 2400 рублей, масло поставили в гараж, который располагается по месту жительства её матери с. XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 40 минут ей позвонил сын и сообщил, что во дворе у её мамы находится ФИО1, приехав к матери, ФИО1 уже не было, они проверили гараж и обнаружили, что пропало моторное масло.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 данных в судебном заседании следует, что он проживает с матерью ФИО2 №1 в с. XXXX Уссурийского городского округа. В с. XXXX Уссурийского городского округа у них есть дача. У соседей в с. XXXX похитили газовый баллон, алюминиевые бочки, точно количество и наименование имущества не помнит, которые потом он нашел на их территории, когда туда приехал, это было весной 2022 г. Он спрашивал у соседа по имени Олег про бочки, тот ответил, что бочки перенесли ночью. Потом приехала соседка ФИО3 №1 и сказала, что это её бочки, попросила их оставить, вызвала участкового, который приехал и сделал опись имущества. Прошло много времени и он мог что-то забыть.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 62-65), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: XXXX с матерью ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГ около 18 часов 00 минут он решил поехать в с. XXXX, где у них находится жилой дом. Он проехал туда, чтобы проверить все ли в порядке, все ли на месте. Когда он туда приехал, то обнаружил, что в пристройке к дому по XXXX с. XXXX находится бачок алюминиевый, кастрюля алюминиевая, что еще находилось, он точно не помнит. Он обратил на это внимание, так как эти алюминиевые изделия им не принадлежат, пристройка закрывалась на замок, поэтому он сразу позвонил матери и сообщил по телефону, что в пристройке находится имущество, которое им не принадлежит. После этого он не стал ничего трогать, все закрыл и поехал обратно домой в XXXX. Когда он приехал в с. XXXX пристройка была заперта на ключ, как обычно. Обнаруженные изделия сначала он обнаружил на крыльце веранды, а затем их перенес во внутрь.

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО2 №2 их полностью подтвердил, пояснив, что на тот период времени события он помнил лучше, прошло много времени, поэтому он уже точно не помнит период времени, когда всё произошло.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №3, от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 90-93), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, с матерью ФИО3 №2 Примерно в конце августа 2021 г. он возвращался домой по XXXX, в какой-то момент он увидел, что в 18 часов 00 минут со двора их дома вышел мужчина, который в правой руке нес металлический бачок объемом 50 литров для воды. Он шел к нему навстречу. Когда он подошел ближе, то увидел, что этот мужчина – это ФИО1, который проживает в с. XXXX. Он подошел к нему и обратил внимание на металлический бачок. Он попросил его остановиться, затем осмотрел бачок и понял, что этот металлический бачок принадлежит им и что он находился у них дома. Тогда он спросил у Бочко, где он взял этот металлический бачок. На что Бочко ему ответил, что у них в квартире. Тогда он выхватил у того металлический бачок и затем поставил его на место, о случившемся рассказал своей матери.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т. 3 л.д. 21-23) следует, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время она приехала в гости к своей двоюродной сестре ФИО3 №4, которая проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, была она в гостях до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут она спала в комнате данного дома, которая расположена через стену с кухней, с ней спала так же малолетняя дочь. Она открыла глаза и увидела мужской силуэт, сначала она подумала, что это их родственник, она закрыла глаза, но поняв, что в комнате находится посторонний человек, она снова открыла глаза и разглядела уже, что в комнате находится ФИО1 - житель с. XXXX, который рылся в сумке её сестры. Она спросила его, что ему нужно и как он попал в дом, но Бочко тут же стал быстро уходить из комнаты. Она быстро встала и поймала Бочко, разбудила свою дочь и сказала, той, чтобы она позвала её сестру. Она удерживала Бочко, и тут же из в комнату вошла заспанная ФИО43 Она держала Бочко, а ФИО47 осмотрев куртку Бочко, из одного его кармана достала батон колбасы. После она осмотрела другой карман Бочко и достала из него две купюры по 5000 рублей. Бочко, почти не сопротивлялся, она спросила у ФИО47, её ли найденные деньги, ФИО47 осмотрела свою сумку и свой кошелёк, и обнаружила, что в кошельке отсутствуют две купюры по 5000 рублей. Более со слов ФИО47 ничего не пропало из ее сумки и кошелька. Она отпустила Бочко, и они его выгнали, тот убежал из дома.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.131-133) следует, что он проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, совместно с ФИО3 №3 и ее сыном ФИО20 С марта 2021 г. он работает на полях, которые расположены в 4-х км от с. XXXX к гражданина КНР по имени Анатолий, совместно с ним работает его гражданская жена ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГ, когда он со своей семьей находились дома к ним приехал их работодатель Анатолий и дал две коробки груш, одна коробка была под зарплату, а другая в дар. Каждая коробка весила около 25 кг. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 10 минут, когда он приехал на обед совместно с ФИО3 №3, зайдя во двор своего дома, они увидели ФИО1, который находился на летней кухне и накладывал груши в полиэтиленовый пакет. Он выгнал того со двора и после этого они поехали обратно на работу, при этом груши оставались лежать в ящиках на диване в летней кухне. В вечернее время ДД.ММ.ГГ, когда он с ФИО3 №3 приехали домой, то на летней кухне не обнаружили два ящика груш, которые ранее там оставляли, также с грушами пропала металлическая канистра с бензином емкостью 20 литров, который они приобрели ранее на АЗС. Он совместно с ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГ купили в селе XXXX моторное масло в пластмассовой канистре емкостью 20 литров, которую он поставил в гараже. ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО3 №3 на телефон позвонил ее сын и сообщил, что у них во дворе находится Бочко, приехав домой, в гараже не обнаружилось масло, которое ранее находилось в пластиковой канистре в гараже.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5 (т. 4 л.д.1-2) следует, что у его матери ФИО17 в собственности имеется дом, расположенный по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, дом пригоден для проживания, в нём хранится ценное имущество. В данном доме его мать с мужем проживают временно, в основном в теплое время года, когда ухаживают за садом. В 2021 г. проживали до ДД.ММ.ГГ, после чего съехали и более в данный дом не приезжали и более в данный дом не приезжали, имущество не проверяли. Когда они съезжали с данного дома, то он все входные двери, а именно все входные двери, а именно входную дверь на веранду с которой осуществлялся вход в дом и входную дверь непосредственно ведущую в помещение дома забил на шурупы. ДД.ММ.ГГ около 15 часов 23 минут его матери позвонил один из проживающих в селе, знакомый ФИО46 и сообщил, что окна данного дома разбиты, после чего он с матерью, которая ему сразу же позвонила, выехали в данный дом в село. По приезду они обнаружили, что на окне со стороны кухни разбито стекло одной створки, также створка окна на веранде также была разбита, при этом входная дверь на веранду оставалась на шурупах. Они вызвали сотрудников полиции. После произведенного осмотра, было обнаружено, что вторая дверь была не заперта на шурупы, то есть шурупы были вырваны. Затем мать прошла в дом, проверила содержимое, наличие имущества и обнаружила, что под кроватью в комнате - зал отсутствуют шланги садовые для полива, две упаковки, более ничего со слов матери не похищено. Подозревает в совершении данного преступления ФИО1, который как ему известно, неоднократно залазил в чужие дома, как говорят проживающие данного села.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 134-136) следует, что он проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, совместно с родителями ФИО3 №3 и отчимом ФИО2 №4 С марта 2021 г. на выходных он работал на полях совместно со своими родителями. В октябре 2021 г. работодатель его родителей привез к ним домой коробки груш, одна коробка была под зарплату, а другая в дар. Каждая коробка весила около 25 кг. Примерно 15 или ДД.ММ.ГГ его мать поймала у них во дворе в бане ФИО1, который сидел и набирал груши, также рядом с грушами стояла 20 литровая канистра с бензином и 20 литров моторного масла. 15 или ДД.ММ.ГГ когда у них пропали два ящика груш и 20 литров бензина, они подозревали в совершении данной кражи ФИО1, так как он систематически был замечен у них во дворе. ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, когда он выходил из дома, то во дворе увидел ФИО1, который сидел на диване, также тот находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО3 №3 является её дочерью. Дочь ей рассказывала, что ранее неоднократно «ловила» Бочко на кражах. Они работали на садах-полях и в качестве оплаты китайцы давали фрукты в коробках. У дочери дома в предбаннике стояли ящики с грушами, яблоками, Бочко их «тырил». Она его заставала за хищениями, и тот убегал. В тот день Бочко похитил коробки с грушами. Было ли ещё что-либо похищено, дочь не рассказывала. Коробки с грушами были похищены у дочери осенью 2021 XXXX ранее проживала с сожителем ФИО2 №4. После хищения груш, Бочко застали на крыльце дома, он там на диванчике спал. После хищения груш они смотрели, что пропало. Дочь и её сожитель ФИО2 №4 оставляли масло в канистре, сама не видела, но дочь и её сожитель об это рассказывали. Полагает, что масло те купили на заправке. Масло принадлежало либо дочери, либо её сожителю ФИО2 №4, точно не знает, у них была машина «Жигули», которую дочь и ФИО2 №4 покупали вместе, чтобы ездить на работу, но управлял машиной ФИО2 №4. В тот период, когда были похищены груши, дочь и ФИО2 №4 проживали совместно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 163-166), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, совместно с внуками и дочерью ФИО3 №3 Её дочь ФИО3 №3 ранее проживала по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, со ФИО2 №4 в настоящее отношения у ФИО3 №3 и ФИО2 №4 разладились, они решили проживать раздельно, дочь вернулась к ней. Примерно в октябре 2021 г. точно назвать дату она не может, так как не помнит, её дочь ФИО3 №3 ей сообщила, что у нее по адресу: с. XXXX, из бани похищены 2 ящика груш, которые она получила от ее работодателя в счет заработной платы, а также пропала канистра с 20 литрами бензина. Еще ей дочь сообщила, что пере пропажей груш и бензина, она в обеденное время ДД.ММ.ГГ застала в бане жителя их села ФИО1, который набирал в бане из ящиков груши в пакет, ФИО3 №3 и ФИО2 №4 вернулись на обед с работы и поймали в бане Бочко, ФИО3 №3 выгнала Бочко, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №3 ей сообщила, что когда вернулась вечером с работы со ФИО2 №4, то обнаружила, что в бане отсутствую груши и канистра с бензином.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГ (т. 5 л.д. 141-144) следует, что к ранее данным показаниям от ДД.ММ.ГГ хочет добавить, что в объяснении от ДД.ММ.ГГ она указала, что ее дочь ФИО3 №3 сказала ей, что ФИО1 похитил у нее два ящика груши в августе 2021 г., она ошиблась. На самом деле ФИО1 похитил у ФИО3 №3 два ящика груши сорта «Дюшес» общим весом 50 кг ДД.ММ.ГГ из летней кухни территории дома XXXX в Уссурийском городском округе Приморского края.

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО2 №6 подтвердила факты, изложенные в протоколе допроса.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.29-35) следует, что в присутствии потерпевшей ФИО3 №1 осмотрена квартира по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX. Под навесом, на крыльце возле входной двери, обнаружен топор, который со слов присутствующей при осмотре ФИО3 №1 ранее находился в сарае во дворе дома. Также в ходе осмотра потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что в кладовке хранились один бачек алюминиевый на 20 литров (бидон с крышкой), один бак алюминиевый на 30 литров с двумя ручками по бокам, тазик алюминиевый на 10 литров и два таза алюминиевых на 5 литров каждый, а также масляный обогреватель четырех-секционный белого цвета. На момент осмотра указанные предметы в кладовой отсутствуют. На кухонном столе веранды обнаружены навесной замок, на который со слов ФИО3 №1 запиралась входная дверь с ключом, а также пустая бутылка из-под растворителя, которая со слов ФИО3 №1 ранее находилась в сарае во дворе дома. В ходе осмотра были изъяты: топор, замок с ключом, бутылка из-под растворителя.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.51-55) следует, что в присутствии потерпевшей ФИО3 №1 по адресу: Приморский край, Уссурийский городской суд, с. XXXX, были изъяты: два бочка молочных алюминиевых объемом 20 л., один из которых не имеет ручки, 3 алюминиевых таза объемом примерно 7-8 литров, один из которых имеет повреждения в виде отверстий на дне, кастрюля алюминиевая объемом 30 л., алюминиевая крышка от бочка. Потерпевшая ФИО3 №1 опознала изъятые предметы и пояснила, что указанные предметы принадлежат ей, они были похищены из кладовой ее дома по XXXX. Вышеуказанные предметы переданы потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 56).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 79-80) следует, что с участием ФИО3 №2 осмотрена XXXX, при входе в указанную квартиру справой стороны стоит металлический бочок объемом 50 литров, указанный бочок ФИО1 пытался похитить в конце августа 2021 г.

Согласно справки ИП ФИО22 (т. 1 л.д. 88) стоимость металлического бочка объемом 50 литров б/у составляет 2700 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.187-191) у потерпевшей ФИО3 №1 во дворе дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с.XXXX, изъяты: 1 бидон алюминиевый объемом 20 литров с крышкой стоимостью, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки стоимостью, 1 таз алюминиевый объемом 10 литров, два таза алюминиевых объемом по 5 литров.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 192-197) следует, что в присутствии потерпевшей ФИО3 №1 осмотрен двор дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. В ходе осмотра потерпевшая ФИО3 №1 указала на предметы, лежащие на поверхности земли: 1 таз алюминиевый объемом 10 литров, два таза алюминиевых объемом по 5 литров, один бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки, один бидон алюминиевый объемом 20 литров с крышкой и пояснила, что эти предметы были у нее похищены ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ из дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, который принадлежит ей. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198), возвращены потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 200).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 201-204) следует, что осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ

Осмотренный топор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 205).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 224-227) следует, что был осмотрен навесной замок, в распиленном виде.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 235-238) следует, что у потерпевшей ФИО3 №2 по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, изъят металлический бидон.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 239-243) следует, что в присутствии потерпевшей ФИО3 №2 адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, осмотрен 50 литровый алюминиевый бидон находящийся возле двери в кухне указанной квартиры. В ходе осмотра потерпевшая ФИО3 №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут ее сын ФИО2 №3 возвращался домой и увидел, как из калитки их дома выходит ФИО1 и выносит в руках алюминиевый бидон для воды, сын забрал у ФИО1 данный бидон, который ФИО1 похитил у нее в квартире и занес в дом, после рассказал об этом ей.

Осмотренный алюминиевый бидон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 244), и возвращен потерпевшей ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 246).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.108-113), следует, что осмотрен дом XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, территория которого огорожена забором из металлопрофиля коричневого цвета, калитка и ворота в дом из зеленого металлопрофиля. По левой стороне примерно в 4 метрах от дома расположена деревянная постройка, с помещением, где со слов ФИО3 №3 ранее лежали две коробки с грушами, которые были похищены, а также у входа стояла металлическая канистра зеленого цвета объемом 20 литров заполненная бензином, которая также была похищена в период 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Летняя кухня не жилая, приспособлена под склад.

Согласно справке ООО «25 – Регион» (т. 2 л.д. 121) стоимость 20 литров автомобильного бензина АИ – 92 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 1051 руб. 40 коп. Цена одного литра согласно приказа XXXX от 27ДД.ММ.ГГ – 52 руб. 57 коп.

Согласно справке ИП ФИО23 (т. 2 л.д. 122) стоимость 50 кг груши составляет 8750 рублей.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.138-143 ), следует, что осмотрен дом XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, огороженный забором из металл профиля коричневого цвета. При входе на территорию дома по левой стороне дома расположен одноэтажный дом, прямо от входа расположен кирпичный гараж с деревянными воротами. В ходе осмотра гаража обнаружен след подошвы обуви, который был сфотографирован масштабным способом, фото-отображение которого перекопировано и записано на CDR- диск. Со слов ФИО3 №3, калитку она не закрывает в дневное время.

Согласно справке ИП ФИО24 (т. 2 л.д. 146) стоимость масла для бензиновых двигателей по состоянию на ДД.ММ.ГГ за 1 л составляет 397 рублей, за 15 л. -5955 рублей.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 2-6) следует, что с добровольного согласия ФИО3 №4 осмотрена квартира XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. ФИО3 №4 пояснила что в спальне в шкафу находилась её сумка. При осмотре верхней части находится женская сумка коричневого цвета, в которой находится кошелек синего цвета. ФИО25 пояснила, что ДД.ММ.ГГ около 11 часов обнаружила пропажу 10000 рублей, при этом в указанное время ею был задержан гр. ФИО1, у которого в дальнейшем ею были обнаружены деньги 10000 рублей 2 купюрами достоинством по 5000 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 25-27) по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, у потерпевшей ФИО3 №4 были изъяты: дамская сумка и кошелек.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 28-32) следует, что осмотрены изъятые дамская сумка и кошелек, принадлежащие потерпевшей ФИО3 №4

Осмотренные дамская сумка и кошелек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшей ФИО3 №4 (т. 3 л.д. 35).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 98-105) следует, что осмотрена квартира XXXX в Уссурийском городском округе Приморского края и придомовой территории. Вход в квартиру осуществляется через одну деревянную дверь, оснащенную одним (врезным) замком накладным, с внутренней стороны квартиры на замок имеется поворотная защелка. За дверью находится веранда, по левой стороне находится окно остекленное размером 500х900 мм. В нижней части окна в оконной раме отсутствует стекло, оконная рама, где отсутствует стекло имеет размер. Со слов ФИО3 №5 данная оконная рама была прикрыта деревянной фанерой. При осмотре указанного окна со стороны улицы, обнаружены битые стекла с внешней стороны дома. По правой стороне от входа в дом расположен вход в прихожую, где по правой стороне вдоль стены расположена тумбочка на которой находится 1 банка краски марки «Farbitex» коричневого цвета, открытая, со слов ФИО3 №5, рядом с данной банкой краски находилась аналогичная банка краски, но не использованная. Вдоль левой стены в кухне расположен обеденный стол, кухонный шкаф-пенал. Со слов ФИО3 №5 в кухонном деревянном столе, который расположен у окна находились: 1 банка консервированной тушеной говядины «Бурятмяспром» (тушенка бурятская); 14 банок говядины тушеной высшего сорта ООО «Борисоглебский мясокомбинат» в жестяной банке с красной этикеткой; 3 банки сгущенного молока; 3 банки консервированной фасоли «Фрау марта»; макаронные изделия в упаковке 10 кг в которой находилась около 5 кг макаронных изделий; 1 пачка пакетированного чая в зеленой упаковке, где находилось 100 пакетиков чая. В кладовом помещении находятся два мешка с сахаром, 100 меда. В ходе осмотра придомовой территории установлено, что во дворе находится сарай, со слов ФИО3 №5 прямо у входа, в который находилась канистра с 18 л бензина АИ92, на момент осмотра канистра пустая. В ходе осмотра места происшествия на внешней поверхности правой двери кухонного стола обнаружен след пальца руки, который перенесен на 1 светлую дактопленку и изъят. На верхней поверхности двери холодильника с внешней стороны обнаружен след пальца, который перенесен на 1 светлую дактопленку и изъят. На внешней поверхности нижней двери холодильника обнаружены следы рук, которые перенесены на 2 светлые дактопленки и изъяты. На поверхности оконной рамы, окне на веранду с внешней стороны обнаружены следы пальцев рук, которые перенесены на 1 светлую дактопленку и изъяты. С левой стороны гаражных ворот изъят один навесной замок. Рядом с окном расположенным в помещении веранды обнаружен один след обуви, который перенесен на СDR - диск, и изъят. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 №5 и ФИО26 были изъяты дактилокарты.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ ( т.3 л.д. 112-115) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный за зданием по XXXX, в 7 метрах от здания расположен металлический контейнер, в котором находятся 4 банки и следы горения, ФИО1 пояснил, что в указанный металлический контейнер он выбросил похищенные банки из-под сайры и тушёнки, указанные банки изымаются.

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО27 (т. 3 л.д. 121) стоимость 1 банки тушеной говядины «Бурятмясопром» составляет 160 рублей, стоимость 1 банки консервированной тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат составляет 135 рублей, стоимость 1 банки консервированной сайры « Доброфлот» составляет 115 рублей, стоимость 1 банки сгущенного молока составляет 100 рублей; стоимость 1 банки консервированной фасоли «Фрау Марта» составляет 80 рублей, стоимость одной упаковки пакетированного чая «Хейлис» составляет 350 рублей, стоимость 5 кг макаронных изделий составляет 240 рублей.

Из справки ООО «НТС-Уссури» от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д.122) следует, что стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 на заправочных станциях ООО «НТС-Уссури» в г. Уссурийске составляет 49 рублей 95 копеек.

Согласно справки о стоимости ДД.ММ.ГГ ООО «Али» (т. 3 л.д. 123) стоимость 1 банки краски для полов светло-коричневого цвета объемом 3 литра эмаль составляет 600 рублей.

Из содержания заключения эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 161-164) следует, что на поверхности корпуса навесного замка, изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с. XXXX, имеется один след воздействия предмета. Один след воздействия предмета на поверхности корпуса замка пригоден для идентификации предмета, его оставившего.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д.191-196) следует, что по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, осмотрен полимерный светлый пакет, в котором находятся четыре металлические банки со следами горения. Две банки с ключом, диаметр данных банок 80 мм, высота стенки банки 55 мм, банки имеет следы горения, крышка с ключами открыта не полностью, внутри имеются обугленные следы органического вещества. Третья банка имеющая следы горения имеет диаметр 72 мм, размер стенки банки 92 мм, сверху банка имеет отверстие с неровными краями, неровной формы, жесть полотна банки сверху отогнута на верх. Четвертая банка имеет следы горения, диаметр банки 100 мм, высота стенки 52 мм, сверху банка имеет отверстие с неровными краями, неровной формы, жесть полотна банки сверху частично отогнута на верх.

Осмотренные четыре металлические банки со следами горения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 197).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д.199-201) следует, что по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX осмотрен бумажный коричневый пакет, внутри которого находится один навесной замок.

Осмотренный навесной замок признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 202).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д.226-231) следует, что осмотрен двор дома XXXX г. Уссурийск Приморского края, а также сам дом, который огорожен по периметру забором. При входе во двор с левой стороны дома, стекло 3-го по счету окна разбито, на фундаменте внизу на земле обнаружены осколки, также разбито стекло на веранде одного из окон, стекла также находятся на земле. Следов на стене под окном, под окном веранды не обнаружено. Входная дверь в дом открыта, на двери по краю обнаружены изогнутые шурупы, на краях шурупах деревянная стружка. В доме под окном на полу также обнаружены осколки стекол. Около кровати в комнате на полу обнаружен след обуви перекопирован на одну темную дактилопленку и изъят. Со слов участвующего под данной кроватью находились шланги в двух бухтах, на момент осмотра не обнаружены. Один из следов обнаруженных на раме окна кухне также изъят на светлую дактилопленку.

Согласно справки о стоимости ИП ФИО28 (т. 3 л.д.244) стоимость упаковки садового шланга длиной 20 метров по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 750 рублей.

Из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 14-16 ) следует, что по адресу: с. XXXX изъяты резиновые тапочки мужские принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 252 эк от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д.34-38) на одной светлой дактилоскопической пленке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX след пальца руки, размерами 9х15 мм, перекопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 30х35 мм пригоден для идентификации о нему личности. След пальца руки, размерами 9х15 мм, перекопированный на светлую дактилоскопическую пленку, размерами 30х35 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № от 253 эк от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д.46-48) след подошвы обуви, перекопированный на темную дактопленку, размерами 156х240 мм, изъятую при осмотре места происшествия – дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края пригоден для идентификации обуви его оставившей.

Согласно заключению эксперта № от 398 эк от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 57-60) след подошвы обуви, перекопированный на темную дактопленку, размерами 156х240 мм, изъятую при осмотре места происшествия в XXXX Уссурийского городского округа, мог быть оставлен как подошвой тапочек, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., так и другой обувью, имеющей аналогичные форму, размеры и взаиморасположение элементов рельефного рисунка.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 64-67) следует, что осмотрены дактокарта и дактопленка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.4 л.д. 68).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 69-71) по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX осмотрена одна темная дактилоскопическая пленка со следом обуви.

Осмотренная темная дактилоскопическая пленка со следом обуви признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 72).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 73-76), следует, что по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осмотрен черный полимерный пакет с обувью цельнолитой, изготовленной из полимерного темного материала.

Осмотренная пара мужской обуви, изъятая в ходе обыска по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д.77 ).

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 80-82), следует, что по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, изъят топор, принадлежащий ФИО17

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 83-85) следует, что осмотрен изъятый топор.

Осмотренный топор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан под сохранную расписку потерпевшей ФИО17 на хранение. (т. 4 л.д. 86).

Согласно справке о стоимости ИП ФИО29 от ДД.ММ.ГГ (т. 5 л.д.132) по состоянию на ДД.ММ.ГГ средняя рыночная стоимость 1 килограмма груши сорта «Дюшес» составляла 175 рублей 00 копеек.

Согласно справки о стоимости ИП ФИО4 (т. 5 л.д. 134) по состоянию на ДД.ММ.ГГ стоимость одного литра масла М8(жигулевское) составляло 190,00 рублей 00 копеек.

В ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 142-150) потерпевшая ФИО3 №3 указала на картонную коробку из-под бананов размерами: 53,5 * 40 * 24,5 см (ширина * глубина * высота), пояснила, что в похожей коробке ей в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, с. XXXX, ее работодатель привез две коробки из-под бананов с грушей, в каждой такой коробке вес груши составлял 25 кг. После чего пустая коробка из-под бананов была помещена на весы, вес пустой коробки составил 1,4 кг. После чего на весах был сброшен вес пустой коробки, далее помещено в пустую коробку было помещено 25,4 кг груши сорта «Дюшес», потерпевшая пояснила, что груши в коробке помещено ровно такое количество - «с горкой», которое было в день когда, она получила груши от работодателя. Следственным экспериментом установлено, что в стандартную картонную коробку помещается 25 кг груши.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №2) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №3 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №3 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО17) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №4) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО17, ФИО3 №5, данных ими в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №6, данных ими, как в судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО18, ФИО2 №4, ФИО2 №8, ФИО2 №5, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемок, протоколов осмотра предметов, заключений экспертиз, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 покушения на кражу металлического бидона, принадлежащего ФИО3 №2 стоимостью 2 700 рублей, с незаконным проникновением в жилище последней, а именно в XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, через незапертую входную дверь.

ФИО1 не имел права доступа в чужое жилище, в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, он проник незаконно, против воли проживавших там граждан и при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО2 №3, проживающим по данному адресу.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Совершая кражу имущества потерпевшей ФИО3 №2 подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

При этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО2 №3

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 тайного хищения 1 бака алюминиевого объемом 20 литров с крышкой, 1 бака алюминиевого объемом 30 литров без крышки, 1 таза алюминиевого объемом 10 литров, таза алюминиевого объемом 5 литров, таза алюминиевого объемом 5 литров, принадлежащих потерпевшей ФИО3 №1, с незаконным проникновением в жилище последней, по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ с. XXXX, путем вырывания рукой дверного пробоя замка, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

ФИО1 не имел права доступа в чужое жилище, в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края он проник незаконно, против воли проживавших там граждан и при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение имущества ФИО3 №1, безвозмездно изъяв чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению. При этом совершая кражу имущества потерпевшей, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что общая стоимость похищенного имущества потерпевшей ФИО3 №1 составляет 8 200 рублей, сумма материального ущерба не оспорена.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО3 №1, а также с учетом суммы причиненного ей материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 тайного хищения металлической канистры с бензином марки АИ 92 объемом 20 литров, двух картонных коробок с грушей сорта «Дюшес» весом 25 кг каждая, принадлежащих потерпевшей ФИО3 №3, с незаконным проникновением в иное хранилище, деревянную постройку, расположенную на территории двора XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №3

Деревянная постройка, расположенная на территории двора XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, является хозяйственным помещением, обособленным от жилой постройки, предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При этом ФИО1 не имел права доступа в иное хранилище, а именно в указанную деревянную постройку, расположенное по вышеуказанному адресу, он проник в указанное иное хранилище незаконно, с целью совершения кражи, при этом действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, поэтому квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что общая стоимость похищенного имущества потерпевшей ФИО3 №3 составляет 9 801 рубль 40 копеек, сумма материального ущерба не оспорена.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО3 №3, а также с учетом суммы причиненного ей материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 тайного хищения полимерной канистры с моторным маслом марки «М8 Жигулевское» объемом 15 литров, принадлежащим потерпевшей ФИО3 №3, с незаконным проникновением в иное хранилище, гараж, расположенный на расстоянии 4 метров в западном направлении от XXXX Уссурийского городского округа Приморского края.

Гараж, расположенный на на расстоянии 4 метров в западном направлении от XXXX Уссурийского городского округа, является хозяйственным помещением, обособленным от жилой постройки, предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При этом ФИО1 не имел права доступа в иное хранилище, а именно в указанный гараж, расположенное по вышеуказанному адресу, он проник в указанное иное хранилище незаконно, с целью совершения кражи, при этом действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, поэтому квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1, тайного хищения двух упаковок садового шланга по 20 метров каждый, принадлежащих потерпевшей ФИО30, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый не имел права доступа в чужое жилище, в дом XXXX Уссурийского городского округа Приморского края он проникли незаконно, против воли проживавших там граждан и при вышеуказанных обстоятельствах совершили тайное хищение имущества потерпевшей ФИО17, безвозмездно изъяв чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению. При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 покушения на кражу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО3 №4, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище последней, а именно в XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, через незапертую входную дверь.

ФИО1 не имел права доступа в чужое жилище, в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, он проник незаконно, против воли проживавших там граждан и при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО3 №4 и ФИО18, которые находились по данному адресу.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Совершая кражу имущества потерпевшей ФИО3 №4 подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

При этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО3 №4 и ФИО18

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 пытался похитить денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО3 №4, сумма материального ущерба не оспорена.

С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО3 №4, а также с учетом суммы причиненного ей материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1, тайного хищения трех банок консервированной тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат» и макаронных изделия весом 5 кг., 1 банки консервированной тушенной говядины «Бурятмясопром», 11 банок консервированной тушеной говядины ООО «Борисоглебский мясокомбинат», 3 банок молока цельного сгущенного с сахаром, 3 банок консервированной сайры «Доброфлот», 3 банок консервированной фасоли «Фрау Марта»; 1 упаковки пакетированного чая «Хейлис», 1 банки краски эмаль для пола объемом 3 литра, 18 литров бензина АИ 92, принадлежащих потерпевшему ФИО3 №5, на общую сумму 5 024 рубля 10 копеек, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем срыва навесного замка, и с незаконным проникновением в жилище, путем разбития оконного стекла.

ФИО1 не имел права доступа в чужое жилище, в квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, он проник незаконно, против воли проживавших там граждан и при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью совершить тайное хищение чужого имущества.

Также, ФИО1 не имел права доступа в иное хранилище, в деревянный сарай, расположенный на придомовой территории квартиры XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, он проник незаконно, против воли проживавших там граждан и при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью совершить тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое подтверждение.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что общая стоимость похищенного имущества потерпевшего ФИО3 №5 составляет 5 024 рубля 10 копеек, сумма материального ущерба не оспорена.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО3 №5, а также с учетом суммы причиненного ему материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. Однако, эти признаки не столь выражены и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизах суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений в отношении потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО17, ФИО3 №5, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО17, ФИО3 №5, а также написал явку с повинной сообщив о том, что пытался похитить денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 №4

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

по преступлению в отношении ФИО3 №2, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №3 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №3 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО17 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №4 в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 №5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей и престарелый возраст его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных и достаточных оснований, указывающих на прямую причинную связь между алкогольным опьянением и совершением подсудимым преступлений в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку условия жизни и материальное положение подсудимого обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в отношении потерпевшей ФИО3 №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в отношении потерпевшей ФИО3 №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО17) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1 бидон алюминиевый объемом 20 литров с крышкой, 1 бак алюминиевый объемом 30 литров без крышки, 1 таз алюминиевый объемом 10 литров, два таза алюминиевых объемом по 5 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 №1, - оставить последней по принадлежности; топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - передать потерпевшей ФИО3 №1 по принадлежности; алюминиевый бидон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 №2, - оставить последней по принадлежности, сумку и кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 №4, - оставить последней по принадлежности; пару обуви, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - вернуть осужденному ФИО1; дактокарту, дактопленку, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранение в уголовном деле; топор, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО17, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина