77RS0016-02-2023-028584-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2025 по иску Ровнягина Сергея Борисовичак адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование, штрафа, обосновывая требования тем, что 09.12.2022 г. истец заключил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО)№ V 625-006-0068525. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был обязан заключить договор страхования. По полису страхования№ FRVTB350-V6250060068525 от 09.12.2022 г., заключенного с ответчиком, со счета истца была перечислена страховая премия в пользу ответчика сумма.

19.12.2022 г. истец направил ответчику заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования.

24 апреля 2023 года ответчик отправил отказ от возврата страховой премии, вместе с тем указал, что для рассмотрения требований ФИО1 по существу необходимо представление в адрес с личной подписью страхователя, либо представление копии документа, удостоверяющего личность представителя.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 г. по 12.03.2024 г. в размере сумма, штраф в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также указал, что ответчик свои обязательства исполнил путем перечисления выплаты страховой премии, кроме того, истцом некорректно посчитан расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, по мнению ответчика, расчет процентов следует исчислять с 10.04.2024 г. по 05.06.2024 г., таким образом, сумма процентовпо ст. 395 ГК РФ не может превышать сумму в размере сумма.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

09.12.2022 г. истец заключил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО)№ V 625-006-0068525. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был обязан заключить договор страхования. По полису страхования№ FRVTB350-V6250060068525 от 09.12.2022 г., заключенного с ответчиком, со счета истца была перечислена страховая премия в пользу ответчика сумма.

19.12.2022 г. истец направил ответчику заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования.

24 апреля 2023 года ответчик отправил отказ от возврата страховой премии, вместе с тем указал, что для рассмотрения требований ФИО1 по существу необходимо представление в адрес с личной подписью страхователя, либо представление копии документа, удостоверяющего личность представителя.

01.04.2024 г. истец обратился с повторным заявлением о расторжении договора страхования.

адрес исполнило свои обязательства в рамках заключенного договора страхования путем перечисления выплаты страховой премии в размере сумма на счет кредитного договора № V 625-006-0068525 Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается платежным поручением № 14374 от 05.06.2024 г.

Таким образом, поскольку ответчик осуществил выплаты страховой премии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании денежной суммы в размере сумма.

Согласно п. 6.8 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0), возврат страховой премии осуществляется способом, указанным страхователем в заявлении об отказе от полиса, в срок не превышающий 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от полиса (крайний срок для возврата страховой премии 10.04.2024 г.).

Как следует из представленных документов, денежные средства на счет кредитного договора № V 625-006-0068525 Банка ВТБ (ПАО) в размере сумма поступили 05.06.2024 г.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, установлен с 10.04.2024 г. по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга в сумма.

С учетом изложенного, суд взыскивает с адрес в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 г. по 05.06.2024 г. в сумме сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителе финансовых услуг», в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В этой связи суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета Москвы госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья фио