№ 2-578/23

54RS0010-01-2022-004736-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - ПАО «Совкомбанк», третье лицо на стороне ответчика - ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (том 1 л.д.1) взыскать задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору ** от **** в размере 132 327,85 руб., в т.ч. основной долг – 127 755,3 руб., проценты – 4572,55 руб., а так же госпошлину в размере 3 846,56 руб. В обоснование заявления указано, что между банком и ФИО2 **** заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность в размере 132 327,85 руб. Заемщик умер.

В ходе рассмотрения спора третье лицо – ПАО «Совкомбанк» заявил самостоятельные требования на предмет спора (том 1 л.д.188, 203) – просит в связи со смертью ФИО2 взыскать с наследников за счет наследственного имущества долг по кредитному договору от **** ** в размере 26 577,67 руб. (в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 21 077,55 руб., комиссия за покупки в рассрочку - 146,1 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 354,02 руб.), а так же госпошлину в размере 997,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв (том 1 л.д.81), считал возможным взыскать долг наследодателя в пределах остатков на счетах в банках, в т.ч. и госпошлину.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась о рассмотрении спора по адресу места регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 **** заключен кредитный договор **, по которому заемщику передана кредитная карта с лимитом 160 000 руб. (том 1 л.д.24-27).

Кроме того, между ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» **** заключен договор **, в рамках которого получено 30 000 руб.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ФИО2 умерла **** (том 1 л.д.48).

Истец указывает, что по договору имеется задолженность, которая по состоянию на **** (том 1 л.д.7) составляет 132 327,85 руб., в т.ч. основной долг – 127 755,3 руб., проценты – 4572,55 руб.

Третье лицо - ПАО «Совкомбанк» указывает, что долг по договору (том 1 л.д.220) составляет на **** сумму 26 577,67 руб., из которых 21 077,44 руб. - основной долг, 5 354,02 руб. – пеня за период с **** по ****.

В ходе рассмотрения спора судом направлены запросы с целью установления имущества и определения надлежащего ответчика (ответчиков) по делу, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ответа нотариуса (том 1 л.д.55) третье лицо - ФИО1 отказалась от наследства после смерти дочери – ФИО2

Судом не установлено сведений о наличии на дату смерти должника имущества (за исключением средств, находящихся на счетах, поименованных ниже).

Кроме того, установлено, что в связи с кредитными договорами договоры страхования жизни не заключались (том 1 л.д.16 -ОАО «ТОС» ликвидировано ****, л.д.221).

На дату смерти наследодателя на счетах ПАО «Сбербанк» /подразделение 804/315/ (том 1 л.д.66) находились средства:

-** – 63,11 руб.

-** – 29 523,96 руб.

-** – 13 611,56 руб.

-** – 4,28 руб.

-** – 251,87 руб.

На дату рассмотрения спора – **** (том 1 л.д.180,181) находятся средства:

-** – 5 142,6 руб.

-** – 28 463,96 руб.

-** – 13 614,27 руб.

-** – 4,28 руб.

-** – 251,87 руб., всего 47 476,98 руб.

На дату смерти наследодателя на счетах ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.79) находились средства:

-** – 0,01 руб.

-** – 495,25 руб.

-** – 10 455,35 руб.

-** – 0 руб.

-** – 24 615,25 руб.

На дату рассмотрения спора – **** (том 1 л.д.178) находятся средства:

-** – 0,01 руб.

-** – 0 руб.

-** – 10 455,35 руб.

-** – 0 руб.

-** – 24 615,25 руб., всего 35 070,61 руб.

Всего средств: 82 547,59 руб.

Указанные денежные средства являются наследственной массой (выморочным имуществом).

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2011 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Рассматривая обоснованность расчета задолженности по кредитам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу банков, суд исходит из следующего.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неустойка, подлежащая уплате в соответствии с условиями договора, взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Из расчета третьего лица (том 1 л.д.221) следует, что неустойка в течение 6 месяцев после смерти должника обоснованно не начислялась.

Вместе с тем, усматривается, что она начислялась с 19.10.2021 по 04.07.2023, в т.ч. в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 – без учета действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд приходит к выводу, что после 01.04.2022 до 30.09.2022 включительно истцом необоснованно начислена неустойка. Размер неустойки, подлежащей взысканию за счет наследственного имущества составляет 3 905,5 руб., а следовательно, всего задолженность перед третьим лицом составляет 25 129,15 руб. (в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 21 077,55 руб., комиссия за покупки в рассрочку - 146,1 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 905,5 руб.).

Всего долг наследодателя перед истцом и третьим лицом составляет 157 457 руб., в связи с чем из наследственного имущества, имеющегося в наличии, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию (пропорционально размеру долга) 69 339,97 руб., а в пользу ПАО «Совкомбанк» - 13 207,61 руб.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 846,56 руб. том 1 л.д.6), третьим лицом - 997,33 руб.(том 1 л.д.208).

Согласно ст.52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, подлежало уплате 3 847 руб. и 997 руб. соответственно. В указанной части расходы истца и третьего лица по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно размера стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать выморочным имуществом денежные средства наследодателя ФИО2, **** года рождения, умершей ****, находящиеся на счетах, открытых в:

ПАО «Сбербанк» (подразделение 804/315): **, **, **, **, **;

ПАО «Совкомбанк»: **, **, **.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО2,**** года рождения, умершей ****, по кредитному договору ** от **** в размере 69 339,97 руб., путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых в:

1) ПАО «Сбербанк» (подразделение 804/315):

-** – в размере 5 142,6 руб.

-** – в размере 28 463,96 руб.

-** – в размере 13 614,27 руб.

-** – в размере 4,28 руб.

-** – в размере 251,87 руб.,

2) ПАО «Совкомбанк»: ** - в размере 21862,99 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) госпошлину в размере 2280 руб.

Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению от **** ** в размере 1 566,56 руб. подлежит возврату АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) из местного бюджета, как излишне оплаченная.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО2,**** года рождения, умершей **** по кредитному договору от **** ** в размере 13 207,62 руб., путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк»:

-** – в размере 0,01 руб.

-** – в размере 10 455,35 руб.

** - в размере 2 752,26 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) госпошлину в размере 528 руб.

Госпошлина, оплаченная третьим лицом по платежному поручению от **** ** в размере 411,33 руб. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) из местного бюджета, как излишне оплаченная.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья