2-2061/2025
61RS0005-01-2025-002870-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону
в составе судьи: Гелета А.А.,
при секретаре Кукурхоевой Р.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Потребительского гаражно-строительного кооператива «Авиатор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Товариществу собственников недвижимости «Потребительского гаражно-строительного кооператива «Авиатор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В обосновании своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу № ... с гаражно-строительного кооператива «Авиатор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 970 000 рублей задолженности, 94 029 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 618 рублей 88 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ... г.. ... г. ИП ФИО3 был выдан исполнительный лист № ... на взыскание с ГСК «Авиатор» суммы в размере 1087648 руб. 26 коп. ... г. Октябрьским отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № .... ... г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу, исполнительный лист возвращен взыскателю. ... г. ФИО3 заключила с истцом ФИО1 договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту как истцу (взыскателю, кредитору) в соответствии с указанными выше судебными постановлениями и исполнительным листом № .... Дополнительным соглашением № от ... г. к указанному договору цессии было определено, что цедент уступает указанное право требования в связи с задолженностью по заработной плате, обязанность цессионария по передаче цеденту денежной суммы в размере 200 000 рублей считается исполненной в полном объеме. Дополнительным соглашением № от ... г. к договору цессии (уступки прав требования) от ... г. было определено, что цедент уступает цессионарию право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором возмездного указания услуг от ... г. между ИП ФИО3 и ГСК «Авиатор», указанным в решении Арбитражного суда <...> от «28» января 2013 г. по делу № А53-33972/2012. Определением Арбитражного суда <...> от ... г. была произведена процессуальная замена истца ИП ФИО3 на правопреемника ФИО1 (... г. г.р., уроженец <...>). Исполнительный лист № ..., вместе с определением о замене истца правопреемником, был предъявлен к принудительному исполнению в Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону. Исполнительное производство было окончено в связи с исполнением лишь ... г. В связи с тем, что ответчик долгое время уклонялся от погашения задолженности и погасил ее лишь ... г., истец просил взыскать с ТСН «ПГСК «Авиатор» проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ 717 228 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 345 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ТСН «ПГСК «Авиатор» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 133 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 1,3).
Письменными материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ... г. по делу № ... с гаражно-строительного кооператива «Авиатор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 970 000 руб. задолженности, 94 029 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 618 рублей 88 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Согласно указанному решению проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивались за период с ... г. по ... г..
Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ... г. и постановлением Федерального арбитражного суда <...> от ... г..
На основании указанных судебных постановлений ... г. ИП ФИО3 был выдан исполнительный лист № ... на взыскание с ГСК «Авиатор» суммы в размере 1087648 руб. 26 коп.
... г. Октябрьским отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № ... и окончено в связи с невозможностью исполнения ... г. в соответствии ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства в пользу взыскателя частично взыскана сумма в размере 547161 руб. 40 коп. По состоянию на ... г. задолженность по исполнительному производству составила 619003 руб. 74 коп., из них сумма основного долга (включающая в себя задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на момент вынесения решения суда) составила 540486 руб. 86 коп.
... г. ФИО3 заключила с истцом ФИО1, договор цессии (уступки прав требования), согласно которому Цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту как истцу (взыскателю, кредитору) в соответствии с:
1) решением Арбитражного суда Ростовской области от «28» января 2013 г. по делу № ...;
2) исполнительным листом № ... от ... г., выданным Арбитражным судом Ростовской области по делу № ... от ... г..
Дополнительным соглашением № от ... г. к договору цессии (уступки прав требования) от ... г. было определено, что цедент уступает указанное право требования в связи с задолженностью по заработной плате, обязанность цессионария по передаче цеденту денежной суммы в размере 200 000 рублей считается исполненной в полном объеме.
Дополнительным соглашением № от ... г. к договору цессии (уступки прав требования) от ... г. было определено, что цедент уступает цессионарию право требования помимо суммы, указанной в решении Арбитражного суда Ростовской области от «28» января 2013 г. по делу № ... и исполнительном листе № ..., еще и проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе, в соответствии с договором возмездного указания услуг от ... г. между ИП ФИО3 и ГСК «Авиатор», указанным в решении Арбитражного суда <...> от 28» января 2013 г. по делу № ...
Определением Арбитражного суда <...> от ... г. была произведена процессуальная замена истца ИП ФИО3 на правопреемника ФИО1 (... г. г.р., уроженец <...>).
Определением Арбитражного суда <...> от ... г. была исправлена описка в определении от ... г., суд определил читать дату определения в следующей редакции: «04» апреля 2023г.».
Исполнительный лист № ..., вместе с определением о замене истца правопреемником, был предъявлен к принудительному исполнению в Отделение службы судебных приставов по работе с юридическими лицами по <...>, было возбуждено исполнительное производство № ....
Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с исполнением ... г..
Судом из отделения службы судебных приставов по работе с юридическими лицами по <...> были истребованы справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ... по состоянию на ... г. и справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ... по состоянию на ... г..
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ... г. по ... г. размер процентов, начисленный по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом произведенных удержаний с ответчика в порядке принудительного исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области, составляет 715 799 руб. 95 коп.
Как следует из пояснений истца, истец посчитал необходимым уточнить исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в пределах возможного применения судом пропуска исковой давности и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 133 рубля 60 коп за период с ... г. по ... г.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд считает возможным его принять.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151133,60 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Потребительский гаражно-строительный кооператив «Авиатор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Потребительского гаражно-строительного кооператива «Авиатор» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1, ... г. рождения, место рождения <...>, паспорт серия ..., выдан ... г. ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 133 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...