74RS0017-01-2025-004539-74
№ 2-3485/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Буланцовой Н.В.,
при секретаре Сидоровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 145,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 482,90 руб.,
обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер: №, способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 48 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. Просроченная задолженность: по кредитному договору и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 279,30 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 524 145,16 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 59 729 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 443 190 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 837 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 845 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты 1 278 руб. 53 коп.; комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 8 369 руб. 05 коп., дополнительный платеж в размере 7145,65руб..
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших на основании кредитного договора, залогом транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Законом об исполнительном производстве обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества следует возложить на судебного пристава-исполнителя.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 69).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.67). Вместе с тем, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по адресу регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.68).
Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.71).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.11-12).
Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11об.), из которого следует, что размер минимального обязательного платежа составляет от 16 255,85 руб. до 19034,88 руб., дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий – л.д. 11об.).
Подписанный электронной подписью и полученный ФИО1 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом электронной подписью заемщик подтвердил, что с условиями договора полностью ознакомлен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д 10), согласно которой ФИО1 предоставлен кредит в размере 450 000 руб.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с момента предоставления кредита допускал просрочку и пропуск платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), расчетом суммы задолженности (л.д.8-9). Доказательств обратного не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 524 145 руб.16 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 59 729 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 443 190 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 837 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 845 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты 1 278 руб. 53 коп.; комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 8 369 руб. 05 коп., дополнительный платеж в размере 7145,65руб..
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 145 руб.16 коп.
Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство № года выпуска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, ФИО1 является владельцем транспортного № года выпуска, идентификационный номер: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак № (л.д.73).
Как следует из искового заявления и материалов дела (л.д.80-81), в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просил Банк рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, залогом транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер: №.
В обоснование требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство истец указал, что акцептом указанного заявления заёмщика в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Договор залога заключён на основании ст.441 ГК РФ (л.д.5-6).
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п1 ст.435 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Доводы истца о заключении договора залога транспортного средства № года выпуска, ответчиком не оспорены.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком ФИО1 как заемщиком и залогодателем, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ, на транспортное средство №, являющееся предметом залога, должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору.
В связи с тем, что соглашением сторон иной порядок реализации имущества не определен, суд полагает необходимым определить порядок обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В силу ст. 85 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО Совкомбанк» удовлетворены в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 482,90 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 145 руб.16 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 59 729 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 443 190 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 837 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 845 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты 1 278 руб. 53 коп.; комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 8 369 руб. 05 коп., дополнительный платеж в размере 7145,65руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 482 руб. 90 коп., а всего - 559 628 руб. 06 коп..
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Буланцова
мотивированное решение составлено 14.08.2025