ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 сентября 2023 года Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-32) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, предоставив заемщику кредитную карту Visa Classic с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 18.05.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - ..........08 рублей, просроченный основной долг - .......... рублей.

ФИО1 умер .......

По информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 200/2022 к имуществу ФИО1 открыто, нотариус ФИО2

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 09.03.2023 года имеется остаток денежных средств в сумме .......... рублей.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-P-398641534 в размере .......... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..........-16 рублей.

Определением от 07.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего - супруга ФИО4

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в исковом заявление представитель истца ФИО5 действующей по доверенности № ББ/458-Д от 02.11.2020, выданной на срок до 20.10.2023, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, требования иска поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, удовлетворении требований иска, исходя из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 22.04.2011 ФИО1 обратился с заявлением в Сбербанк России на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Visa Classic, л.д. 9.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит по карте *** составляет .......... рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, полная стоимость кредита 26,1% годовых, л.д. 18.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора согласен, пункт 4 контрольной информации.

Пунктом 7 тарифа по кредитной карте Visa Classic предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 18.05.2023, согласно которому, задолженность ответчика перед банком составляет: .......... рублей, в том числе: задолженность по процентам 13284-08 рублей, из них: просроченные проценты 13284-08 рублей, задолженность основному долгу (ссудная задолженность) .......... рублей, из них просроченный основанной долг .........., л.д. 18 (оборот).

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, .......р., умер ......, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, что также подтверждается информации полученной из Отдела ЗАГС ****, л.д. 13.

Из представленного по запросу суда наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ...... ФИО1, начато 13.09.2022, судом усматривается, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО1 является супруга наследодателя - ФИО4, 04.04.1964г.р., что подтверждается заявлением, поступившим от наследника нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 от 13.09.2022, в котором наследник указала, что других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1147, 1148 ГК РФ не имеется, судом из материалов наследственного дела не установлено, настоящим заявлением наследник ставит в известность нотариуса, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО1

Факт родственных отношений между умершим (наследодатель) и наследником ФИО4 нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, на дату смерти ......, состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве собственности наследодателю на основании договора купли-продажи от ......, кадастровой стоимостью 435779-90 рублей, транспортного средства Nissan Pulsar Serie S-RV, 1997 года выпуска, р/з М951РА38.

Согласно выписки из отчета *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства Nissan Pulsar Serie S-RV, р/н М951РА38 от ...... итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства составляет 100000 рублей.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что наследником по закону заемщика ФИО1 является его супруга ФИО4 привлеченной к участию в деле в качестве соответчика.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что свидетельство о праве на наследство по закону, наследнику нотариусом не выдавалось, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований иска, поскольку наследник фактически приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается материалами наследственного дела.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком ФИО1 при жизни, а после его смерти наследником, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком (наследником) суду не представлены, ст. 56 ГПК РФ. Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, наследник обязан в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчик, как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО1, обязан нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшему из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере .......... рублей, которая складывается из кадастровой стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ****, .......... рублей + рыночная стоимость транспортного средства .........., р/*** от ...... 100000 рублей и требования иска в размере .......... рублей, из них задолженность по процентам .......... рублей, из них: просроченные проценты .......... рублей, задолженность основному долгу (ссудная задолженность) .......... рублей, из них просроченный основанной долг 98973-85 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере .......... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска полностью и взыскании с ответчика (наследник) в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в целях погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., умершего ......, место смерти РФ, Иркутская область, г.Тулун.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175, 165.1 ГК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 2 НК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ...........р., место рождения ****, СНИЛС ***, зарегистрированной по адресу****, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** Visa Classic по состоянию на ...... в размере ****) рублей 93 копеек, включая задолженность по процентам .......... рублей и задолженность по основному долгу .......... рублей в целях погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., умершего ......, место смерти РФ, Иркутская область, г.Тулун.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова