Дело № 2-379/2023
УИД: 24RS0028-01-2022-004486-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,
с участием:
истца ФИО1, его представителей ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности, посредством системы видеоконференц-связи,
ответчика ФИО4, третьего лица ИП ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнения по иску, в размере 743600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94116,32 рублей, начисленных за период с 01.02.2021 г. по 20.04.2023 г. и по день фактической оплаты основного долга, а также госпошлины в сумме 15874,76 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по пошиву обуви, а в частности зимних унтов с 2004 года. В 2019 году искал поставщиков для приобретения лап (камуса) оленя – материалов, необходимых для изготовления унтов и в сети «Интернет» нашел объявление о продаже камуса, после чего связался с продавцом, который пояснил, что ИП ФИО4 занимается указанной деятельностью. В 2019 году ФИО1 впервые приобрел у ФИО4 100 не выделанных лап, товар поступил вовремя, был качественным. В дальнейшем истец также приобретал камус у ФИО4, при этом претензий не возникало. 21.12.2020 г., 22.12.2020 г. и 20.02.2021 г. истец посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел ФИО4 в счет исполнения устных договорных обязательств по поставке камуса денежные средства в общей сумме 1400000 рублей, однако, ответчик свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме, и не допоставила товар на общую сумму 743600 рублей. С июня 2022 года истец перестала выходить на связь, после чего прекратила предпринимательскую деятельность в связи с финансовыми трудностями.
Истец ФИО1, его представители ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, участвующие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее сумм неосновательного обогащения и процентов, указанных истцом в уточненном иске, о чем представила соответствующее заявление.
Третье лицо ИП ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что она занималась только поставкой товара.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п.п. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по пошиву обуви, а в частности зимних унтов. В 2019 году истец заключил устный договор с ответчиком ФИО4 по поставке камуса, при этом обязательства по договору исполнялись своевременно и в полном объеме.
21.12.2020 г., 22.12.2020 г. и 20.02.2021 г. истец посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел ФИО4 в счет исполнения устных договорных обязательств по поставке камуса денежные средства в общей сумме 1400000 рублей, чтобы подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме, и не допоставила истцу товар на общую сумму 743600 рублей, что сама ФИО4 в судебном заседании не отрицала, представив письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком расчет истца не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представила. Доказательств возврата денежных средств истцу либо исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком также не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учётом признания иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 743600 рублей.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что ответчик его не оспаривает, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика 94116,32 рублей за период с 01.02.2021 г. по 20.04.2023 г.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма задолженности ответчиком истцу не погашена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно чек-ордеру от 09.11.2022 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 15875 рублей (л.д. 3).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик ФИО4 признала заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, с неё подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от общей суммы, уплаченной истцом при подаче иска, то есть в сумме 3473,15 рублей, а остальная часть госпошлины в сумме 12401,61 рублей подлежит возврату истцу из бюджета, в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
В силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранять до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 743600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 г. по 20.04.2023 г. в размере 94116,32 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 743600 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3473,15 рублей.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по гражданскому делу № 2-379/2023 в размере 12401,61 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения от 21.02.2023 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию любых сделок, а также переход права собственности в отношении ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.04.2023 г.
Копия верна
Судья М.В. Серова