РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснований своих требований истцом указано, что по кредитному договору №92529526 от 11.08.2017 г. Сбербанк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 152 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,8% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, Банком заключен договор поручительства №92529526/П-01 с ФИО2, в соответствии с которым она обязуется перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитор, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредит. Банку стало известно, что 24.07.2019г. ФИО1 умер. По состоянию на 28.09.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет – 29 214,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 23 113,39 руб. и задолженности по просроченным процентам – 6 100,94 руб. Согласно официальному ресурсу ФНП нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №62/2019 на имя ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив имеющиеся письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из абз.1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 11 12, 11 13, п.1 ст. 1114, п. ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 ”О судебной практике по делам о наследовании“ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства: по кредитному договору №92529526 от 11.08.2017г. Сбербанк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 152 000,00 рублей на срок 60 мес. под 17,8% годовых.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в соответствии с которыми она обязуется отвечать перед Сбербанком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как указано выше, ФИО1 умер 24.07.2019 г., при этом обязательство ФИО1 по возврату суммы кредита не исполнено.

По состоянию на 28.09.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет – 29 214,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 23 113,39 руб. и задолженности по просроченным процентам – 6 100,94 руб.

Из материалов дела также следует, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №62/2019 к имуществу заемщика.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: автомобиля марки ГАЗ 310290, модификация транспортного средства Легковой седан, идентификационный номер <***>, 1997 года выпуска, кузов №0522964, шасси №0547223, цвет серо-белый, регистрационный знак B493MA15; 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: РСО-Алания, <...>, площадью 79,4 кв.м., этаж 3, кадастровый номер 15:09:0031129:44.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от 29 мая 2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Размер суммы взыскания с ФИО2 по кредитному договору составляет 29 214,33 руб., что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени наследник, а также как и поручитель – ФИО2 не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя, а также по договору поручительства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решение.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 1 076,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92529526 от 11.08.2017г. за период с 12.07.2019 по 28.09.2021 год (включительно) в размере – 29 214,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 23 113,39 руб. и задолженности по просроченным процентам – 6 100,94 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере – 1 076,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев