УИД № 37RS0019-01-2025-001851-33

№ 2-1083/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ПКО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано следующим. Между МКК ООО «Быстроденьги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 159000 рублей сроком на 18 месяцев под 85,80 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по которому ФИО1 передал ООО МФК «Быстроденьги» в залог автомобиль марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска. В течение срока действия договора займа ответчик неоднократно нарушал его в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа. Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 - 85662, 35 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 - 25302, 59 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 05.07.2024 по 03.10.2025 - 91723, 49 рублей; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 05.04.2023 по 11.10.2024 - 17777,92 рублей, всего 220466,35 рублей. ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 19-12-24 БД(ПТС)-СВС от 19.12.2024 уступило ООО «ПКО «Группа СВС» права требования задолженности c ответчика по договору займа. О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед новым кредитором ответчик был уведомлен 20.01.2025.Требования об оплате своих долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил до настоящего времени. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора займа в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Залогодатель и залогодержатель оценили предмет залога в 409000 рублей (п. 2.1 договора залога).При этом, в соответствии с соглашением залогодателя и залогодержателя (п. 2.2 договора залога) начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания договора залога составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора залога. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 договора залога. Таким образом, учитывая согласованный залогодателем и залогодержателем порядок определения начальной стоимости реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке и дату заключения договора залога (ДД.ММ.ГГГГ), начальная стоимость реализации предмета залога = (409 000, 00 х 0,85) х 0,8 = 278120 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 466,35 рублей, в том числе по основному долгу за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 в размере 85662,35 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 в размере 25302,59 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 05.07.2024 по 03.10.2025 в размере 91723,49 рублей, по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 05.04.2023 по 11.10.2024 в размере 17777,92 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27614 рублей, всего взыскать 248 080,35 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 85,8 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 30.09.2025 по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault logan (VIN: №), 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 378 120 рублей.

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился кв МКК «Быстроденьги» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15), на основании которого между МКК ООО «Быстроденьги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № (л.д.16-17).

Согласно условиям договора, ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 159000 рублей сроком на 18 месяцев под 85,80 % годовых. Приложением № к договору утвержден график платежей, согласно которому ответчик должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности в период с 04.02.2023 по 06.07.2024. Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма МКК «Быстроденьги» (ООО), с которым, как следует из договора, ответчик ознакомлен и согласился.

По условиям договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора займа в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 00 дня со дня последнего платежа по графику платежей (п.12).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 передает ООО МФК «Быстроденьги» в залог принадлежащий ему автомобиль марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска (л.д.24-25).

Залог автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

По сведениям ГИБДД, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственном указанного автомобиля.

Как следует из материалов дела, МКК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000003 от 04.01.2023, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 - 85662, 35 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 -25302, 59 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 05.07.2024 по 03.10.2025 - 91723, 49 рублей; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 05.04.2023 по 11.10.2024 - 17777,92 рублей, всего задолженность ответчика по договору займа составляет 220466, 35 рублей.

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным. Иного расчета, возражений относительно данного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 19-12-24 БД(ПТС)-СВС от 19.12.2024 МКК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО «ПКО «Группа СВС» права требования задолженности c ответчика по договору займа.

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ответчик уведомлен новым кредитором письмом от 20.01.2025, в котором также ответчику сообщалось о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 145 302,61 рублей. Указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220466, 35руб. и проценты за пользование займом по ставке 85,8 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 334,348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, а допущенное ответчиком нарушение условий кредитного обязательства является значительным с учетом размера задолженности, у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

Как следует из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных требований закона, у суда нет правовых оснований для удовлетворения требований иска в части установления в решении суда начальной продажи стоимости движимого имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 614 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 466,35 рублей, в том числе по основному долгу за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 в размере 85 662,35 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 04.02.2023 по 04.07.2024 в размере 25 302,59 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 05.07.2024 по 03.10.2025 в размере 91 723,49 рублей, по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 05.04.2023 по 11.10.2024 в размере 17 777,92 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 614 рублей, всего взыскать 248 080,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» проценты за пользование займом по ставке 85,8 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 30.09.2025 по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault logan (VIN: №), 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.