Дело № 1-254/2023
УИД 62RS0003-01-2023-001078-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рязань 21 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Свириной С.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И, ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Агапова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях Зиминой В.А., Куриловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:
1) 15.07.2022 г. Московским районным судом г. Рязани по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
2) 15.02.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;
3) 26.04.2023 г. Московским районным судом г. Рязани по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
4) 26.07.2023 г. Луховицким районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2022 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.04.2023 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5) 22.09.2023 г. Московским районным судом г. Рязани по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.07.2023 г. в виде лишения свободы сроком в 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах: на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 03.08.2022 года, которое вступило в законную силу 16.08.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанные постановления суда не исполнены, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым данному виду наказания.
08.09.2022 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 03.08.2022 г., вступившим в законную силу 16.08.2022 года, пришел в магазин «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения продуктов питания для дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния, в указанное время, ФИО2 зашел в помещение торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес> где прошел в отдел кофейной продукции, откуда с полки стеллажа открытого типа путем свободного доступа взял пять упаковок кофе марки «Nescafe Gold» растворимый м/у массой 220 грамм, стоимостью 342 рубля 40 копеек за единицу, без учета НДС, на общую сумму 1712 рублей 00 копеек без учета НДС. После чего ФИО2, убедившись, что находится в данном отделе один, и за его действиями никто не наблюдает, убрал данные упаковки с кофейной продукцией в свой рюкзак и пошел к выходу из магазина «Дикси». Миновав кассовую зону, не оплатив находившиеся у него в рюкзаке товары, а именно пять упаковок кофе марки «Nescafe Gold» растворимый м/у массой 220 грамм стоимостью 342 рубля 40 копеек за единицу без учета НДС, на общую сумму 1712 рублей 00 копеек без учета НДС, направился к выходу из магазина «Дикси», намереваясь скрыться, унеся с собой похищенное. Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с похищенным товаром, принадлежащим АО «Дикси-Юг», ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в дверях магазина «Дикси» был остановлен сотрудником магазина «Дикси» ФИО7, по требованию которой ФИО2 сразу вернул находившиеся у него в рюкзаке пять упаковок кофе марки «Nescafe Gold» растворимый м/у массой 220 грамм стоимостью 342 рубля 40 копеек за единицу без учета НДС, на общую сумму 1712 рублей 00 копеек без учета НДС. Своими преступными действиями ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на общую сумму 1 712 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Агапов М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг», ФИО9 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, о чем имеется в деле его заявление.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества.
По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО2 на учете не состоит.
По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 на учёте не состоит. 12.04.2022 года ФИО2 проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД. Лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ группы +PVP (л.д.137).
Согласно справке ГБУЗ г.Москвы «Психиатрическая клиническая больница №13 Департамента здравоохранения г.Москвы» филиала № 3 Диспансерного отделения №2, ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит. (л.д.141).
По сведениям ГБУЗ МНПЦ Н филиала №5 ДЗМ, подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.139);
Согласно заключению комиссии экспертов № 33 от 10.02.2023 г., ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.122)
С учетом указанных обстоятельств суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе, активного способствования раскрытию и совершению преступления, судом не установлено, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, а также молодой возраст подсудимого ФИО2.
При оценке личности подсудимого суд принимает внимание рапорт-характеристику, предоставленный УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО11, согласно которому по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. (л.д.151), а также ответ старшего инспектора УФСИН по <адрес> ФКУ УИИ Московского межмуниципального филиала ФИО12, согласно которому ФИО2 состоял на учете в инспекции и за период нахождения на учете допускал нарушения порядка и условий условного осуждения (не являлся в УИИ на регистрацию 13.12.2022 и 10.01.2023, а также сменил место жительства без уведомления УИИ). 13.01.2023 года в Московский районный суд <адрес> в отношении ФИО2 направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором. Представление не рассмотрено. Характеризуется отрицательно. (л.д.153).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для применения к осужденному положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
ФИО2 осужден 22.09.2023 г. Московским районным судом г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 26.07.2023 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Московского районного суда г. Рязани от 22.09.2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок наказания, наказания, отбытого по предыдущему приговору.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу из расчета день за день до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 33 от 10.02.2023 года, согласно которому ФИО2 является <данные изъяты> и он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, однако с учетом вида наказания, окончательно назначенного приговором суда, оснований для возложения обязанности пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию у суда не имеется. (л.д. 121-122).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (Пять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО2 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Московского районного г. Рязани от 22.09.2023 года сроком в 9 (Девять) лет 2 (Два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО2 по приговору суда исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Рязани от 22.09.2023 года, в период с 18.10.2023 года по 20.11.2023 года включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 упаковок кофе марки «Nescafe Gold» растворимый м/у массой 220 грамм, считать возвращенными законному владельцу – <данные изъяты> ФИО13.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.Ю. Свирина