Дело № 2а-442/2022

22RS0053-01-2022-000679-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о дополнении и конкретизации ранее установленных административных ограничений,

установил :

16 ноября 2022 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении и конкретизации ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезжать за пределы муниципального образования Топчихинский район Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации дополнить обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден 20.08.2007 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 15 годам лишения свободы. 10.03.2022 Новосибирским районным судом Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних, запрещения выезжать за пределы территории Алтайского края. 20.05.2022 ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-10 г.Новосибирска. 24.05.2022 был поставлен на учет в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 20.06.2022 ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Топчихинский» в связи с переездом на постоянное место жительства. Из справки-характеристики УУП следует, что ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту, неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на требованиях административного иска, пояснив, что установление дополнительных административных ограничений будет способствовать усилению профилактического воздействия на ФИО2 и предотвратит совершение им новых административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против административного иска не представил.

В соответствии со статьёй 150, частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, поскольку его участие в судебном заседании обязательным не признавалось.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, суд соглашается с заключением прокурора Чаплыгиной А.С., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 20 августа 2007 г. ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 20.05.2022.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2022 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних, запрещения выезжать за пределы территории Алтайского края.

ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора 24 мая 2022 г. в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, 20 июня 2022 г. в МО МВД России «Топчихинский».

ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в предупреждении.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом один раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (27 августа 2022 г.), дважды - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (24 мая 202 г.), по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (24 мая 2022 г.).

МО МВД России «Топчихинский» проводились первоначальные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 по сообщению матери ФИО5 от ДД.ММ.ГГ о том, что 20.09.2022 ФИО2 ушел в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками в быту, неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из образа жизни ФИО2, его поведения в период после отбытия наказания, неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что установленных решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 марта 2022 г. административных ограничений оказалось недостаточно для того, чтобы ФИО2 не совершал правонарушений, и для усиления контроля за ним, он действительно должен чаще являться на регистрацию в орган внутренних дел в течение всего срока установленного за ним административного надзора, находиться по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, а также конкретизировать установленное административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории Алтайского края на запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования Топчихинский район Алтайского края при этом указание на запрет такого выезда без получения разрешения органа внутренних дел по месту жительства является излишним.

Вместе с тем, следует разъяснить, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод административного ответчика. Последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, а также предоставления доказательств его исправления, поставить вопрос о полной или частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.

Установленное ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Конкретизировать ФИО2 установленное административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории Алтайского края на запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования Топчихинский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Судья Т.И.Епишева