Дело №2а-463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 27 сентября 2022 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе судьи Старшиновой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Пыстоговой О.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

МРИ ФНС №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на общую сумму руб. со сроком уплаты . На налогоплательщиком уплата транспортного налога не произведена. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам отменён.

Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за год в размере руб., пени за период в размере руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика транспортного налога.

Согласно учетным данным за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства .

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Транспортный налог на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры введен Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО - Югре», который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за год в сумме руб. со сроком уплаты . Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, налоговым органом в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени в срок до , которое ответчиком в указанный срок не исполнено.

мировым судьей судебного участка судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме руб., пени в сумме руб., который отменен .

Сведений об исполнении административным ответчиком требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено и отсутствуют в налоговом органе.

При изложенных обстоятельствах, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за год обосновано и подлежит удовлетворению в размере руб., согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному судом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 3 статья 75).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного административным истцом расчёта, который не опровергнут административным ответчиком, за ФИО1 числится задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты транспортного налога за год, в сумме руб. Данные сведения административным ответчиком не опровергнуты и требование административного истца необходимо признать правомерными.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд в пределах установленного законом срока.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., от уплаты которой административный истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Шахбазяну Абетнаку о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженность по транспортному налогу за год в размере руб., пени за период в размере руб., всего взыскать руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.В. Старшинова