Председательствующий Щетинина М.В.

Дело № АП-10-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 19 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием:

прокурора – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Алексеевой К.С.,

осужденного Манзый -оола А.Э.,

защитника – адвоката Гамбург О.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Манзый-оола А.Э. и его защитника – адвоката Гамбург О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 01 июня 2023 года, которым

Манзый-ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>2, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 08 августа 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2019 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 августа 2018 года) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 апреля 2020 г. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 08 октября 2020 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 апреля 2022 г. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 15 февраля 2023 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от 18 мая 2023 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 февраля 2023 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, зачету срока содержания под стражей, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, а также выслушав осужденного Манзый-оола А.Э. и защитника Гамбург О.Н., просивших об изменении приговора, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Манзый -оола А.Э. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено с 09 час. 00 мин. до 09 час. 58 мин. 19 декабря 2022 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно – мотивировочной части приговора, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник Гамбург О.Н. не соглашаясь с приговором, считают его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывают, что суд первой инстанции, назначая наказание осужденному за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в неполной мере учел установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства: полное признание Манзый-оолом А.Э. вины и раскаяния в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении больной матери и малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. Просят изменить приговор, снизив наказание или назначив осужденному наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании защитник – адвокат и осужденный ФИО1 поддержали доводы жалоб, просили снизить наказание, заменить на принудительные работы, прокурор Алексеева К.С. возражала против удовлетворения жалоб, просила приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Манзый -оол А.Э. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Признав обвинение Манзый -оола А.Э. по ч. 1 ст. 159 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Действия Манзый-оола А.Э. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении Манзый-оолу А.Э. наказания судом первой инстанции обоснованно, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности Манзый-оола А.Э.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, которым дана надлежащая оценка. В частности, было установлено, что ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно учел активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, к обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Манзый-оолу А.Э., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.Вывод суда о назначении Манзый-оолу А.Э. наказания в виде лишения свободы также мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется с учетом того, что в силу положений ст. 68 УК РФ Манзый-оолу А.Э. при наличии рецидива преступлений мог быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Манзый-оолом А.Э., которые бы позволили назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Манзый-оолу А.Э.

Назначая наказание с учетом рецидива преступлений в действиях Манзый-оола А.Э., суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяемые при назначении наказания по уголовным делам, рассматриваемым в порядке главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, в связи с чем назначенное Манзый-оолу А.Э. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения.

Выводы суда о назначении Манзый-оолу А.Э. окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом срока содержания под стражей по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и отбытого срока наказания, являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному Манзый-оолу А.Э. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного суд правильно зачел срок его содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона. Приговор в этой части участниками судебного разбирательства не обжалован.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

В этой связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Вместе с тем, суд первой инстанции допустил ошибку в изложении в вводной части приговора места рождения Манзый-оола А.Э., указав <адрес> - вместо России <адрес> <адрес>, как это следует из удостоверяющих личность осужденного документов, в связи с чем, согласно требованиям ст. 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в приговор подлежат внесению соответствующие изменения.

Кроме того, в резолютивной части приговора, наряду с иными периодами, суд правильно указал о зачете в срок наказания Манзый-оола А.Э. время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данное указание о зачете суд дополнил словом «включительно», что противоречит положениям Уголовного закона, материалам уголовного дела и во избежание возможных сомнений и неясностей при исполнении приговора подлежит уточнению.

Вносимые изменения не влияют на существо принятого решения, не влекут его неопределенности и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 01 июня 2023 года в отношении Манзый –ФИО7 изменить:

- указанное в вводной части приговора место рождения обвиняемого Манзый –ФИО9 заменить на Россия <адрес> <адрес>;

- исключить из резолютивной части приговора указание на слово «включительно» при зачете времени содержания Манзый –оола А.Э. под стражей и отбытого наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае принесения кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина

Справка: осужденный Манзый -оол А.Э. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.