УИД № 70RS0001-01-2022-004436-22

№ 2-386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску администрации Кировского района Города Томска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

администрация Кировского района Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2019 по 07.02.2021 в размере 26343,73 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 24.01.2023 в размере 3252,13 рублей с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование требований истец указал, что приказом Минобороны России N 1138 от 18.12.2013 жилое здание, расположенное по адресу: ... передано в муниципальную собственность МО "Город Томск", ... на указанный объект зарегистрировано право собственности МО "Город Томск". На основании постановления администрации г. Томска N 458 от 30.05.2014 указанное здание принято в муниципальную имущественную казну г. Томска. 01.07.2016 между ООО "УК "Громада" и администрацией Кировского района Города Томска, осуществляющей от имени муниципального образования "Город Томск" правомочия собственника муниципального жилищного фонда в сфере управления многоквартирными домами, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... По условиям договора управляющая организация по заданию собственника за плату обязалась выполнять работы и оказывать услуги по управлению указанным многоквартирным домом, оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. На основании решений Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018, от 15.04.2019, от 17.09.2019, от 08.07.2020 накопившиеся долги ответчиков и иных лиц, также проживающих временно без законных оснований, по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, были взысканы с администрации Кировского района Города Томска в пользу ООО "УК Громада" за счет бюджета МО "Город Томск". Решения суда исполнены. Из предупреждения администрации Кировского района Города Томска от 28.04.2020 следует, что помещение ..., расположенное в ..., ответчик занимала без согласия собственника помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг и плату за наем не производила, ей предложено произвести оплату задолженности за потребленные коммунальные услуги. Взыскание в судебном порядке с истца как собственника жилого здания по адресу: ... оплаты потребленных в здании коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества на основании договора с ООО УК «Громада», в том числе за помещение ..., которым в заявленный период без законных оснований пользовался ответчик, потребляя коммунальные ресурсы и пользуясь общим имуществом без внесения оплаты, не лишает истца права требовать от ответчиков на основании положений ст.1102, п.2 ст. 1105 ГК РФ возврата неосновательно сбереженных за счет казны МО «Город Томск» средств и не освобождает ответчиков от обязанности возвратить истцу неосновательно сбереженные средства.

Истец администрация Кировского района Города Томска, будучи извещенными надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также письменный отзыв, согласно которым с исковыми требованиями не согласна. В спорном помещении не проживает с 2017 года. Полагает, что по требованиям, возникшим до 04.10.2019, срок исковой давности истек. Указала, что она неоднократно обращалась в ООО «Громада» и МО «Город Томск» для заключения договора социального найма, однако поступали отказы. В 2016 году уезжала с мужем в ДНР, вернулась в г. Томск 27.06.2022, таким образом в период с 01.07.2016 по 30.11.2019 в спорном помещении не проживала. Судебным приказом с нее было взыскано неосновательное обогащение – удержано 50% денежных средств, которые после отмены данного судебного приказа не вернулись. У Администрации Кировского района г. Томска имелась копия паспорта с местом регистрации. За время проживания в ... оплачивала коммунальные услуги по адресу: ...

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением администрации Города Томска N 458 от 30.05.2014 «О принятии жилого здания, расположенного по адресу: ..., в муниципальную имущественную казну Города Томска» постановлено Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска принять в муниципальную имущественную казну Города Томска, включить в Реестр муниципальной собственности горда Томска жилое здание ... расположенное по адресу: ..., с присвоением номера ... Администрации Кировского района Города Томска осуществлять организацию учета и контроль целевого использования, а также выполнение иных обязательств в отношении указанного имущества.

В судебном заседании также установлено, что собственником жилых помещений, расположенных по адресу... является МО «Город Томск», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2014.

В соответствии с п. 1.1 Положения об администрации Кировского района Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 15.09.2005 № 1000, администрация Кировского района Города Томска является территориальным органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения и иных вопросов, отнесенных к ведению администрации Города Томска в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, в границах внутригородской территории - Кировского района Города Томска.

В соответствии с п. 3.1 Положения об администрации Кировского района Города Томска, администрация Кировского района г. Томска исполняет на основании распоряжения администрации города отдельные полномочия собственника в отношении муниципального жилищного фонда на территории района.

01.07.2016 между ООО "УК "Громада" и администрацией Кировского района Города Томска, осуществляющей от имени муниципального образования "..." правомочия собственника муниципального жилого фонда в сфере управления многоквартирными домами, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... В соответствии с условиями настоящего договора, Управляющая организация по заданию Собственника в течение указанного в пункте 9.1 настоящего договора срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение двух лет с момента подписания договора.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018 по делу N А67-7196/2017 с Муниципального образования "Город Томск" за счет казны муниципального образования в пользу ООО "УК "Громада" за период с 01.07.2016 по 30.04.2018 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 2735 877, 15 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 решение Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018 изменено. С муниципального образования "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны муниципального образования "Город Томск" в пользу ООО "УК "Громада" взыскана задолженность в размере 3872 197, 92 руб. При этом при расчете задолженности из подлежащей взысканию суммы были исключены стоимость услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, электроэнергии комнат, которые заключили договор с ООО "УК "Громада", стоимость данных услуг для комнат, которые заключили с администрацией Кировского района Города Томска договор социального найма, суммы платежей, оплаченных за отдельные комнаты, в том числе ... также суммы внесенной администрацией Кировского района Города Томска оплаты за нежилые помещения первого этажа дома.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2019 по делу N А67-208/2019 с муниципального образования "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны муниципального образования "Город Томск" в пользу ООО "УК "Громада" за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 221 055, 76 руб., пени за период с 11.07.2018 по 12.11.2018 в размере 24511, 67 руб.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2019 по делу N А67-3876/2019 с муниципального образования "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны муниципального образования "Город Томск" в пользу ООО "УК "Громада" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2105 285, 35 руб. за период с 01.06.2018 по 28.02.2019, пени за период с 01.06.2018 по 11.04.2019 в размере 223 092, 10 руб., с последующим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России - 7% за каждый день просрочки с 01.09.2019 по день фактической уплаты.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 17.09.2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 по делу N А67-10672/2019 с администрации Кировского района г. Томска в пользу ООО "УК "Громада" за период с 01.03.2019 по 30.11.2019 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 1964 879, 06 руб., пени за период 21.04.2019 по 05.04.2020 в размере 98 595, 51 руб. с последующим начислением пени до момента фактической оплаты суммы основного долга (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2021 по делу №А67-6622/2020 постановлено: «Взыскать с Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 982,41 руб. основного долга за период с 01.12.2019 г. по 31.07.2020 г., 15 502,95 руб. пени начисленной за период с 11.01.2020 г. по 06.10.2021 г. с последующим начислением пени до момента фактической оплаты суммы основного долга (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Взыскать с Администрации Кировского района г. Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 415 402,35 руб. основного долга за период с 01.12.2019 г. по 31.07.2020 г., 172 287,51 руб. пени за период с 11.01.2020 г. по 06.10.2021 г. с последующим начислением пени до момента фактической оплаты суммы основного долга (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). В удовлетворении остальной части исковых требований к Администрации Кировского района г. Томска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Громада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 105,59 руб. государственной пошлины».

Исходя из представленных в материалы дела решений Арбитражного суда Томской области по делам N А67-7196/2019, N А67-208/2019, N А67-3876/2019, N А67-10672/2019, №А67-6622/2020 следует, что расчет задолженности по отоплению производился в соответствии с п. 42.1 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, исходя из представленных ресурсоснабжающей организацией документов о стоимости потребленной тепловой энергии за вычетом стоимости данной услуги для комнат, с которыми у общества заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту (204, 205, 213, 304, 305, 307, 310, 401, 403, 407, 414, 501, 503, 504, 505, 508, 510, 511, 517, 607, 612, 615, 708, 713, 802, 805, 806, 807, 808, 817, 901, 904, 909, 913, 916), а также для комнат, с которыми у администрации Кировского района г. Томска заключен договор социального найма (6, 906, 907, 908, 602, 801, 101, 103, 106, 107, 601); по водоснабжению, водоотведению и электроснабжению - как разница между стоимостью общедомового объема потребленной воды и электроэнергии и стоимостью воды и электроэнергии по 48 комнатам (с которыми заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту либо договор социального найма), рассчитанной исходя из норматива потребления на одного человека; по содержанию и ремонту общего имущества - исходя из площади жилых и нежилых помещений за вычетом стоимости услуги по содержанию и ремонту для комнат, которые заключили договор с ООО "УК "Громада" и стоимости услуги по содержанию и ремонту для нанимателей жилых помещений в доме.

Платежными поручениями N 48446 от ..., N 452699 от ..., N 9575 от ..., N 89862 от ..., N 229655 от ... подтверждается факт исполнения муниципальным образованием "Город Томск" вышеперечисленных судебных решений.

Оплата Администрацией Кировского района г. Томска за отопление ГВС за период с ... по ..., а также за электроэнергию за период с ... по ... подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: счетом-квитанцией за ноябрь 2020, платежным поручением ... от ..., счет-квитанцией за июнь 2021, платежным поручением ... от ..., платежным поручением ... от ..., счетом за июль 2021, платежным поручением ... от ....

... истцом был запрошен исполнительный лист и ... исполнительный лист о выселении ФИО1 направлен в ОСП по Кировскому району, что следует из содержания искового заявления, письма от ....

... администрацией района жилое помещение включено в муниципальный специализированный жилищный фонд, так как помещение было освобождено, что следует из распоряжения от ... ....

В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истец указывает, что у ответчика, проживавшего в жилом помещении N 613, без законных оснований, пользовавшихся коммунальными услугами и общим имуществом дома без заключения каких-либо договоров, возникло по отношению к администрации Кировского района Города Томска, исполнившей обязанности по оплате данных услуг на основании судебных решений, неосновательное сбережение.

В силу п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 24.09.2020 по гражданскому делу N 2-1555/2020 исковые требования администрации Кировского района г. Томска к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Решением постановлено: ...

Указанным решением суда установлено, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., занимает жилое помещение ... без законных на то оснований, права пользования данным жилым помещением не приобрела, соответствующего решения о предоставлении им спорного жилого помещения не принималось, договор социального найма не заключался.

Из предупреждения администрации ... от ... следует, что за период с ... по ... задолженность ФИО1 за ЖКУ перед бюджетом города Томска составила 99202,21 рублей, ответчику предложено произвести оплату задолженности за потребленные коммунальные услуги до в течение 14 дней с момента получения уведомления.

Доводы ответчика о том, что она в период с 01.07.2016 по 30.11.2019 не проживала в спорном помещении, выводов суда не опровергает.

Определяя период, за который подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и размер этой суммы, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 за период с 01.07.2019 по 31.07.2020 в размере 26343,73 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку природа сложившихся между собственником и управляющей организацией правоотношений исходит из положений жилищного законодательства, при определении начала течения срока исковой давности суд применяет положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающей обязанность вносить плату за жилье и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что 13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу администрации Кировского района Города Томска с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.12.2020 в размере 79708,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1655,19 руб.

19.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.05.2021 по заявлению ФИО1

Исковое заявление поступило в суд ....

Таким образом, срок судебной защиты (с ... по ...) составил 99 дней. Следовательно, срок исковой давности истек по платежам до ....

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Начисление за отопление подтверждено счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде N T2016-28728 от ..., N Т2016-32480 от ..., N Т2016-36911 от ..., N Т2016-41353 от ..., N Т2017-1569 от ..., N Т2017-6043 от ..., N Т2017-10548 от ..., N Т2017-15020 от ..., N Т2017-19311 от ..., N Т2017-22835 от ..., N Т2017-30277 от ..., N Т2017-34692 от ..., N Т2017-39341 от ..., N Т2017-43937 от ..., N Т2018-1563 от ..., N Т2018-6155 от ..., N 4938 от ..., N Т2018-10789 от ..., N 4938 от ..., N Т2018-15387 от ..., N 4938 от ..., N Т2018-19891 от ..., N 4938 от ..., N Т2018-24081 от ..., N 4839 от ..., N Т2018-33281 от ..., N 4938 от ..., N Т2018-37727 от ..., N 4938 от ..., N Т2018-42533 от ..., N 4938 от ..., N Т2018-47371 от ..., N 4938 от ..., N Т2019-1591 от ..., N 4938 от ..., N Т2019-6454 от ..., N 4938 от ..., N Т2019-11353 от ..., N 4938 от ..., N Т2019-16249 от ..., N 4938 от ..., N Т2019-21006 от ..., N 4938 от ..., N 4938 от ..., N 4938 от ....

Начисления за содержание и ремонт общего имущества в размере 20,27 руб./кв. м за период с ... по ..., в размере 17,51 руб./кв. м за период с ... по ... подтверждается договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... от ..., заключенным между ООО "УК "Громада" и администрацией Кировского района г. Томска.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Нормативы потребления горячей и холодной воды, электроэнергии, применяемые в расчете, соответствуют Приказам Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора ... от ... N 47 в редакциях за соответствующие периоды, Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора ... от ... N 40, тарифы, по которым производился расчет, соответствуют тарифам на холодную воду, утвержденным приказами Департамента тарифного регулирования ... от ... ... (713), на электроэнергию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за период с ... по ... в размере 26343,73 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 3252,13 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из представленного стороной истца расчета, размер процентов исчислен, начиная с ... по ... с учетом размера задолженности ответчиков.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 3252,13 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200... руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «...».

Исходя из указанных положений, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (50,04%), в бюджет муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в размере 544, 38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Кировского района Города Томска (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Кировского района Города Томска сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2019 по 07.02.2021 в размере 26343,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 24.01.2023 в размере 3252,13 рублей с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 544,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-386/2023 Октябрьского районного суда г. Томска.

УИД: 70RS0001-01-2022-004436-22