производство №2-1864/2025
УИД № 67RS0001-01-2025-002788-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 ноября 2025 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при помощнике судьи Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании требований, что 13.12.2024 между <данные изъяты>, включенным в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме с использованием интернет-сервиса, реализованного Займодавцем, был заключен договор займа №, подписанный со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами Займодавца. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, в размере 37 500 руб. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Однако, ответчик не исполнил обязательств по возврату займа в срок и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 22.07.2025 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, являющемся приложением к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №. Общая сумма задолженности за период с 13.12.2024 по 22.07.2025 составила 60 597, 72 руб., в том числе: основной долг - 33 767, 04 руб., проценты - 26 830, 68 руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске судебный приказ № от 05.09.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.12.2024 в связи с поступившими от Заемщика возражениями отменен 15.09.2025, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору займа № за период с 13.12.2024 по 22.07.2025 в размере 60 597, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Защита онлайн» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая позицию истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В силу п. 2 ст. 6 названного Федерального закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2024 между <данные изъяты> и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор нецелевого потребительского микрозайма № (далее - Договор займа) (л.д.12-20).
По условиям Договора Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 37 500 руб. сроком на 176 дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 219% годовых. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком платежей по Договору. Количество платежей определяются сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в Графике платежей. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора нецелевого потребительского микрозайма <данные изъяты>, являющиеся составными частями Договора займа.
Сведений об оспаривании указанного Договора займа и его условий, у суда не имеется.
Свои обязательства по Договору займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, перечислением на указанный им банковский счет, в общей сумме займа 37 500 руб., что подтверждается справкой по операции перевода средств на карту заемщика № представленной <данные изъяты 1> (л.д.10), ответчиком факт получения денег также не оспорен.
Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом), надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки возврат суммы займа вместе с начисленными процентами не произвел, что привело к образованию задолженности.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.
Воспользовавшись своим правом, <данные изъяты> 22.07.2025 заключило Договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому передало (уступило) права (требования), в том числе в отношении должника ФИО1 по договору займа № (л.д.23).
На дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) общая сумма задолженности по Договору займа № составляла 60 597, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 33 767, 04 руб., задолженность по процентам - 26 830, 68 руб. (л.д.24об.-25).
Указанный Договор уступки прав требования (цессии) в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, основания полагать о его ничтожности отсутствуют, сведений об оспаривании не имеется.
Таким образом, у ООО ПКО «Защита онлайн» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из Договора займа №.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.5 об.) задолженность ответчика за период с 13.12.2024 по 22.07.2025 составляет 60 597, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 33 767, 04 руб., задолженность по процентам - 26 830, 68 руб.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Размер произведенных начислений по договору и процентная ставка на дату его заключения не превышают соответствующих ограничений, установленных ч.ч. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по Договору нецелевого потребительского микрозайма, нарушены условия договора о своевременном и полном возврате суммы займа вместе с начисленными процентами в соответствии с установленным п. 6 Индивидуальных условий графиком платежей, с ответчика в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в вышеупомянутом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «Защита онлайн» уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Таким образом, указанная сумма в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность в размере 60 597, 72 руб. по договору займа № от 13.12.2024 за период с 13.12.2024 по 22.07.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин