№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., рассмотрев по правилам, установленным главой 21.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 1 561 937 руб., под 8,9% годовых при условии страхования жизни заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО3 перед банком остались неисполненные обязательства по оплате задолженности по кредитному договору в общем размере 876 008 руб. 36 коп. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 008 руб. 36 коп., из них: 815 138 руб. 88 коп. – основной долг, 41 212 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 386 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, 15 487 руб. 64 коп. пени за просрочку возврата кредита, 783 руб. 03 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 520 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Газпромбанк», ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленные ответчикам судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита в размере 1 561 937 руб. по ставке 8,9% годовых при условии страхования жизни заемщика на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и осуществляется ежемесячно до 16 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 25 269 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. После смерти ФИО3 перед банком остались неисполненные обязательства. По расчету истца задолженность по кредитному договору составила в общем размере 876 008 руб. 36 коп., из них: 815 138 руб. 88 коп. – основной долг, 41 212 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 386 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, 15 487 руб. 64 коп. пени за просрочку возврата кредита, 783 руб. 03 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В рамках кредитного договора между ФИО3 и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. В соответствии с условиями договора объектом страхования являются имущественные интересы заемщика, связанные с причинением вреда здоровью или смертью заемщика за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий, возникших в течение срока действия договора, а также самоубийство, при условии, что к моменту самоубийства договор страхования действовал не менее двух лет. Договор страхования заключен на срок действия кредитного договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма установлена в размере кредита. Выгодоприобретателями по договору в случае смерти заемщика – застрахованного лица являются его наследники.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником (п. 61).

Согласно информации ОЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, детьми ФИО3 являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено отсутствие у ФИО3 какого-либо недвижимого имущества. Вместе с тем, совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО1 недвижимым имуществом супругов являются: здание, кадастровый №, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>

Согласно данным ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: ДЭУ НЕКСИЯ, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; ВАЗ-21093, 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи со смертью собственника.

По информации Гостехнадзора Югры от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных за ФИО3 на территории ХМАО-Югры транспортных средствах, поднадзорных Гостехнадзору Югры, отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ МЧС РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов МЧС России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с маломерными судами не проводились.

На день смерти заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на его имя имелись следующие открытые счета в АО «Газпромбанк»: № остаток на дату смерти 20 507 руб. 79 коп., № остаток на дату смерти 2 руб. 45 коп., № остаток на дату смерти 0.00 руб., № остаток на дату смерти 27 руб. 00 коп.; ПАО «Сбербанк России»: № остаток на дату смерти 870 руб. 48 коп., № остаток на дату смерти 10 руб. 23 коп., № остаток на дату смерти 0.00 руб.

Из ответа Нотариальной палаты ХМАО-Югры по Приобскому нотариальному округу от 22.046.2025 года № следует, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (супруги ФИО3) и ФИО2 (сына ФИО3) открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 ФИО7 (дочь ФИО3) и ФИО8 (сын ФИО3) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своей матери ФИО1 (супруги ФИО3).

Согласно сведениям ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. В соответствии с договором страховыми рисками являются смерть застрахованного и инвалидность застрахованного 1 или 2 группы. В случае смерти заемщика – застрахованного лица выгодоприобретателями по договору являются его наследники. По страховому случаю в связи со смертью ФИО3 выгодоприобретатели – наследники застрахованного лица в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не обращались.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. При этом, отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что в рамках заключенного кредитного договора между ФИО3 и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, в соответствии с условиями которого выгодоприобретателями по договору в случае смерти заемщика – застрахованного лица являются его наследники с установленной страховой суммой в размере кредита, и тот факт, что наследники в страховую компанию за получением страховой суммы не обращались, наличие у умершего ФИО3 наследуемого имущества, принятого ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 22 520 руб. 17 коп., в связи с чем, с соответчика в пользу истца АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пределах принятого ими наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 008 рублей 36 копеек, из них: 815 138 рублей 88 копеек – основной долг, 41 212 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 386 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 15 487 рублей 64 копейки пени за просрочку возврата кредита, 783 рубля 03 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 520 рублей 17 копеек, а всего 898 528 (восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Октябрьский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Т.Б. Наранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Т.Б. Наранова

Подлинник документа хранится в Октябрьском районном суде в гражданском деле №