№ 2-1484/2022
УИД : 48RS0005-01-2022-000946-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ «Грязинская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору по целевом обучению и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУЗ «Грязинская ЦРБ» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «Грязинская ЦРБ» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также штраф за неисполнение обязательств в размере 293 460,00 руб., помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «Грязинская ЦРБ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6 134,60 руб.
Исковые требования мотивированы следующим 08 июля 2014г. между ГУЗ «Грязинская МРБ» и ФИО1, в лице ФИО4 был заключен договор № 15 о целевом обучении. ГУЗ «Грязинская ЦРБ» свои обязательства исполнило в полном объеме, оплатив стоимость обучения. На запрос ГУЗ «Грязинская ЦРБ» у ответчика информации о прохождении ею промежуточной аттестации ответ не получен. В ответ на запрос истца №793 от 09 июня 2021г. Сеченовский Университет сообщил, что ФИО1 отчислена с 01 апреля 2021г., как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана приказом от 05 апреля 2021г. №0955/ОП «Об отчислении» (письмо от 28 июня 2021г. № 3275/03.02- 18/05.04). В адрес ФИО1 была направлена предсудебная претензия №1521 от 06 августа 2021г., в которой истец потребовал в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить сумму 293 460,00 руб. на реквизиты ГУЗ «Грязинская ЦРБ». Поскольку добровольно обязательства ФИО1 не были исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец в суд своего представителя не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Ответчик извещался судом по адресу: <адрес>.
Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Согласно положению части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Из представленных в материалы дела доказательств и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ГУЗ «Грязинская МРБ» и ФИО2, в лице ФИО3 был заключен договор № о целевом обучении.
Согласно п.1. Договора, гражданин обязался освоить образовательную программу по ДД.ММ.ГГГГ. Лечебное дело, специалитет, реализуемую в ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. ФИО6» успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, а Организация обязалась предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
Согласно положения п.3, пп. «а» Договора, Организация обязалась предоставить ответчику в период его обучения следующие меры социальной поддержки - ежемесячная денежная выплата в размере 1340 руб.
ГУЗ «Грязинская ЦРБ» свои обязательства исполнило в полном объеме:2014г.-5 360,00руб., 2015г.-16 080,00 руб., 2016г.-16 080,00 руб., 2017г.-16 080,00 руб., 2018г.-16 080,00 руб., 2019-5 360,00 руб., 2020г.-16 080,00 руб., 2021г.-6 700,00 руб., итого: 97 820,00 руб.
На запрос ГУЗ «Грязинская ЦРБ» у ответчика информации о прохождении ею промежуточной аттестации ответ не получен.
В ответ на апрос истца №793 от 09 июня 2021г., Сеченовский Университет сообщил, что ФИО1 отчислена с 01 апреля 2021г., как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана приказом от 05.04.2021г. №0955/ОП «Об отчислении» (письмо от 28 июня 2021г. № 3275/03.02- 18/05.04).
В соответствии с разделом 2, п.5, пп. «е» Договора, ответчик был обязан возместить Организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.
Сумма штрафа составила 195640 руб. (97 820*2=195 640 руб.).
Итого ФИО1 обязана возместить ГУЗ «Грязинская ЦРБ» 293460 руб. (97 820+195 640=293 460руб.).
В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществления трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В адрес ФИО1 была направлена предсудебная претензия №1521 от 06 августа 2021г., в которой изложили требования в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить сумму 293 460 руб. на реквизиты ГУЗ «Грязинская ЦРБ»
Добровольно обязательства ФИО1 не исполнены.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.
Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. ст. 11, 12, 309, 310, 431, 432 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68 ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что факт ущерба истцу со стороны ответчика нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке указанные выше ежемесячные денежные выплаты и штраф не возместил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать ответчика в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Грязинская центральная районная больница» денежные средства, предоставленные истцом в период обучения ответчика, как меру социальной поддержки – ежемесячные денежные выплаты в размере 97 820 руб. и сумму штрафа, присмотренную условиями договора, в размере 195640руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче искового заявления в суд, истцом к иску было приложено платёжное поручение № 2450 от 12 апреля 2022г., подтверждающее им оплату государственной пошлины в сумме 6134 руб.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 6134 руб. за подачу иска в Реутовский городской суд, исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2934609 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6134 руб.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУЗ «Грязинская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору по целевом обучению и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «Грязинская ЦРБ» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 97 820 руб., а также штраф за неисполнение обязательств в размере 195640 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУЗ «Грязинская ЦРБ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6134,60 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.
Судья: Корниенко М.В.
В окончательной форме решение принято 22 сентября 2022г.
Судья: Корниенко М.В.