УИД 24RS0032-01-2025-005358-12

Дело № 2-4069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2011 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 54 410 руб. Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 54 410 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. 13.06.2013 ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования по договору <***> от 27.12.2011 заключенному с заемщиком ФИО1 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») был заключен договор№09-22 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора <***> от 27.12.2011 заключенного с ответчиком ФИО1, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по составляет 65 634 руб. 82 коп.

ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2011 в размере 65 634 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2011 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 54 410 руб.

Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 54 410 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

13.06.2013 ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования по договору <***> от 27.12.2011 заключенному с заемщиком ФИО1

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») был заключен договор№09-22 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора <***> от 27.12.2011 заключенного с ответчиком ФИО1, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, а также ему было направлено требование о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.12.2024 отменен судебный приказ № 2-3974/58/2024 от 22.07.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2011.

Согласно сведений ЕГРЮЛ 05.02.2024 наименование юридического лица ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.12.2011 образовалась за период 23.09.2022 по 01.10.2025 и составляет 65 634 руб. 82 коп., из которых: 54 410 руб. основной долг, 11 224 руб. 82 коп. проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено не было.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как сторона по кредитному договору отвечает по долговым обязательствам, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 89995 от 05.03.2015 г., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2011 в размере 65 634 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025