Приговор по делу № 1-287/2023 от 14.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Илуридзе И.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО22,

подсудимого ФИО1 ФИО25

защитника - адвоката Цопановой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО26 года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не трудоустроенного, ранее судимого:

по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год;

по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год;

по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев;

зарегистрированного по и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО27 совершил умышленные преступления:

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

покушение на мелкое хищение чужого имущества – умышленные действия направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО1 ФИО28 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1 ФИО29.), постановлением мирового судьи судебного участка № Иристонского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 6 579 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то сеть ФИО1 ФИО33 является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 ФИО31 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где увидев на полках товары, у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 ФИО32., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу шоколадных конфет фирмы «Merсi», в количестве 8 штук, стоимостью 231 рубль 6 копеек за штуку, общей закупочной стоимостью 1 852 рублей, 80 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 852 рубля 80 копеек.

Он же, (ФИО1 ФИО30), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился возле магазина «Магнит», по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 56 «а», где у него возник умысел на совершение кражи.

В тот же день, в 18 часов 49 минут ФИО1 ФИО34 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу шоколадных изделий фирмы «Мерси», в количестве 10 штук, 1 банки энергетического напитка «Редбул», общей закупочной стоимостью 2575 рублей 01 копейка, принадлежащих АО «Тандер», сложив вышеуказанные товары в пакет, после чего, с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями ОА «Тандер», в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2575 рублей 01 копейка.

Он же, (ФИО1 ФИО35.), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи.

В тот же день в 19 часов 00 минут, ФИО1 ФИО36, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу шоколадных конфет фирмы «Bounty» в количестве 5 штук, кофе фирмы «Egoiste Noir 100 г.» в количестве 2 штук, кофе фирмы «Egoiste Platinum 100 г.», в количестве 4 штук, сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 1 штуки, общей закупочной стоимостью 2697 рублей 87 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сложив вышеуказанные товары в пакет, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действами ФИО1 ФИО37 причинил АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2697 рублей 87 копеек.

Он же, (ФИО1 ФИО38.), ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи шоколадных изделий. В тот же день в 13 часов 26 минут, ФИО1 ФИО39., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу шоколадных изделий фирмы «Merci», в количестве 6 штук, общей закупочной стоимостью 2645 рублей 94 копейки, положив в карман надетой на нем куртки, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действами ФИО1 ФИО40. причинил ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2645 рублей 94 копейки.

Он же, (ФИО1 ФИО41 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Restart», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил наушники фирмы «Airpods 3J 8», закупочной стоимостью 750 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ИП «Потерпевший №3» на сумму 750 рублей.

Он же, (ФИО1 ФИО42.), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 24 минуты находясь в торговом зале магазина «Летуаль», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил парфюмерную воду фирмы « Azzaro», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1412 рублей, после чего попытался скрыться с места происшествия, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина, был задержан охранником магазина ООО «Алькор и КО», в связи с чем, не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ФИО43. вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования полностью поддержал. В судебном заседании пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, также возместит потерпевшим вред, причиненный преступлениями.

По ходатайству государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО22 в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 ФИО44 из которых следует, что

Решением мирового судьи судебного участка № Иристонского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 6579 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО1 ФИО45. является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут он находился на <адрес>, <адрес>, где увидел магазин « Магнит» в который решил зайти. Зайдя в магазин, у него возник умысел совершить кражу, так как денежных средств с собой у него не было. Он прошелся по торговым рядам, подошел к с торговым стеллажам с кондитерскими изделиями. С указанного стеллажа я набрал шоколадные конфеты «Merci», в количестве 8 штук.

Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он положил их во внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета. После чего он направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассы и не оплатив за вышеуказанный товар, он покинул магазин. Далее направился на <адрес>, в район кинотеатра «Дружба», где продал похищенные им ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», шоколадные конфеты «Merci», ранее незнакомому парню за 1500 рублей, так как ему необходимы были денежные средства. О том, что шоколадные конфеты «Merci», были им похищены, он ему не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанной кражи он был задержан сотрудниками полиции, которым он чистосердечно признался в совершенном преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 49 минут он находился в <адрес>, где возле <адрес> «А» он увидел магазин «Магнит» и решил туда зайти. Прогуливаясь по торговому залу магазина у него возник умысел на совершение кражи товара из магазина, для того чтобы в последующем его продать, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Он подошел к стеллажу с шоколадными изделиями, откуда взял 10 коробок шоколада марки «Мерси и спрятал их под надетую на нем куртку. После этого он увидел стеллажи с различными напитками. С указанного стеллажа он взял одну банку энергетического напиток марки «Редбул» и так же положил его во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее он прошел мимо касс, не оплатив за указанный товар, и вышел из магазина. В <адрес> у <адрес> он встретил ранее незнакомого ему мужчину и продал ему 10 коробок шоколада «Мерси» за 500 рублей. Энергетический напиток марки «Редбул» он употребил сам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома по указанному адресу, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в совершении кражи из магазина «Магнит», после чего попросили его проехать с ними в УМВД России по <адрес>, на что он добровольно согласился. Находясь в УМВД России по <адрес>, он признался в совершенном преступлении, после чего дал объяснение по существу.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где примерно в 13 часов, у <адрес>, увидел магазин « Пятерочка» и решил зайти в него. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и у него возник умысел похитить их. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа шоколадные изделия фирмы «Merci», в количестве 6 штук, и направился в сторону выхода, пройдя мимо кассы и не оплатив за вышеуказанные конфеты. Далее он направился в район Дружбы <адрес>, где у кинотеатра «Дружба» продал похищенные конфеты ранее незнакомому парню за 500 рублей, так как ему необходимы были денежные средства. О том, что шоколадные изделия фирмы «Merci» были им похищены, он ему не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он находился на <адрес>, где увидел магазин «Магнит» и решил зайти в него. Зайдя в магазин, у него возник умысел совершить кражу, так как денежных средств с собой у него не было. С торговых стеллажей я набрал шоколадные батончики фирмы «Bounty» в количестве 5 штук, кофе фирмы «EgoisteNoir 100 г.» в количестве 2 штук, кофе фирмы «EgoistePlatinum 100 г.», в количестве 4 штук, сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 1 штуки. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил все выше перечисленное в пакет, и направился в сторону выхода, пройдя мимо кассы и не оплатив за вышеуказанный товар. Далее он направился на <адрес>, где продал похищенное кофе ранее незнакомому парню за 1000 рублей, так как ему необходимы были денежные средства. О том, что кофе фирмы «Egoiste Platinum 100 г.», было им похищено он ему не говорил. Сигареты он выкурил сам, а шоколадки съел. ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанной кражи он был задержан сотрудниками полиции, которым он чистосердечно признался в совершенном преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут он находился в торговом зале сервисного центра «Restart», расположенного по <адрес>, где собирался купить наушники. Он попросил продавщицу показать ему разные беспроводные наушники. Когда он стал выбирать наушники, у него возник умысел на их кражу. Для этого, он отвлек продавщицу, сказав ей, что собирается купить наушники фирмы «Airpods3 J8, и попросил ее оформить его покупку. Продавщица стала оформлять его покупку, при этом оставив открытыми дверцы витрины. Он достал с витрины наушники положил их в карман, пока она не видела этого, сказал ей, что ему нужно позвонить и вышел из магазина с похищенными им наушниками фирмы «Airpods3 J8. ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанной кражи он был задержан сотрудниками полиции, которым он чистосердечно признался в совершенном преступлении.

Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по различным статьям. Ему было разъяснено, что лицо, не уплатившее административный штраф в течении двух лет со дня вступления данного постановления в законную силу будет считаться подвергнутым административному наказанию в течении трех лет со дня вступления данного постановления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минут он зашел в магазин «Лэтуаль», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить парфюмерную воду. Он попросил продавщицу показать ему разные парфюмерную воду, когда я начал выбирать, у него в голове возник умысел тайно похитить парфюмерную воду. Для этого он решил отвлечь продавщицу, и начал смотреть разную парфюмерную продукцию, в тот момент, когда никто не смотрел на него, он быстро положил во внутренний карман надетой на нем черной куртки, одну коробку красного цвета с парфюмерной водой внутри, название которых он не помнит. Далее он направился в сторону выхода, однако когда выходил из магазина запищали магнитные арки. К нему подошел охранник и предложил показать содержимое карманов, когда он понял, что его могут поймать, он начал их отвлекать, и незаметно положил коробку с парфюмерной водой на один из стеллажей, после чего покинул магазин. Примерно в 17 часов 00 минут к нему на <адрес>, подошли 2 молодых парня, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции, по подозрению в совершении кражи из магазина «Летуаль».

Вину свою в совершении указанных преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего. Никакого физического или психического воздействия на него не оказывалось. Жалоб и замечаний не имеет.

Допросив подсудимого, огласив показания представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу Суд пришел, как на основании анализа показаний самого подсудимого, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, признанных судом допустимыми и достоверными.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ст. 158.1 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО12, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что представляет интересы АО «Тандер» - магазина «Магнит», Один из магазинов, чьи интересы он представляет, магазина «Магнит», расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Тандер» поступил запрос от дознавателя ОД УМВД России по <адрес>, в котором она просит направить лицо, представляющее по доверенности интересы АО «Тандер» на стадии предварительного расследования. По вышеуказанному факту ранее ему стало известно от администратора магазина «Магнит» ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена кража шоколадных конфеты «Merсi», в количестве 8 штук, на общую сумму 1852 рубля 80 копеек. Данная сумма является закупочной. По факту кражи ФИО13 обратилась полицию. Факт кражи зафиксирован на камеру видеонаблюдения, видеозаписи были представлены сотрудникам полиции в день обращения с заявлением. В магазине охрана не осуществляется.

Показания свидетеля Свидетель №4, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время он проходит службу в Управлении МВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, в звании младшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, рассмотрение сообщений о преступлениях, а также о происшествиях в пределах своей компетенции, профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактических учетах, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, возложенные Федеральным законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно о краже от администратора магазина «Магнит »ФИО14, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, была совершена кража шоколадных изделия фирмы «Merci», в количестве 8 штук, общей закупочной стоимостью 1852 рублей 80 копейки. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что кражу совершил ранее неоднократно судимый ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО46 был задержан и доставлен в опорный пункт ОП № УМВД России по <адрес>, где у последнего было получено объяснение по факту кражи. В совершенном преступлении он признался.

Показания свидетеля ФИО13, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время она работает администратором, является администратором магазина «Магнит» расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра находилась на работе и проводила инвентаризацию и обнаружила, что не хватает шоколадных конфеты «Merсi», в количестве 8 штук. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения с торгового зала магазина и обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут ранее незнакомый ей мужчина, одетый в куртку черного цвета, темные брюки, темную кепку, находясь у стеллажа, расположенного рядом с кассой совершает кражу шоколадных конфеты «Merсi», в количестве 8 штук, общей закупочной стоимостью 1852 рубля 80 копеек, которые он спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего не оплатив за товар, прошел мимо кассы и вышел с магазина, то есть совершил кражу вышеуказанного товара, после чего она позвонила в полицию и впоследствии написала заявление о совершенной краже. По приезду сотрудников полиции была предоставлена видеозапись, содержащая факт совершения кражи. Более по данному факту показать ничего не могу.

Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к незнакомому мужчине, который с магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершил кражу 1852 рубля 80 копеек.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>,48, и изъята видеозапись на диск DVD-R. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен самодельный бумажный конверт белого цвета, на котором имеется надпись выполненная красителем синего цвета «оптический носитель, содержащий факт совершения кражи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит » по адресу: РСО-Алания, <адрес>, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>», на оттиске которой имеются нечитаемые росписи выполненные красителем синего цвета. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии пакета, во внутреннем пространстве обнаруживается цифровой оптический носитель. Оптический носитель помещен в дисковод компьютера. На рабочем столе появилось окно с содержимым оптического носителя, с 1 файлом, который является видео файлом под наименованием «Магнит». При воспроизведении видео файла «Магнит», воспроизводится запись продолжительностью 46 секунд, произведенная на камеру видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. На записи в торговом зале появляется парень, одетый в кепку темно-синего цвета, в черные брюки, и куртку черного цвета, который прошелся по торговому залу, вернулся к кассовой зоне. Далее находясь у стеллажа, расположенного рядом с кассой совершил кражу шоколадных конфеты «Merсi», которые он спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего не оплатив за товар, прошел мимо кассы и вышел с магазина. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО4 указывает, что данным парнем на видеозаписи является именно он, и что на видеозаписи запечатлен момент совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым таковым по делу признаны: оптический носитель формата DVD-RW в упакованном и опечатанном виде содержащий видеозапись, на которой зафиксирован факт кражи ФИО1 ФИО48. шоколадных конфет «Merсi», в количестве 8 штук из магазина «Магнит» по <адрес>.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он представляет интересы АО «Тандер» - магазина «Магнит». Один из магазинов «Магнит», расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 56, «А»

ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Тандер» поступил запрос от старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО15, в котором она просила направить лицо, представляющее по доверенности интересы АО «Тандер» на стадии предварительного расследования. По вышеуказанному факту, ранее ему стало известно от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, 56, «А» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что ДД.ММ.ГГГГ февраля 2023 года в указанном магазине была совершена кража шоколадных изделий «Мерси», в количестве 10 штук, 1 банки энергетического напитка «Редбул», общей закупочной стоимостью 2575,01 рубль. Факт кражи зафиксирован на камеру видеонаблюдения, видеозаписи были представлены сотрудникам полиции в день обращения с заявлением, сам он видеозаписи не видел. В магазине охрана не осуществляется. Кражей АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 2575,01 рубль.

Показания свидетеля Свидетель №7, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает участковым УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ему стало известно о том, что в УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр. ФИО5, в котором она просила принять меры к неустановленному, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> 56 (а), тайно похитило шоколадные изделия фирмы «Mersi» в количестве 10 штук, и 1 банку энергетика марки «Редбул». Тем самым причинив материальный ущерб на закупочную стоимость 2552 рублей, ООО «Тандер». Приехав по указанному адресу и посмотрев видео с камер внутреннего наблюдения, он установил, что кражу совершил ранее судимый ФИО1 ФИО49 г.р., который проживает по адресу: <адрес>. Совместно с УУП УМВД России по <адрес> он выехал по месту жительства ФИО1 ФИО50 где последний признался в совершенной им краже, после чего в УМВД России по <адрес> дал объяснение по существу.

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к незнакомому мужчине, который с магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершил кражу 2575 рублей 15 копеек.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», по адресу: РСО-Алания, <адрес>,56 и изъята видеозапись на диск DVD-R.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО51 и осмотренные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми по делу признаны: диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО52.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №2, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>. Представляет интересы магазина «Пятерочка» на основании доверенности. В его представительские функции входит: представлять интересы во всех государственных и бюджетных учреждениях, в органах внутренних дел, судах, прокуратуре. Подготавливать, подписывать и предоставлять по установленной форме заявления и иные документы. Вносить необходимые дополнения, уточнения, исправления и изменения в предоставленные документы и материалы. Предоставлять необходимые пояснения. Производить уплату государственной пошлины. Получать документы (по результатам проверки, по заявлению и т.д.), в том числе подписывать их. Выполнять другие юридически значимые действия, связанные с выполнением данного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Агроторг» поступил запрос от дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО16 о направлении представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования. Также от администратора Свидетель №1 магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине была совершена кража набора конфет «MERCI шоколада ассорти с начинкой и без» массой 250 гр. в количестве 6 штук на общую закупочную сумму 2645 рублей 94 копеек. Видеозаписи, где зафиксирован факт совершения кражи были предоставлены сотрудникам полиции, сам он видеозаписи не видел. В магазине охрана не осуществляется.

Показания свидетеля Свидетель №4, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время проходит службу в УМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, в звании младшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, рассмотрение сообщений о преступлениях, а также о происшествиях в пределах своей компетенции, профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактических учетах, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, возложенные Федеральным законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно о краже от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража шоколадные изделия фирмы «Merci», в количестве 6 штук, общей закупочной стоимостью 2645 рублей 94 копейки. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что кражу совершил ранее неоднократно судимый ФИО1 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и доставлен в опорный пункт УМВД России по <адрес>, где у последнего было получено объяснение по факту кражи.

Показания свидетеля Свидетель №1, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она пришла на работу, и около 13 часов 50 минут, она находилась в торговом зале, где проводила обход всего торгового зала. В этот момент, когда она проходила мимо стеллажа, где выставлены на продажу шоколадные изделия, я обратила внимание на пустую коробку конфет «MERCI», которая находилась на верхней полке. Далее она прошла в служебное помещение, где просмотрела записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, ранее не знакомый ему мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, куртку черного цвета на молнии, шапку черного цвета подходит к стеллажу с шоколадными изделиями в взяв с верхней полки шоколад «MERCI» помещает их под надетую на него куртку, затем, не подходя к кассе мужчина выходит из магазина, тем самым, не расплатившись за вышеуказанные товары и совершив кражу. Общая закупочная стоимость составила 2645 рублей 94 копеек. О факте кражи она сообщила представителю ООО «Агроторг». В магазине охрана не осуществляется. Факт кражи зафиксирован на камеру видеонаблюдения.

Заявление Свидетель №1, в котором она просит принять меры к неустановленному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:26 часов совершил кражу шоколадных изделий на сумму 2645,94 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> и изъята видеозапись на диск DVD-R.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО54 и осмотренные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым таковыми по делу признаны диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО55.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» являются:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он представляет интересы АО «Тандер» - магазинов «Магнит», расположенных на территории Республики Северная Осетия Алания. Один из магазинов «Магнит», расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Тандер» поступил запрос от дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО16, в котором она просит направить лицо, представляющее по доверенности интересы АО «Тандер» на стадии предварительного расследования. По вышеуказанному факту ранее ему стало известно от директора магазина «Магнит» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена кража шоколадного изделия фирмы «Bounty молочный 55 г.» в количестве 5 штук, кофе фирмы «Egoiste Noir 100 г.» в количестве 2 штуки, кофе фирмы «Egoiste Platinum 100 г.» в количестве 4 штук, сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 1 штуки, пакет с вырубленной усиленной ручкой 36х50 в количестве 1 штуки на общую закупочную сумму 2697 рублей 87 копеек. Факт кражи зафиксирован на камеру видеонаблюдения, видеозаписи были представлены сотрудникам полиции в день обращения с заявлением, сам он видеозаписи не видел. В магазине охрана не осуществляется. Кражей АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 2697 рублей 87 копеек.

Показания свидетеля Свидетель №5, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило заявление от Свидетель №2, директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором она просила принять меры к неизвестному ей лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина похитило шоколадное изделие фирмы «Bounty» молочный в количестве 5 штук, кофе фирмы «EgoisteNoir 100 г.» в количестве 2 штук, кофе фирмы «Egoiste Platinum 100 г.», в количестве 4 штук, сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 1 штуки, пакет с вырубленной усиленной ручкой 36х50 в количестве 1 штуки, на общую сумму 2697 рублей, 87 копеек. Приехав на место преступления в магазине, ходе изучения обстановки было установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что кражу совершил ранее неоднократно судимый ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО56. был задержан и доставлен в опорный пункт УМВД России по <адрес>, где у последнего было получено объяснение по факту кражи. В совершенном преступлении он признался получено объяснение по факту кражи.

Заявление Свидетель №2, в котором она просит принять меры к неустановленному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:10 совершил кражу на сумму 2697 рублей 87 копеек

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит », расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и изъята видеозапись на диск DVD-R.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО57 и осмотренные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 2009 года он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется сервисный центр «Рестарт», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3, сотрудника сервисного центра, ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 мнут ранее неизвестный молодой человек, находясь в помещении сервисного центра «Рестарт», тайно похитил наушники фирмы «Airpods 3J 8», стоимостью 750 рублей, после его покинул территорию сервисного центра «Рестарт», причинив тем самым материальный ущерб ИП «Потерпевший №3 ». ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было написано заявление в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно имя человека похитившего наушники, им является ФИО1 ФИО60. В настоящее время ущерб ФИО1 ФИО62. полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №6, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время работает в УМВД России по <адрес> с обслуживанием <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило заявление от Свидетель №3, в котором просила принять меры к неизвестному ей лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Restart», расположенный по <адрес>, тайно похитил наушники фирмы «Airpods 3J 8», стоимостью 750 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ИП «Потерпевший №3» на указанную сумму. Приехав на место преступления в магазине, ходе изучения обстановки было установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых им стали известны внешние данные молодого человека совершившего кражу.

Далее в ходе проведенных ОРМ за совершение кражи наушников был установлен и задержан ранее неоднократно судимый ФИО1 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО63 был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес>, где у последнего было получено объяснение по факту кражи. В совершенном преступлении он признался полностью.

Заявление Свидетель №3, в котором она просит принять меры к неустановленному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Рестарт», на <адрес>, тайно похитил наушники фирмы «Airpods 3J 8», стоимостью 750 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Рестарт», на <адрес>, и изъята видеозапись на диск DVD-R.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО65 и осмотренные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО64 и осмотренные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рестарт» являются:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 2009 года он работает директором магазина «Летуаль», расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>. На основании представленной доверенности представляет интересы ООО «Алькор и Ко». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ей позвонил администратор магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 24 минуты неизвестный ей мужчина, находясь в торговом зале магазина пытался тайно похитить парфюмерную воду фирмы « Azzaro», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1412 рублей однако, не смог, так как был на выходе задержан охранником магазина, после чего она вызвала полицию. Закупочная стоимость парфюмерной воды фирмы «Azzaro» составляет 1412 рублей. В магазине охрана осуществляется.

Показания свидетеля Свидетель №6, полученные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в УМВД России по <адрес> с обслуживанием <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило заявление от администратора магазина «Летуаль», в котором просила принять меры к неизвестному ей лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 24 минуты находясь в торговом зале магазина «Летуаль», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа пытался тайно похитить парфюмерную воду фирмы « Azzaro», в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1412 рублей однако, был задержан сотрудником магазина ООО «Алькор и КО» на выходе из магазина. Приехав на место преступления в магазине, ходе изучения обстановки было установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых нам стали известны внешние данные молодого человека совершившего кражу. Далее в ходе проведенных ОРМ за совершение покушения на кражу парфюмерной воды фирмы « Azzaro», был установлен и задержан ранее неоднократно судимый ФИО1 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО67 был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес>, где у последнего было получено объяснение по факту кражи.

Заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к незнакомому мужчине, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 24 минуты находясь в торговом зале магазина « Летуаль», расположенного по <адрес>, пытался похитить парфюмерную воду фирмы «Azzaro»,

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Летуаль», расположенного по <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО73 и осмотренные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. При этом, суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1 ФИО68 представителей потерпевших и свидетелей, подтверждающие виновность ФИО1 ФИО69 в инкриминируемых ему преступлениях, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, в совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого в совершенных им преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину ФИО1 ФИО70. в совершении преступлений, установленной и доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 ФИО72 суд считает, что они подлежат квалификации по:

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит»);

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит»);

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»);

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит»);

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества - умышленные действия направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рестарт»).

При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, а также требований ст.ст. 60-63, ст. 66, ст. 68-70 УК РФ.

Совершенные ФИО1 ФИО74 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО75. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания не состоит. По данным требований ИЦ МВД по РСО-Алания и согласно копий приговоров ФИО1 ФИО76 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и был судим:

по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в силу ст. 18 УК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания», образует рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО77.

Кроме того ФИО1 ФИО78 осужден: по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год;

При этих же обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО1 ФИО79 рецидива преступлений, по указанным приговорам, суд исходит из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд, установив в действиях ФИО1 ФИО80 отсутствие рецидива по вышеуказанным приговорам, относит указанные данные к обстоятельствам, свидетельствующим о склонности подсудимого к совершению преступлений.

Преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО81. по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 ФИО82 имеет место совокупность преступлений, предусмотренная ст. 17 УК РФ и наказание ему следует назначить с применением положений ст. 69 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание следует назначить согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, а учитывая, что преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Как усматривается из материалов дела, к отбытию наказанию по указанному приговору, ФИО1 ФИО83 не приступал. Согласно ответу на запрос УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания осужденного ФИО1 ФИО84 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, назначенному по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая положения ст. 2 УК РФ и руководствуясь требованиям ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также то, что преступления совершены в период неснятой и непогашенной судимости, принимая во внимания количество совершенных ФИО4 преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет справедливым, и соответствовать личности подсудимого.

В тоже время с учётом имеющихся обстоятельств и личности ФИО1 ФИО85, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможностью на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких - либо запретов предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения указанного вида наказания ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Отбывать наказание в виде принудительных работ подсудимый ФИО1 ФИО86 должен в специальном учреждении - исправительном центре, куда суд, обязывает его следовать, самостоятельно за счёт государства.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 ФИО87 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому факту кражи, наличие на иждивении двоих малолетних детей от гражданского брака, а добровольное возмещение имущественного ущерба по фактам краж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО88 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает стадию совершения преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью уголовного закона.

Преступления ФИО1 ФИО89 совершены умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. У суда нет оснований обсуждать возможность изменения ФИО1 ФИО95 категорию совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО91 преступлений, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела, и для применения ст.76.1 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, суд полагает, что ФИО1 ФИО94 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказания, так как по убеждению суда, такие виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей их назначения.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО90 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей его отбыванию наказания, не имеется.

Кроме того, в рамках уголовного дела потерпевшими в установленном законом порядке гражданский иск заявлен не был, однако это не лишает их права заявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО92. отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 110 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО93 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рестарт») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО97 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО96 заменить принудительными работами, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка») в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рестарт») в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО99 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 ФИО98 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 ФИО100 по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев.

Срок основного наказания исчислять, со дня самостоятельного прибытия осужденного ФИО1 ФИО101, в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать ФИО1 ФИО102, самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.

Срок наказания ФИО1 ФИО103 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 ФИО106 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО104, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски, фиксирующие моменты кражи ФИО1 ФИО105. хранить с материалами уголовного дела, парфюмерную воду фирмы «Azzaro», оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.И. Илуридзе

Копия верна: И.И. Илуридзе