Гр. дело № 2-25/2023 УИД 04RS0024-01-2022-001194-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 23 января 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 316754,48 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

07.11.2017г. ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договора цессии №SG-CG/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 77746,37 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 19.10.2013г. по 29.10.2015г. в размере ? от общей суммы основного долга 136298,40 рублей в размере 68149,20 руб, ? образовавшейся на данный момент сумму задолженности (от общей сумма процентов 19194,33 руб.) в размере 9597,17 руб., всего 77 746,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,40 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации (<адрес> кор.Б), возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2017г. в сумме 77 746,37 руб (? основного долга 68149,20 руб и ? проценты 19194,33 руб), и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1266,20 рублей, всего 80012,56 рублей.

Из справки заместителя начальника Хоринского РОСП УФССП России по РБ следует, что исполнительное производство №-ИП от 01.08.2019г. в отношении ФИО1 по судебному приказу № от 05.12.2018г. прекращено, задолженность полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия судебный приказ № от 12.07.2021г. отменен.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 316 754,48 рублей с 15,9 % годовых, сроком до 18.10.2016г. с ежемесячным платежом 18 числа в сумме 11120,77 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась, о чем имеется подпись последней.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные сроки платежа и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

07.11.2017г ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договора цессии №SG-CG/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договора цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и расчет задолженности состоит из ? основного долга в сумме 68149,20 руб. и ? просроченных процентов в сумме 9597,17, итого в сумме 77746,37 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования, в том числе расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2532,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 19.10.2013г. по 29.10.2015г. в размере ? от общей суммы основного долга 136298,40 рублей в размере 68149,20 рублей, ? образовавшейся на данный момент сумму задолженности (от общей сумма процентов 19194,33 руб.) в размере 9597,17 рублей, всего 77 746,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,40 рублей, итого 80 278 (восемьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева