Приговор по делу № 1-318/2022 от 13.07.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

№ *** (1-318/2022)

46RS0№ ***-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., ФИО8,

подсудимой ФИО9,

её защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего ордер № 161338 от 08.09.2022 года и удостоверение № 1361, выданное 14.03.2018 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающая по адресу: ***, гражданки РФ, образования не имеющей, в браке не состоящей, имеющая на иждивении малолетних детей: ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3 **.**.** года рождения, ФИО4 **.**.** года рождения, ФИО5 **.**.** года рождения, ФИО6 **.**.** года рождения, ФИО7, **.**.** года рождения, не работающей, судимой:

- 02.09.2019 г. Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, снята с учета по истечении испытательного срока 2.09.2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ;

установил :

ФИО9 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконном проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года в период с 11.30 час. до 12.00 час. ФИО9, совместно со своей знакомой Свидетель №1 проходила по пешеходной дорожке в районе <...>. Предполагая, что в указанном доме могут проживать лица преклонного возраста, которые могут хранить дома денежные средства, действуя с корыстной целью, решила пройти к указанному дому, чтобы под вином медицинского работника, провести медицинский осмотр с целью выявления заболеваний, обойти квартиры указанного дома в целях подыскания лиц преклонного возраста, к которым можно под указанным предлогом незаконно проникнуть в квартиру, после чего, воспользовавшись отсутствием поблизости жильцов квартир, осмотреть квартиру и похитить обнаруженные денежные средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО9, не посвящая Свидетель №1 в свои преступные намерения, пояснила последней, что ей необходимо проведать знакомую, проживающую в <...> после чего она прошла к 6 подъезду <...> где Свидетель №1, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО9, осталась на улице у подъезда, а ФИО9, с целью подыскания лиц преклонного возраста, у которых возможно похитить денежные средства, 27 апреля 2021 года в период с 12.00 час. до 13.00 час., прошла в 6 подъезд <...>.

Продолжая ранее начатые преступные действия, 27 апреля 2021 года в период с 12.00 час. до 13.00 час. ФИО9, находясь в 6-м подъезде <...> в целях подыскания лиц преклонного возраста, у которых возможно похитить денежные средства, постучала в дверь ***, указанного дома, где дверь ей открыла Потерпевший №1

Продолжая ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 27 апреля 2021 года в период 12.00 час. до 13.00 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 6-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, в ходе разговора с Потерпевший №1, выдавая себя за медицинского работника, проводящего осмотр престарелых граждан, поинтересовалась у Потерпевший №1 ее самочувствием и предложила пройти в ее квартиру, на что Потерпевший №1, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО9, согласилась, после чего пригласила ФИО9 в свою квартиру, где они вместе прошли в кухню квартиры. Таким образом ФИО9 незаконно проникла в ***. 37/2 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 27 апреля 2021 года в период с 12.00 час. до 13.00 час. ФИО9, находясь в кухне ***. 37/2 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне квартиры, под предлогом звонка по мобильному телефону вышла из кухни в коридор и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, направилась в комнату квартиры, где подойдя к шкафу, установленному в комнате, осмотрела его и обнаружила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрав спрятала в кармане своей одежды, подготовив их таким способом для хищения, после чего, 27 апреля 2021 года в период с 12.00 час. до 13.00 час. с похищенными денежными средствами покинула ***. 37/2 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, скрывшись таким способом с места совершения преступления и причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 100 000 рублей, который с учетом ее материального положения на момент совершения преступления является дня нее значительным.

Подсудимая ФИО9, в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ей преступления, вину в совершении инкриминируемого ей преступления фактически признала частично, просила исключить из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, переквалифицировав ее действия на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показав, что предлогом медицинского осмотра прошла в квартиру потерпевшей, которая сама открыла ей дверь и впустила в квартиру, где похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.04.2021 г. в период с 12.00 часов по 13.00 часов проходя мило <...> пояснив Свидетель №1, что в данном доме проживает ее знакомая и ей нужно проведать данную знакомую. Поднявшись, на № *** этаж она постучала в № *** квартиру <...> и дверь ей открыла пожилая женщина. Она представилась медицинским работником, начала спрашивать, как у нее самочувствие, не болеет ли пожилая женщина вирусом Ковид-19, после чего предложила провести осмотр данной женщины. При этом на лице у нее была надета медицинская маска белого цвета, так как она тем самым хотела скрыть свое лицо и так же находясь в маске она считала, что больше будет походить на медицинского работника. В руках у нее была тетрадь в обложку белого цвета, на голове был повязан платок черного цвета и она была одета в пальто черного цвета которое по длине немного выше колен. Пожилая женщина, посчитав, что она медицинский работник предложила пройти ей на кухню. Пройдя на кухню, она начала имитировать медицинский осмотр в ходе которого сказала пожилой женщине, что ей необходимо позвонить, взяла телефон и вышла из кухню в комнату которая была похожа на спальню, а женщина осталась на кухне. Зайдя в спальню, она подошла к стоящему там шкафу открыла его дверцу и начала осматривать содержимое полок. На второй полке с верху среди находящихся там вещей она увидела кошелек, она взяла его, открыла и увидела там денежные купюры достоинством по 5000 рублей, она взяла данные денежные средства и положила себе в бюстгальтер, затем положила кошелек на место, прикрыла дверцу шкафа и сразу же вернулась на кухню, где ее ждала пожила женщина, она продолжила имитацию осмотра, который вскоре закончила и поспешила уйти. Выйдя на улицу, где ее ожидала Свидетель №1 они пошли дальше гулять по городу, при это, то что она совершила хищение денежных средств она Свидетель №1 не говорила и сколько денежных средств она похитила, она не знала, так как не считала их. После того как они погуляли по городу, то пришли обратно домой к Свидетель №1 от котрой она вызвала такси и уехала домой. Приехав домой она пересчитала похищенные денежные средства, сумма которых составила 100000 рублей. В дальнейшем она похищенные денежные средства потратила на собственные нужды и нужды своих пятерых детей. /л.д.-202-205/.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 поддержала данные ею в ходе предварительного следствия показания, объяснив неточности длительным периодом времени после произошедшего.

Приведенные показания подсудимой ФИО9 согласуются с протоколом проверки ее показаний на месте от согласно которому ФИО9 в присутствии двух понятых ФИО9, поднявшись на № *** этаж, 6 подъезда, <...> указала на *** пояснила, что в данной квартире она совершила хищение денежных средств. Войдя в квартиру ФИО9, зайдя в комнату слева от входа в зал указала на трех створчатый шкаф стоящий вдоль стены справа относительно входа, после чего открыв дверцу шкафа ФИО9 указала, на 2 полку сверху и пояснила, что с данной полки она взяла кошелек из которого совершила хищение денежных средств /л.д..-137-142/.

Несмотря на частичное признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что примерно в 12 часов 27.04.2021 в дверь квартиры раздался стук. Открыв дверь квартиры она увидела перед собой неизвестную женщину на вид 35-40 лет низкого роста около 150-155 см среднего телосложения, на лице у женщины была надета медицинская маска, какого цвета она не помнит, голова у женщины была укрыта платком черного цвета, черты лица женщины она не помнит. Женщина была одета в пальто черного цвета длинного фасона, из какой ткани и материала она не помнит. В руках у женщины была белая книжка. Опознать данную женщину она не сможет, так как не помнит ее лица. Женщина сказала ей, что является медицинским работником и пришла для того чтобы ее осмотреть. Ее не смутил визит данной женщины к ней домой так как в молодости она работала медицинским работником и часто посещала больных по месту жительства. После чего она впустила женщину в квартиру и предложила пройти в комнату, на что женщина сказала, что нужно пройти на кухню. Пройдя в кухню, женщина поставила табуретку в центре кухни и усадила ее на нее спиной к выходу из кухни, а лицом к окну и стала трогать ее руками по телу, ощупывала ее голову. Были ли на ее руках перчатки она не помнит. С ней женщина не разговаривала во время того как осматривала ее туловище и голову лишь изредка что - то произносила, но что именно она не слышала, в связи с тем, что у нее проблема с ушами и она плохо слышит, в связи с преклонным возрастом. В ходе проведения осмотра женщина сказала, что ей необходимо позвонить и вышла из кухни, а я осталась ожидать ее на кухне, с кем женщина разговаривала и о чем она не слышала, когда женщина вернулась то продолжила осмотр. Пробыв в квартире на протяжении 10 минут, она сказала ей, что ей нужно идти и вышла из квартиры, а она следом пошла закрывать дверь за ней. Закрыв дверь на замок она пошла в комнату чтобы лечь на диван и отдохнуть. Находясь в комнате она обратила внимание на то, что в соседней комнате дверь шкафа была приоткрыта. Она решила посмотреть по какой причине дверца открыта и прошла в комнату к шкафу. Открыв дверь, она увидела, что на 2 полке в шкафу сверху вниз, лежит ее кошелек на том же месте, где его оставляла раньше. Открыв кошелек, там она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 100000 рублей купюрами по 5000 рублей /л.д. 42-47, 48-50/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что 27 апреля 2021 года примерно в 21 час 15 минут, он позвонил своей бабушке по стационарному телефону <***> для того чтобы поинтересоваться ее здоровьем, так как в тот день у него не получилось ее навестить, так как он поздно освободился с работы. В ходе телефонного разговора бабушка сообщила ему, что у нее украли денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 25.04.2021 она созвонилась со своей знакомой ФИО9 на тот период она проживала по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Созвонившись с ней они договорились, что ФИО9 приедет к ней в гости и 26.04.2021 в 17.00 часов на такси ФИО9 приехала в г. Железногорск Курской области, где они и встретились, после чего пошли к ней в гости. Утром 27.04.2021 проснувшись и позавтракав в 11.30 часов они пошли гулять по городу и заодно походить по магазинам. Прогуливаясь по г. Железногорску Курской области они вышли на ул. Курскую г. Железногорска Курской области в районе пересечения ул. Курская и Димитрова г. Железногорска Курской области и пошли по ул. Курская г. Железногорска Курской области. Гуляя по городу они заходили в различные магазины, где рассматривали находящийся на реализации товар. Следуя по ул Курская г. Железногорска Курской области в период с 12.00 часов по 13.00 часов проходя мило <...> ФИО9 пояснила, что в данном доме проживает ее знакомая и ей нужно ее проведать. Она этому значения не придала и они направились в сторону <...>. Подойдя к 6 подъезду <...> и ФИО9 сказала, что именно в этом подъезде проживает ее знакомая и предложила ей пойти вместе с ней, она сказала, что не пойдет с ней, а подождет возле подъезда. ФИО9 зашла в подъезд, а она осталась стоять на улице. У ФИО9 была надета медицинская маска белого цвета, в руках была тетрадь в обложку белого цвета, на голове был повязан платок черного цвета и ФИО9 была одета в пальто черного цвета которое по длине немного выше колен. Через 10-15 минут ФИО9 вышла на улицу, где она ее ожидала и они пошли дальше гулять по городу, при этом, ФИО9 ей ни чего не говорила, навестила ли ФИО9 свою знакомую или нет и она у нее не спрашивала. После того как они погуляли по городу они пришли обратно ко ней домой, после чего ФИО9 вызвала такси и уехала домой. О том, что ФИО11 совершила хищение денежных средств, когда заходила в 6 подъезд <...> ей стало известно только от сотрудников полиции /л.д.-143-145/.

Данные показания согласуются с протоколом показаний на месте свидетеля ФИО12 от 15.06.2022 г., согласно которому Свидетель №1 показала, что необходимо проследовать к шестому подъезду <...>. Пройдя в подъезду Свидетель №1 пояснила, что 27.04.2021 в данный подъезд заходила ФИО9 под предлогом проведать знакомую, а она ждала ее возле подъезда /л.д.-149-152/.

Показания потерпевшей и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 от 27.04.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в ***. 37/2 по ул. Курская г. Железногорска Курской области в период с 12.00 до 13.00 часов 27.04.2021 из шифоньера похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный ущерб /л.д. 19/;

- протоколе осмотра места происшествия от 27.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена *** г. Железногорска Курской области принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят кошелек из которого были похищены денежные средства и след руки /л.д. - 20-27/;

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена *** г. Железногорска Курской области принадлежащая Потерпевший №1 /л.д. - 31-37/;

- протоколе осмотра предметов от 27.05.2021, согласно которому был осмотрен: кошелек из материала типа «кожа» коричневого цвета, с рельефным рисунком в виде овалов, с застежкой на кнопке из металла серого цвета, размерами 18х10х1,5 см /л.д.-121-124/;

- вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 /л.д.-125/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшего, ее представителя и свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО9, 27 апреля 2021 года в период с 12.00 час. до 13.00 час., находясь в кухне ***. 37/2 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне квартиры, под предлогом звонка по мобильному телефону вышла из кухни в коридор и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, направилась в комнату квартиры, где подойдя к шкафу, установленному в комнате, осмотрела его и обнаружила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрав спрятала в кармане своей одежды, подготовив их таким способом для хищения, после чего, 27 апреля 2021 года в период с 12.00 час. до 13.00 час. с похищенными денежными средствами покинула ***. 37/2 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, скрывшись таким способом с места совершения преступления и причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 100 000 рублей, который с учетом ее материального положения на момент совершения преступления является дня нее значительным.

Поскольку в результате действий ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей были похищены последней и она распорядилась данными денежными средствами по собственному усмотрению, в результате чего потерпевшему причинен ущерб, в его действиях наличествует оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 на момент хищения принадлежащих ей денежных средств, являющейся пенсионером, находящейся в преклонном возрасте и проживающая одна суммы похищенных денежных средств и примечания № 2 к ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимой обоснованно, поскольку ФИО9 под надуманным предлогом, с целью якобы проведения медицинского осмотра потерпевшей, проникла в ***. 37/2 по ул. Курская г. Железногорска Курской области, являющейся жилищем Потерпевший №1, где она проживает одна. При этом судом установлено, что ФИО9 врачом не является и использовала данный повод именно с целью проникнуть в квартиру потерпевшей, с целью совершения хищения принадлежащего ей имущества в виде денежных средств.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО9 суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра ФИО9, не состоит /л.д. 196/, ее поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие шестерых малолетних детей: ФИО2, **.**.** года рождения, ФИО3 **.**.** года рождения, ФИО4 **.**.** года рождения, ФИО5 **.**.** года рождения, ФИО6 **.**.** года рождения, ФИО7, **.**.** года рождения, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения ФИО9 от 26.05.2022 г. /л.д.132-133/, в которых она пояснила об обстоятельствах ранее неизвестных сотрудникам полиции при этом уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица явкой с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает частичное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не установлено, поскольку судимость по приговору Клинцовским районным судом Брянской области от 02.09.2019 г. рецидив в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует.

Суд также учитывает, что ФИО9 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д.195/.

Совершенное ФИО9 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО9, преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд, учитывая трудоспособный возраст ФИО9, ее семейное и материальное положение, считает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении ФИО9, положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО9 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По смыслу закона неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Согласно справке Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО9 снята с учета в связи с истечением испытательного срока по приговору Клинцовского районного суда Брянской области 02.09.2021 г. – 02.09.2021 г.

Учитывая, что ФИО9 совершила преступление по настоящему приговору в период отбытия наказания по приговору Клинцовского районного суда Курской области от 02.09.2019 г. окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию в виде штрафа по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 02.09.2021 г.

Как предусмотрел законодатель правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО9 следует определить – исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения новых преступлений, меру пресечения в отношении подсудимой следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО9 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО9, не задерживалась.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей с 13 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО9 условное осуждение по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 02.09.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти) тысяч рублей полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 02.09.2019 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно назначить к отбытию ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001;

Банковский счет УФК по Курской области № ***

Казначейский счет УФК по Курской области № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 013807906

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНК РОССИИ //УФК ПО КУРСКОЙ

ОБЛАСТИ г. Курск

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18№ ***.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО9 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков