Дело № 2-2284/2023

(УИД 70RS0004-01-2023-002388-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 23.09.2015 в размере 58 979,03 рублей.

В обоснование требований указано о том, что 23.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (№), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 24628,68 рублей под 29,90%/69,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в результате которого все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2018, на 03.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 720 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2018, на 03.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1720 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 50627,10 рублей. По состоянию на 03.05.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58 979,03рублей, в том числе: иные комиссии - 3 656,42 рублей; просроченные проценты - 30 693,93 рубля; просроченная ссудная задолженность - 24 628,68 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время заёмщик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте его проведения, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания всеми возможными способами.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон № 395-1), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К кредитным договорам, заключённым после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», согласно ст. 5 которого, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу названных норм права, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № (№) путём акцепта заёмщиком заявления ответчика.

Одновременно ФИО1 подписано согласие на дополнительные услуги, заявление на добровольное страхование клиентов, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определённо и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика явились действия по открытию ответчику банковского счёта № и перечислению суммы кредита на указанный счёт.

Составной и неотъемлемой частью заключённого между Банком и ответчиком договора являются Общие условия, Правила и Тарифы Банка, на которые ссылается ответчик в п. 14 Индивидуальных условий и подтверждает, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, письменная форма договора соблюдена, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (№) от 23.09.2015, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (вид кредита - кредитная карта) в сумме лимита 20 000 рублей на срок до востребования, процентная ставка по кредиту при совершении наличных операций 74,9% годовых, при совершении безналичных операций - 29,9% годовых, льготный период 56 дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы полученного и использованного кредита, рассчитанного на конец расчётного периода, но не менее 1 000 рублей, платёжный период - 25 дней.

Согласно договору о присоединении от 26.10.2021, ПАО «Восточный экспресс банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему спору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счёту №, в период пользования кредитом (с 23.09.2015 по 03.05.2023) ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту производились с нарушением. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2018, по процентам за пользование кредитом также 18.08.2018.

Проверяя представленный истцом расчёт, суд руководствуется Индивидуальными условиями, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом, порядок пользования кредитом и его возврата, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счёту.

Сведения о датах и суммах внесённых платежей суд определяет из представленной выписки по счёту ответчика.

Согласно расчёту истца, просроченная ссудная задолженность составляет 24628,68 рублей, иные комиссии - 3 656,42 рублей, просроченные проценты - 30 693,93 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, имеются основания для взыскания с заёмщика задолженности в размере 58979,03 рублей, из которых: иные комиссии - 3 656,42 рублей; просроченные проценты - 30 693,93 рубля; просроченная ссудная задолженность - 24 628,68 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 1 969,37 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 527 от 10.05.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 23.09.2015 в размере 58 979,03 рублей, из которых: иные комиссии - 3 656,42 рублей; просроченные проценты - 30 693,93 рубля; просроченная ссудная задолженность - 24 628,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2284/2023

(УИД 70RS0004-01-2023-002388-09) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2023.