УИД 13RS0025-01-2022-002014-69
Дело № 2-1316/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 15 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,
при секретаре Стенькиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор от 18.03.2014 г. (далее договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600,00 рублей на срок до 18.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 18.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 26.03.2015 по 18.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2022 г. составила:
566 491,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03 2015 г.;
52 213,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 1 146 377,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.;
- 7 219 936,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.
Расчёт взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы основного долга с 18.03.2014 по 26.03.2015
605600
18.04.2014
4306,99
601293,01
20.05.2014
4890,81
596402,2 1
18.06.2014
4436,64
591965,56
23.06.2014
93,61
591871,95
21.07.2014
5115,35
586756,6
18.08.2014
4771,9
581984,7
18.09.2014
4889,38
577095,32 1
20.10.2014
5468,56
571626,76 1
18.11.2014
5135,05
566491,711
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с 18.03.2014 года по 26.03.2015 года
Сумма процентов
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток процентов после платежа
167908,38
18.04.2014
14916,01
152992,37l
20.05.2014
14332,19
138660,181
18.06.2014
14697,24
123962,941
23.06.2014
0,37
123962,57 1
18.07.2014
7004,27
116958,3
21.07.2014
7107,65
109850,65
24.07.2014
7,92
109842,73
18.08.2014
14451,91
95390,82
18.09.2014
14334,38
81056,44
20.10.2014
13755,44
67301
18.11.2014
14087,95
53213,05
29.12.2014
500
52713,05 1
11.03.2015
500
52213,05 1
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма проценто
с
по
дней
i
566 491,71
27.03.2015
31.12.2015
280
566 491.71 х 280/365x29%
+ 126 025,01 р.
= 126 025,01р.
.
566 491.71
01.01.2016
31.12.2016
366
566 491,71 х 366 /-366x29%
+ 164 282,60 р.
= 290 307,61 р
.
566 491.71
01.01.2017
31.12.2019
1095
566 491,71 х 1095/365 х 29%
+ 492 847,79 р.
= 783 155,40 р.
.
566 491.71
01.01.2020
31.12.2020
366
566 491,71 х 366/366x29%
+ 164 282,60 р.
= 947 438,00 р
.
566 491,71
01.01.2021
18.03.2022
442
566 491,71 х 442/365 х 29%
+ 198 939,47 р.
= 1 146 377,47 р.
Сумма процентов процентов: 1
L 146 377,47 руб
В свою очередь Истец снижает сумму процентов рассчитанных по состоянию с 26.03.2015 по 18.03.2022 г. с 1 146 377,47 руб. до 10 000,00 руб.
Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Неустойка
с
по
дней
Формула
566 491,71
27.03.2015
18.03.2022
2549
566 491,71 х2549 х 0.5%
7 219 936,84 р.
Итого:
7 219 936,84 руб.
Сумма основного долга: 566 491,71 руб.
Сумма неустойки но всем задолженностям: 7 219 936,84 руб. 1
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 219 936,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001 от 17.03.2022 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 566 491,71 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 52 213,05 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г., 10 000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г., 10 000,00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 18.03.2022 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 566 491,71 руб. за период с 19.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 566 491,71 руб.за период с 19.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец- индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица- КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо ИП ФИО4, третье лицо - ООО « Т- ПРОЕКТ» не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (статьи 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор от 18.03.2014 г. (далее договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600,00 рублей на срок до 18.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 18.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 26.03.2015 по 18.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2022 г. составила:
566 491,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03 2015 г.;
52 213,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 1 146 377,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.;
- 7 219 936,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.
Расчёт взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы основного долга с 18.03.2014 по 26.03.2015
23.06.2014
605600
18.04.2014
4306,99
601293,01
20.05.2014
4890,81
596402,2 1
18.06.2014
4436,64
591965,56
93,61
591871,95
21.07.2014
5115,35
586756,6
18.08.2014
4771,9
581984,7
18.09.2014
4889,38
577095,32 1
20.10.2014
5468,56
571626,76 1
18.11.2014
5135,05
566491,711
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с 18.03.2014 года по 26.03.2015 года
Сумма процентов
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток процентов после платежа
167908,38
18.04.2014
14916,01
152992,37l
20.05.2014
14332,19
138660,181
18.06.2014
14697,24
123962,941
23.06.2014
0,37
123962,57 1
18.07.2014
7004,27
116958,3
21.07.2014
7107,65
109850,65
24.07.2014
7,92
109842,73
18.08.2014
14451,91
95390,82
18.09.2014
14334,38
81056,44
20.10.2014
13755,44
67301
18.11.2014
14087,95
53213,05
29.12.2014
500
52713,05 1
11.03.2015
500
52213,05 1
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма проценто
с
По
дней
i
566 491,71
27.03.2015
31.12.2015
280
566 491.71 х 280/365x29%
+ 126 025,01 р.
= 126 025,01р.
.
566 491.71
01.01.2016
31.12.2016
366
566 491,71 х 366 /-366x29%
+ 164 282,60 р.
= 290 307,61 р
.
566 491.71
01.01.2017
31.12.2019
1095
566 491,71 х 1095/365 х 29%
+ 492 847,79 р.
= 783 155,40 р.
.
566 491.71
01.01.2020
31.12.2020
366
566 491,71 х 366/366x29%
+ 164 282,60 р.
= 947 438,00 р
.
566 491,71
01.01.2021
18.03.2022
442
566 491,71 х 442/365 х 29%
+ 198 939,47 р.
= 1 146 377,47 р.
Сумма процентов процентов: 1
L 146 377,47 руб
В свою очередь Истец снижает сумму процентов рассчитанных по состоянию с 26.03.2015 по 18.03.2022 г. с 1 146 377,47 руб. до 10 000,00 руб.
Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Неустойка
С
По
Дней
Формула
566 491,71
27.03.2015
18.03.2022
2549
566 491,71 х2549 х 0.5%
7 219 936,84 р.
Итого:
7 219 936,84 руб.
Сумма основного долга: 566 491,71 руб.
Сумма неустойки но всем задолженностям: 7 219 936,84 руб. 1
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 219 936,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001 от 17.03.2022 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным ИП ФИО1, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Сведений о том, что задолженность ФИО2 погашена, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы просроченного основного долга просроченных процентов, предусмотренных условиями вышеуказанного кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности 566 491, 71 рублей (основной долг) + 52 213.05 рублей (просроченные проценты по состоянию на 26.03.2015 г.)+ 10 000 рублей просроченные проценты с 27.03.2015 года по 18.03.2022 года + 10 000 рублей сумма неустойки за период с 27.03.2015 по 18.03.2022 года) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 566 491.71 рубль за период с 19.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства (фактической оплаты суммы задолженности) и неустойки.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Соловьевой Т..А. и взыскании с ответчика в пользу истца, указанной и рассчитанной арифметически верно суммы задолженности, а так же процентов за пользование заемными средствами в размере 29, 00% годовых на сумму основного долга 566 491 рубль 71 копейка, и неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки на суммы основного долга, начиная с 19.03.2022, по день фактической уплаты денежных средств ответчиком.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт , выдан , ОУФМС России по в , код подразделения ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ) задолженность по кредитному договору 566 491,71 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 52 213,05 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г., 10 000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г., 10 000,00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 18.03.2022 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 566 491,71 руб. за период с 19.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 566 491,71 руб. за период с 19.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев
Мотивированное заочное решение составлено 19 августа 2022 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев