24RS0060-01-2022-000832-30

гражданское дело № 2-85/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.06.2020 между ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» и ФИО3 был заключен договор займа № в сумме 5000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, со сроком возврата 03.07.2020.

Обязанность по возврату займа в сумме 5000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 6400 рублей в порядке и сроки, согласованные в договоре заемщиком не выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

26.10.2020 ИП ФИО4 в соответствии с договором уступки прав требования №-ИП ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» передало все права и требования по указанному договору.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 12500 рублей, из которых сумма основного долга – 5000 рублей, проценты за пользование займом 7500 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа размере 12500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 от 21.12.2013, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Как следует из материалов дела, 02.06.2020 между ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1% от суммы займа в день (365% годовых) – 1400 рублей, а всего 6400 рублей до 03.07.2020 включительно.

Согласно условиям договора, заемщик выплачивает проценты в размере 1% на остаток от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Проценты начисляются с 4 дня, следующего за днем выдачи суммы займа до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами (п.4 договора).

26.10.2020 между ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования) №-ИП, в соответствии с которым ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» переуступило ИП ФИО1 право требования по договорам микрозайма, в том числе и по договору займа № заключенному с ФИО3 02.06.2020.

Задолженность ФИО3 по вышеуказанному договору микрозайма составляет: 5000 рублей - сумма основного долга, 7500 рублей – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес>, что в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включены: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1317657,83 рублей.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г.Бородино Красноярского края обратился ФИО2, которому 01.11.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, состоит из 1/3 доли квартиры стоимостью – 1317657,83 рублей.

В связи со смертью заемщика ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договора займа, а ФИО2 вступил в наследственные права после смерти отца – ФИО3, то ответчик ФИО2 должен нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств по договору займа № от 02.06.2020.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку заемщиком ФИО3 не возвращена сумма займа в размере 5000 рублей и не выплачены проценты, начисленные на сумму займа за период фактического пользования с 02.06.2020 по 17.11.2020 (167) в размере 8350 рублей (исходя из расчета 5000 рублей х 1% х 167 дней), то с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей и сумма начисленных процентов в размере 7500 рублей не превышающей полуторакратный размер суммы займа (5000 х 1,5 = 7500 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела также следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ИП ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2022.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 12500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года