Решение по делу № 2-1171/2022 от 29.09.2022 | Каширский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1171/2022

50RS0017-01-2022-001879-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит:

1. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 9 500 руб.

2. В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты>

3. Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Ответчик по настоящее время сумму займа не возвратил. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, стороны заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1, п. 2 договора залога, залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 600 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 600 000 руб. По п. 6.1 договора залога, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга до настоящего времени. В соответствии с п. 6.3. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, имущество поступает в собственность залогодержателя.

По абз. 2 п.1 ст. 339 ГК РФ, стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается телефонограммой. Он не сообщил о причинах неявки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Существо обязательства по договору займа определено в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из приобщенной истцом к материалам дела договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 <данные изъяты> «займодавец» и ФИО2 <данные изъяты> «заемщик» следует, что займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Расписки сторон в договоре удостоверяют, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО2 получил денежные средства.

По общему правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, 813 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

Из объяснений истца и материалов дела видно, что заемные денежные средства ответчик не вернул займодавцу в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Ответчик-заемщик обязан возвратить полученный займ в сумме 600 000 руб.

Из договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 <данные изъяты> «залогодержатель» и ФИО2 <данные изъяты> «залогодатель» следует, что залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты>, №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 600 000 руб. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, имущество поступает в собственность залогодержателя (п.2.1, п. 6.3. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

Приобщенными истцом ПТС и свидетельством о регистрации ТС подтверждается, что в собственности ответчика находится указанный автомобиль, регистрационный знак <***>.

На основании п. 1 статьи 329 и п. 1 статьи 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со ст. ст. 334-350 ГК РФ, требования залогодателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вследствие этого, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

Поскольку взыскание имущества производится в судебном порядке, а залогодатель не указан в договоре как индивидуальный предприниматель, суд отказывает в требованиях о переходе предмета залога - транспортного средства в собственность залогодержателя.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 ч. 1

Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

2. Обратить взыскание в пользу ФИО1 <данные изъяты> на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: <данные изъяты> регистрационный знак № ПТС <адрес>, С№ №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Отказать в части иска об установлении способа реализации заложенного имущества путём передачи указанного транспортного средства в собственность залогодержателя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ