УИД № 72RS0014-01-2025-008559-57
Дело № 2-7347/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,
при секретаре Новиковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7347/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») к ФИО1 ФИО4 о взыскании убытков на аварийно-восстановительный ремонт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в результате повреждения кабеля.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2024 в результате работ, проводимых частным физическим лицом ФИО1, методом ГН Б («проколом») буровой установкой, т.е. механизмом в охранной зоне КЛ-10кВ без согласования с ООО «<данные изъяты> энергетическая компания», была повреждена изоляция кабельной линий. Ответчик подтвердил наличие вины за причинение ущерба имуществу сетевой компании. Поврежденной кабельной линией высокого напряжения (КЛ-10кВ) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...> истец владеет на праве аренды на основании Договора аренды электросетевого имущества № А-13/19 от 25.09.2025. В результате противоправных действий ответчика истец понес убытки в виде затрат на аварийно-восстановительный ремонт КЛ-10кВ в размере <данные изъяты> руб. В досудебном порядке спор разрешен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 убытки на аварийно-восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326 руб.
В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>».
Согласно договору аренды электросетевого имущества №А-13/19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) передало ООО «<данные изъяты>» (арендатор) за плату во временное владение и пользование комплекс электросетевого оборудования, в т.ч. линию электропередач высокого напряжения протяженностью 2973 м., расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> с кадастровым номером №, сроком 15 лет с момента государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тюменской области.
В соответствии с п.2.3.3. договора аренды арендатор принял на себя обязательства производить своими силами и за свой счет текущий, капитальный и аварийно-восстановительный ремонт имущества.
Передача вышеуказанного имущества подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв (повреждение) КЛ-10-кВ при производстве работ по адресу: <адрес>, частным лицом ФИО1 в охранной зоне КЛ-10кВ без согласования с ООО «<данные изъяты>» без отогрева грунта, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений нарушителя следует, что ФИО1 выполнял работы – прокол УГНБ, пилотом штанги повредили КЛ-10-кВ на глубине 70 см., пошел дым, работы остановили.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из оперативно-диспетчерского журнала от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.
Согласно акту расследования технологического нарушения от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемыми причинами возникновения аварийной ситуации (технологического нарушения), произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, 2KЛ-10 кВ ф. РТП-10/0,4 кВ №(2) от ПС-110/10 кВ Казарово яч. №С-10, яч. №С-10, г Тюмень, <адрес>, вблизи <адрес>, в результате механических воздействий строительной техникой нарушена изоляция 2 КЛ-10 кВ РТП-10/0,4 кВ №(2), произошло межфазное короткое замыкание 2 КЛ-10 кВ в месте производства земляных работ. В результате осмотра трассы пролегания 2 КЛ-10 кВ в сторону ПС-110/10 кВ Казарово обнаружена строительная техника, выполняющая земельные работы в охранной зоне ООО «<данные изъяты>». Вызова представителя со стороны ООО <данные изъяты>» от организации, выполняющей земляные работы, не было, согласования на проведение земляных работ в охранной зоне 2КЛ-10 кВ ООО «РЭНК» не давалось. Для восстановления оборудования необходимы следующие работы и материалы: земельные работы, высоковольтные испытания, демонтаж поврежденного участка, монтаж соединительной муфты, муфта соединительная 150/240, Кабельная вставка ААБЛ-10 3*240.
В соответствии с локальной сметой № стоимость аварийно-восстановительных работ на 2КЛ-10 кВ РП92-1(2) (соединительные муфты) составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда на выполнение работ по аварийному восстановлению линии электропередач высокого напряжения (КЛ-10кВ) с кадастровым номером № стоимостью работ <данные изъяты> руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произведена оплата по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.
Согласно с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
В силу разъяснений, изложенных пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
По смыслу приведенных норм на ответчика может быть возложена имущественная ответственность в виде возмещения материального ущерба, если в результате его действий пострадало имущество истца либо истец вынужден был нести расходы.
В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объекта электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (далее - Правила), в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Для 2KЛ-10 кВ - вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).
В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства (п.п. «б» п.8 Правил).
Согласно подпункту «д» пункта 11 Правил в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются: земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалами дела подтверждается вина ответчика в порыве (повреждении) КЛ-10-кВ, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и убытками, а также размер убытков.
Производя земляные работы в городской черте ФИО1 при надлежащей заботливости и осмотрительности, должен был предполагать о наличии подземных коммуникаций и кабельных линий; в нарушение законодательства ответчик перед производством работ не пригласил представителя истца на место проведения работ; доказательств получения ответчиком разрешения от соответствующих организаций на проведение указанных работ в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для применения ответственность за нарушение обязательств в виде возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб., и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков на аварийно-восстановительный ремонт удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № убытки на аварийно-восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина