УИД 03RS0030-01-2025-000418-40
№ 2-373/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2025 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании долгов наследодателя В.Ф.М.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «РСХБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долгов наследодателя В.Ф.М., просит взыскать:
задолженность по соглашению № 2162341/0189 от 19.05.2021 года в размере 161 545, 08 руб., в том числе:
- по срочному основному долгу -33 518,16 руб.
- по просроченному основному долгу- 71 708, 26 руб.
- по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 20 639,10 руб.
- по процентам за пользование кредитом- 28 318, 89 руб.
- по пеням за несвоевременную уплату процентов- 7 360,66 руб.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846, 00 руб.
В обосновании требования банком заявлено, что 19 мая 2021 года между АО «РСХБ» и В.Ф.М. заключено соглашение № 2162341/0189, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 118 000,00 рублей на неотложные нужды под 10 % годовых, срок возврата кредита не позднее 19 мая 2026 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, 20 числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность. На момент предъявления иска заемщик В.Ф.М. умер.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом19 мая 2021 года между АО «РСХБ» и В.Ф.М. заключено соглашение № 2162341/0189, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 118 000,00 рублей на неотложные нужды под 10 % годовых, срок возврата кредита не позднее 19 мая 2026 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, 20 числа каждого месяца, указанный в графике платежей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик воспользовался денежными средствами кредитора, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В.Ф.М., подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.
ДД.ММ.ГГГГ В.Ф.М. умер.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 161 545,08 руб., в том числе:
- по срочному основному долгу -33 518,16 руб.;
- по просроченному основному долгу- 71 708, 26 руб.;
- по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 20 639,10 руб.;
- по процентам за пользование кредитом- 28 318, 89 руб.;
- по пеням за несвоевременную уплату процентов- 7 360,66 руб.
Проверив данный расчет, исходя из условий кредитного договора, размера и даты внесения платежей в счет погашения кредита, суд находит размер задолженности по кредиту, определенный банком по состоянию на 16 апреля 2025 года, правильным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с данными регистрирующих органов и материалами наследственного дела на момент смерти за В.Ф.М. зарегистрировано:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>а;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>а;
- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Кенгер-Менеузовский сельсовет.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума, Постановление), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти В.Ф.М.. являются: супруга ФИО1, дочери С.А.Ф., агзмаова Р.Ф., В.Г.Ф.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального района переходит выморочное имущество, находящееся на межселенной территории, вместе с тем, по настоящему делу наличие такого имущества не установлено, в связи с чем, исковое заявление в части требований к администрации муниципального района удовлетворению не подлежат.
Согласно данным наследственного дела, после смерти В.Ф.М. наследство было принято его супругой ФИО1, остальные наследники отказались от наследства.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества В.Ф.М. значительно больше задолженности по кредитному договору, по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору в размере 161 545,08 руб.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РСХБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 846, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала:
задолженность по соглашению № 2162341/0189 от 19.05.2021 года в размере 161 545, 08 руб., в том числе:
- по срочному основному долгу -33 518,16 руб.
- по просроченному основному долгу- 71 708, 26 руб.
- по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 20 639,10 руб.
- по процентам за пользование кредитом- 28 318, 89 руб.
- по пеням за несвоевременную уплату процентов- 7 360,66 руб.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846, 00 руб.
В удовлетворении иска Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Курамшина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.