Решение по делу № 2-339/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000062-64 (производство №2-339/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО микрофинансовая организация «<данные изъяты>» (впоследствии переименовано в ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>») и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № о предоставлении микрозайма в размере 20 000 рублей на срок 1 месяц. ООО микрофинансовая организация <данные изъяты>» исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа.

На основании договора уступки прав требования № 24/01 от 24.01.2019 года, заключенного между ООО микрофинансовая компания <данные изъяты>» и <данные изъяты> право требования долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен 13.10.2020 г. по заявлению ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к истцу.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа в размере 60 077 рублей 40 коп., из которых 19 980 рублей – сумма основного долга; 40 097 рублей 40 коп. – проценты; также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» является микрофинансовой организацией.

Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей под 1,35 % в день сроком по 20 марта 2018 г. (30 дней), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно пункту 2.3 общих условий, проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы займа в иной день.

Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок действия договора займа и срок возврата денежных средств, согласно которым договор действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств по Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой является 20 марта 2018 года.

Процентная ставка по договору установлена пунктом 4 индивидуальных условий и установлена в размере 492,750 % в год.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременно в день наступления Платежной даты (пункт 6 индивидуальных условий).

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа.

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о которой были предоставлены заемщиком в Заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств Займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги Заемщику, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного им в Заявлении (пункт 2 индивидуальных условий).

Судом установлено, что ООО микрофинансовая организация «<данные изъяты>» в полном объеме исполнило взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику ФИО1 20 000 рублей, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, а также не представления в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правоприемства в правах кредитора.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и <данные изъяты> право требования долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к <данные изъяты>

Согласно ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 19.02.2018 года по 23.01.2019 года составляет 60 077 рублей 40 коп., из которых: 19 980 рублей – сумма основного долга; 40 097 рублей 40 коп.– проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставлен займ в размере 20 000 рублей под 492,750% годовых на срок 30 дней. Платежной датой является 20.03.2018 года.

Таким образом, о наличии задолженности ответчика ФИО1 по первоначальному кредитору ООО микрофинансовая организация «<данные изъяты>» стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на следующий день после дня, в который должен был быть внесен ответчиком платеж по займу.

Мировому судье судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района г.Тулы, заявление <данные изъяты> (правопреемником ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты>») о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, срок исковой давности, начавшись 21.03.2018 года, спустя 1 год 11 месяцев и 8 дней прервался с 28.02.2020 г. по 13.10.2020 г., и продолжил течь до даты обращения в Советский районный суд города Тулы.

В Советский районный суд г.Тулы исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов поступило 12.01.2023 года, направлено через отделение почтовой связи 05.01.2023 года, т.е. более чем через два года с даты отмены судебного приказа.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, устанавливающие срок исковой давности, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации по вопросам его исчисления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 19.02.2018 года по 23.01.2019 года в размере 60 077 рублей 40 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 32 коп. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 19.02.2018 года по 23.01.2019 года в размере 60 077 рублей 40 коп., судебных расходов в размере 2 002 рубля 32 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий