Дело № 2-1423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 18 мая 2021 года в размере 1593048 рублей 24 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> VIN <номер>, 2021 года выпуска; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22165 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 мая 2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1491305 рублей 04 копейки с процентной ставкой 15,8% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN <номер>, 2021 года выпуска, цвет коричневый. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий обязательства. 17 августа 2022 года заемщик обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору <номер> от 18 мая 2021 года, было заключено дополнительное соглашение, произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и процентам, составляющую на 17 августа 2022 года – 1521228 рублей 21 копейка, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, сроком погашения 17 августа 2027 года. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебное заседание неоднократно откладывалось, ему неоднократно направлялись повестки по последнему известному месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, а также по указанному им в заявлении о реструктуризации месту жительства, все номера телефонов, указанные ответчиком, контакту недоступны.

Третьи лица УФНС по РМЭ, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, 18 мая2021 года между истцом и ФИО1о заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику выдан кредит на сумму 1491305 рублей 04 копейки, сроком до полного исполнения клиентом обязательств по договору под 15,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

ФИО1 обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

17 августа 2022 года заемщик обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о возможности проведения реструктуризации по договору <номер> от 18 мая 2021 года.

17 августа 2022 года заключено дополнительное соглашение, произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и процентам, составляющую на 17 августа 2022 года – 1521228 рублей 21 копейка, сумма основного долга составила 1397518 рублей 19 копеек, сумма процентов составила 123300 рублей 01 копейка, сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг 410 рублей 01 копейка, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, установлен срок погашения 17 августа 2027 года.

На момент предъявления Банком иска в суд срок возврат денежных средств по договору не истек.

Со стороны ответчика ФИО1 имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом по кредитному договору начислены задолженность по основному долгу в размере 1384287 рублей 56 копеек, процентам в размере 86754 рубля 25 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 2365 рублей 78 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 119230 рублей 64 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 410 рублей 01 копейка.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, просроченных процентов, представленный истцом по договору, судом проверен, является верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, сумма просроченной задолженности по кредитному договору от 18 мая 2021 года по основному долгу составит 1384287 рублей 56 копеек, по процентам- 86754 рубля 25 копеек, по процентам на просроченный основной долг - 2365 рублей 78 копеек, реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг - 119230 рублей 64 копейки, реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг - 410 рублей 01 копейка.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1250000 рублей в <данные изъяты>», оплата услуги техническое обслуживание в размере 42374 рубля в <данные изъяты>», оплата услуги <данные изъяты> посредством безналичного перечисления в сумме 129743 рубля 54 копейки.

Согласно сведениям МВД по РМЭ от 28 февраля 2023 года транспортное средство <данные изъяты> VIN <номер> принадлежит на праве собственности ФИО1

Поскольку кредитные средства представлены заемщику ФИО1 на приобретение транспортного средства, право собственности на которое у должника зарегистрировано, то в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передается транспортное средство <данные изъяты>, VIN <номер>, 2021 года выпуска.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для принудительного удовлетворения требований истца за счет заложенного имущества, указанного в кредитном договоре.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 22165 рублей, которая исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность в размере 1593048 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22165 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, <номер>, 2021 года выпуска, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 19.04.2023 года