Приговор по делу № 1-54/2023 от 02.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-54/2023 (№)

УИД №

02 августа 2023 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Лузского района Кировской области Пешкиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖЕНИХОВА И,В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-21;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 9 дней, неотбытый - 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 34 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, грубо нарушая п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак отсутствует, после чего самостоятельно управляя автомобилем, начал движение от <адрес> до места работы – хлебозавода Лальского ПО, расположенного в пгт.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский», после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Р.К.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. был составлен протокол <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Он же, ФИО1, являясь осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-21,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области;

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 34 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговорам Лузского районного суда Кировской области по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), грубо нарушая п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак отсутствует, после чего самостоятельно управляя автомобилем, начал движение от <адрес> до места работы – хлебозавода Лальского ПО, расположенного в пгт.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО1 признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак отсутствует, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Р.К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Р.К.А. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Р.К.А. был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием на состояние опьянения с применением технического средства измерения – Динго Е-200 (заводской номер RJCR0629), у ФИО1 было установлено состояние опьянения, показания технического средства измерения составили в 22. час. 45 мин. – 0,495 мг/л, в 23 час. 00 мин. – 0,495 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Он же, ФИО1, осужденный приговором Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 49 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, грубо нарушая п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак отсутствует, после чего самостоятельно управляя автомобилем, начал движение от <адрес> до переправы через реку Луза в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. на 28 км автодороги Луза-Лальск-граница <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский», после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. был составлен протокол <адрес>.

Он же, ФИО1 являясь осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговорам Лузского районного суда Кировской области по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), грубо нарушая п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак отсутствует, после чего самостоятельно управляя автомобилем, начал движение от <адрес> пг.<адрес>, а затем по автодороге Луза-Лальск-граница <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО1 признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак отсутствует, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения техническим средством измерения – алкотектром «Юпитер» (заводской номер прибора 006303), на что он согласился. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (заводской №), у ФИО1 было установлено состояние опьянения, что подтверждается показаниями технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 006303) – 0,271 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого, указал, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель Пешкина Д.В. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, жалоб на его поведение в управление по работе с территориями Лузского муниципального округа не поступало; однако, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский»; при отбывании наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, допускал нарушения порядка отбывания наказания; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы нарушений порядка отбывания не допускал, поощрений не имел и характеризовался в целом отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений – нарушения ФИО1 ПДД, личность виновного, в целом характеризующего отрицательно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из категории допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им подобных преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ считает необходимым применить к подсудимому при назначении основных наказаний по всем преступлениям дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Согласно справке УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 года 9 дней, не отбытый – 9 месяцев 21 день.

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, характера совершенных преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным заменить подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частями 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд принимает по внимание, что ФИО1 трудоспособен, группы инвалидности, в том числе 1 и 2 группы, не имеет; заболеваний, препятствующих ему отбывать данный вид наказания, также не имеет.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Из обстоятельств совершения преступлений, признанных доказанными, следует, что ФИО1 при совершении всех преступлений использовал автомобиль марки ВАЗ-21102 (VIN) <***>, государственный регистрационный знак отсутствует.

По постановлению Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-106), наложен арест на вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д.107-108).

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении всех преступлений, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - четыре диска с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Петухову С.Н. в размере 2451 руб. 80 коп. (т.1 л.д.221), адвокату Бородатову И.Ю. в размере 4618 руб. 40 коп. (т.1 л.д.223) за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Женихова И,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ)- 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ)- 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ.

К месту отбытия наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчислять срок с момента его отбытия.

На основании пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Женихову И,В. автомобиль марки ВАЗ-21102 (VIN) <***>, государственный регистрационный знак отсутствует, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ-21102 (VIN) <***>, государственный регистрационный знак отсутствует, наложенный по постановлению Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Захарова