УИД 11RS0001-01-2025-003825-80 Дело №2-4561/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Мосуновой Е.В.
при помощнике ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 июля 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО3., действующий на основании доверенности от имени и в интересах ФИО4., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО5. о взыскании предварительно оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между ФИО11 и ФИО12 был заключен договор поставки товара №..., согласно п.1.1 которого ответчик обязался продать истцу товар, а истец обязался оплатить и принять товар. Истец полностью выполнил свое обязательство, произвел в соответствии с п.2.1 договора предварительную оплату товара в размере 302000 руб., с учетом скидки, что подтверждается квитанцией об оплате. Ответчик в установленный п.3.1 договора срок – до ** ** ** товар истцу не передал.
Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пунктов 2 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При этом если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
На основании пунктов 2 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №....
Согласно п. 1.1. Договора, ответчик обязуется продать истцу товар, а истец обязуется оплатить и принять следующий товар: ... (2020) 8/512 (2 шт.), ... M1 (2020) 8/256 (2 шт.), ... 14 M1 16/1tb (2 шт.), в общем количестве 5 шт.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется в порядке полном предварительной оплаты в срок до ** ** ** в размере <данные изъяты> руб.
Во исполнение данного пункта Договора, истцом ** ** ** произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией №... от ** ** **, с учетом предоставления ответчиком истцу скидки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.1. Товар должен быть передан ФИО6 до ** ** **. Однако, на момент подачи искового заявления, ФИО7 не передал истцу товар, а также не произвел возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку товар не был поставлен ответчиком, истец ** ** ** обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченных денежных средств, выплате неустойки, процентов, расходов на юридические услуги. Товар истцу передан не был, денежные средства не возвращены.
В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Бремя доказывания обстоятельств передачи товара лежит на ответчике. Из материалов дела следует, что доказательств передачи товара истцу в указанный договором срок ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара по договору от ** ** **.
Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору от ** ** ** денежных средств в размере 302 000 руб.
Рассматривая требования о взыскании неустойки и процентов, суд приходит к следующему.
Частью 1 стать 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.2 Договора, в случае, если Поставщик просрочил более чем на 5 календарных дней передачу Товара, Поставщик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,1 процент от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости Товара.
Согласно расчету истца неустойка за период с ** ** ** по ** ** **, составит <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** составляют 1 039,67 руб., из расчета: (302000 руб. х 21 % х 6 дней/ 366 дней), с ** ** ** по ** ** ** составляют <данные изъяты>, что в общей сумме составляет <данные изъяты>
Ответчиком расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Проверив расчеты истца, суд находит их арифметически верными.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств исключительности рассматриваемого случая и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.
Как следует из материалов дела, расходы на оплату услуг представителя по досудебному порядку урегулирования спора и представлению интересов в суде оплачены истцом в общей сумме <данные изъяты> руб.
Анализируя предмет и цену иска, сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10607 руб., исчисленной по правилам ст.333.19 НК РФ.
Таким образом, общий размер судебных расходов составит <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (...) в пользу ФИО9 (...) <данные изъяты> руб. предварительно оплаченных денежных средств, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Мосунова
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года