УИД 74RS0030-01-2025-000156-21

Гражданское дело № 2-556/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, потери товарного вида, простоя, процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 625285 руб.; услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб.; платы за период с 24 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года за простой автомобиля, поврежденного в результате ДТП в размере 528000 руб.; потери товарного вида автомобиля 310000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года в сумме 2532,54 руб., производить начисление процентов на сумму 1471285 руб. с 27 декабря 2024 года по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 29738 руб.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 13 августа 2024 года был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2 во временное пользование с 13 августа 2024 года по 23 августа 2024 года за плату был передан, принадлежащий истцу, автомобиль Kia K5, государственный регистрационный знак №. 20 августа 2024 года ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, попал в ДТП и совершил столкновение с автомобилями Хавал F7X государственный регистрационный знак №., Мазда CX-5 государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль Kia K5, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Возврат автомобиля истцу с механическими повреждениями подтверждается актом осмотра транспортного средства с повреждениями по договору аренды № от 13 августа 2024 года, составленным 20 августа 2024 года, и подписанным сторонами. Согласно заключению № М11163 от 25 ноября 2024 года, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 625285 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта 8000 руб. В силу п. 4.11 договора ФИО2 подлежит возмещению ущерб, причиненный автомобилю, потеря товарного вида в размере 10% от стоимости автомобиля (3100000 руб.). За период с 24 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года стоимость простоя автомобиля в результате его повреждения при ДТП составляет 528 000 руб.( 5500 руб. х 96 дней) и подлежит начислению, исходя из количества дней простоя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2024 по 26 декабря 2024 в размере 2532,54 руб. 12 декабря 2024 года в адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2024 года между ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключён договор аренды автотранспортного средства №

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование за плату автомобиль Kia K5, государственный регистрационный знак № Срок договора установлен с 13 августа 2024 года по 23 августа 2024 года.

Указанный автомобиль передан ФИО2 по акту приема –передачи.

20 августа 2024 года автомобиль Kia K5, государственный регистрационный знак №, ФИО2 возвращен с повреждениями. Актом установлено, что автомобиль возвращен со следующими повреждениями: переднее правое крыло, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, подкрылок передний правый, фара передняя правая, капот передний, омывающий бак, бампер передний, защита поддона, фара противотуманная правая. Акт подписан ФИО2

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиль Kia K5, государственный регистрационный знак № по управлением ФИО2, который совершил столкновение с автомобилями Хавал F7X государственный регистрационный знак №., под управлением С.П.А., Мазда CX-5 государственный регистрационный знак №., под управлением М.И.А В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.

В соответствии с заключением № М11163 от 25 ноября 2024 года ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 625 285 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта 8000 руб.

Ответчик ФИО2 размер ущерба не оспорил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за причиненный ИП ФИО1 ущерб.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды от 13 августа 2024 года арендатор принял на себя обязанность бережно обращаться с транспортным средством, поддерживать автомобиль в исправном состоянии, принимать меры по предотвращению поломок, которые могут возникнуть в результате эксплуатации автомобиля, запирать двери и активировать все противоугонные системы, установленные на транспортное средство.

Запрещается нарушать правила дорожного движения, превышать разрешенную скорость движения и пр. (пункт 2.3 договора)

Согласно п. 4.2 договора аренды арендатор несет расходы, связанные с возникновением повреждений и иного ущерба, возникшего при движении арендатора на автомобиле с мелкими и крупными поломками, при которых эксплуатация автомобиля может повлечь возникновение другого ущерба и другие неисправности.

Арендатор несет полную материальную ответственность в соответствии с условиями договора. В случае нарушения условий настоящего договора арендатор несет полную материальную и иную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю, его имуществу и третьим лицам (п.п.4.3, 4.4 договора аренды).

Пунктом 4.5 договора аренды предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства, а также иные нарушения условий договора, арендатор несет полную материальную и иную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю его имуществу или третьим лицам.

При повреждении автомобиля в результате ДТП и любых случаях поломки, в том числе, при тотальной гибели ТС арендатор обязан незамедлительно известить об этом арендодателя, возместить ущерб арендодателю в полном объеме в десятидневный срок, а также оплатить аренду автотранспортного средства за количество дней его простоя, в соответствии с расценками указанными в настоящем договоре до момента окончания ремонтно-восстановительных работ и подписания сторонами акта о получении арендодателем восстановленного транспортного средства (пункт 4.6 договора).

Пунктом 7.5 договора аренды стороны установили обязательства на стороне арендатора по оплате стоимости ремонта повреждений и дефектов, обнаруженных после возврата транспортного средства и возникших не по вине арендодателя. При этом, арендатор соглашается, что арендодатель имеет право определять виновника повреждений.

Арендатор обязан оплатить любой ущерб, предусмотренный договором, а также любых других услуг, которые могут предоставляться, и были приняты арендатором (пункт 7.6).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 и 422 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условий.

Таким образом суд приходит к выводу, что ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак №, в размере 625285 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

ИП ФИО1 понесла документально подтвержденные расходы на оплату услуг оценки 8000 руб.

В соответствии с пунктом 4.7 договора при наступлении события, повлекшего потерю автомобилем товарного вида, арендатор возмещает арендодателю ущерб в размере 10% от стоимости автомобиля.

Истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании денежных средств в счет стоимости потери товарного вида транспортного средства автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак №, в размере 310000 рублей. В соответствии с условиями договора стоимость транспортного средства оценена сторонами в 3100000 рублей.

С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию потеря товарного вида автомобиля в сумме 310000 руб.

ИП ФИО1 на основании п. 4.6 договора аренды от 13 августа 2024 года заявлены требования о взыскании упущенной выгоды в виде простоя автомобиля в период с 24 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 528 000 руб.

В соответствии с п.1.4 договора аренды от 13 августа 2024 года размер арендной платы установлен 5500 руб. сутки.

Согласно абз. 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право, не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом, или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик, является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности истца ИП ФИО1 является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства Kia K5 ответчиком, привело к причинению истцу убытков в виде упущенной выгоды (простоя), неполучения ею ежедневной арендной платы.

В такой ситуации суд при определении разумности срока ремонта транспортного средства, исходит из существа обязательства (необходимости проведения ремонта транспортного средства его собственником), и определяя объективно необходимый срок выполнения ремонтных работ транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный знак № обычно применяемым способом с учетом конкретных обстоятельств и иных факторов, которые влияют на длительность проведения ремонта, приходит к выводу, что истцом заявлен разумный срок для проведения ремонта.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в виде простоя автомобиля в период с 24 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 528000 руб. подлежат удовлетворению (5500 х 96 дней).

ИП ФИО1 также заявлены требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года в размере 2532,54 руб., а также начисление процентов по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда, поскольку с момента вступления его в законную силу деликтное обязательство ФИО2 стало денежным.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен решением, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начислению за заявленный истцом период с 24 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года не подлежат.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика ФИО2 возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в возмещение ущерба в размере 625285 руб.; расходы по оценке 8000 руб.; убытки по простою автомобиля в размере 528000 руб.; убытки за потерю товарного вида автомобиля 310000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29738 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года в размере 2532,54 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму 1471285 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.