Дело №2-1474/2023

57RS0026-01-2021-003752-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований (с учетом уточнения) указывает, что Дата между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 46832 рубля 09 коп., процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев. ФИО4 умерла Дата. Её наследниками являются ФИО1, ФИО3 В период пользования кредитом, образовалась задолженность. Истец направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность в размере в размере 24539 рублей 17 копеек, из которой: 17384 руб. 18 коп. - основной долг, 3963 рубля 62 коп. - сумма процентов, 2598 рублей 96 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 592 рубля 41 коп. - неустойка по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409,93 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования признала частично, сослалась на пропуск судом срока исковой давности, просила применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 46832 рубля 09 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.27-29).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору, по платежам за период с Датаг. по Датаг. образовалась задолженность в размере 24539 рублей 17 копеек, из которой: 17384 руб. 18 коп. - основной долг, 3963 рубля 62 коп. - сумма процентов, 2598 рублей 96 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 592 рубля 41 коп. - неустойка по уплате процентов.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ФИО4 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.72).

Из открытого нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4 обратилась законный наследник первой очереди - дочь ФИО1 (л.д.73). Сыновья умершей ФИО3, ФИО7 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д.74-75).

Наследственная масса состоит из 1/2 доли земельного участка, площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с/п <адрес> <адрес>; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью, 3558 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.42,43).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость земельного участка, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, составляет 396474 рублей; земельного участка, площадью. 3558 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - 689469,24 руб., жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - 636185,30 руб. (л.д.97-108).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцом и ФИО4, принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти ФИО4, приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности по кредитному договору № с наследника, принявшего наследство, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 24 539 рублей 17 копеек.

Доводы представителя ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании разъяснений в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от Дата №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд, учитывая соответствие размера начисленной неустойки нарушенным обязательствам, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, непринятие мер к погашению задолженности, отсутствие объективных причин, препятствующих исполнению обязательств, в связи с чем, неустойка не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО3 наследство после смерти своей матери ФИО4 не принимал, то в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к указанному ответчику следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 936 рублей 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 24 539 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 18 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата

Судья Ю.И. Мелкозерова