Решение по делу № 2-1586/2024 от 27.01.2025

Дело № 2-178/2025 (2-1586/2024;)

УИД 33RS0017-01-2024-001864-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

с участием

ответчика и его представителя ФИО1, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО7 к наследникам ФИО, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в суд с иском к наследникам ФИО, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО, в пределах стоимости наследственной массы ФИО ФИО2. в размере: 39539,44 руб. – суммы процентов по ставке 0,09 % в день, рассчитанной за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности; 150000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор NN, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % в день, а должник обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями договора, графиком погашения платежей.

Также между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор NN, согласно которому ответчик несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО

Должниками свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора уступки прав требований (цессии) NN от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО2 переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, ИП ФИО7

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN с ФИО., ФИО2. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 776-36938839- 810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Уплаченные ФИО в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные документы, которые были направлены на исполнение в службу судебных приставов, где были возбуждены: исполнительное производство NN от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство NN от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность по договору составила: 39 539,44 руб. - сумма процентов по ставке 0,09 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.04.2017г. по 14.02.2018г. за несвоевременную оплату задолженности; 150 000,00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 28.04.2017г. по 14.02.2018г. за несвоевременную оплату задолженности.

Истец ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, действуящая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки в суд не представила.

Ответчики ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности, поддержав доводы письменных возражений (л.д.159-160).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО был заключен кредитный договор NN, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 13 - 14).

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика или выдается наличными через кассу банка; днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет заемщика или день выдачи суммы кредита через кассу банка (п. 2 договора). В день подписания кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ФИО (л.д.16-18).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО обязательств по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства NN, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок поручительства установлен по дату выполнения обязательств, установленную основным договором (л.д.13-14).

Обязанность по выплате кредита и процентов заемщиком ФИО. исполнялась ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он не выплачивал задолженность по кредиту.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN с ФИО., ФИО2. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Уплаченные ФИО в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения.

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы NN, NN о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО., ФИО2. (л.д.21-23,27-29).

На основании вышеуказанных исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ в ОСП возбуждены исполнительные производства NN в отношении ФИО2., NN в отношении ФИО

Исполнительное производство NN, возбужденное в отношении ФИО окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Исполнительное производство NN, возбужденное в отношении ФИО2 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно названным постановлениям об окончании исполнительных производств денежные средства по решению суда поступили на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,30).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Собинского района (л.д. 104).

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Собинского района (л.д. 105).

Учитывая изложенное, ИП ФИО7 является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и надлежащим истцом по делу.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО2., принявшими наследство являются ФИО9, ФИО10 (л.д.72-81).

Наследниками ФИО., принявшими наследство, являются ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО8

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В разъяснениях, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ №43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания задолженности по кредитному договору в размере: 39539,44 руб. – суммы процентов по ставке 0,09 % в день, рассчитанной за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности; 150000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности.

Настоящий иск предъявлен в суд 30.09.2024, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок для предъявления требований ИП ФИО7 к наследственному имуществу ФИО12, ФИО2 о взыскании задолженности истек.

Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО7 в полном объеме к наследникам ФИО, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО, в пределах стоимости наследственной массы ФИО ФИО2 в размере 39539,44 руб. – суммы процентов по ставке 0,09 % в день, рассчитанной по состоянию с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности; 150000 руб. – неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО7 к наследникам ФИО- ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО8,, наследникам ФИО2- ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 39539,44 руб. – суммы процентов по ставке 0,09 % в день, рассчитанной за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности; 150000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 за несвоевременную оплату задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Н.Б.Хижняк